установил: Васильева И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш», Саратовскому акционерному производственно-коммерческому обществу «Нефтемаш» о признании сделки недействительной.
установил: ФИО3, в лице своего представителя ФИО15, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму, удержанную из обеспечительного платежа по договору аренды
установил: Цацкина Р.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Цацкиной Л.В. расходов на оплату услуг представителя, указав, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 декабря 2022 г. исковые требования Цацкиной Р.Н. к Цацкиной Л.В. о взыскании дополнительных
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что он обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 ООО «Энергосбытовая компания «Независимость» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горбатовский А.А.
У С Т А Н О В И Л А: Чегодаева И.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании компенсации расходов,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ленинский луч» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО «Эталон стандарт» об обязании в течении 10-и дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ООО «Ленинский луч» следующие сведения:
установила: 19.04.2023 ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 17094 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в
установил: Медведев С.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований путем их увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 129 300 руб. в размере 117 663 руб., невыплаченную часть
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства: Административный истец осуществляла предпринимательскую деятельность с налоговым режимом УСНО - доходы. ДД.ММ.ГГГГ прекратила статус
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 15 июня 2017 года), признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг» и в отношении акционерного общества «КЗСК-Силикон» (далее
УСТАНОВИЛ: Сторожок Роман Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом). Определением суда от 13.05.2021 заявление Сторожок Р.Н. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО2 С.Г., ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 обратились в Дубненский городской суд Московской области с исками, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью ФИО30 (далее ФИО31), заявив требования об установлении факта трудовых
установила: Скоробогатова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло» госномер <№> под ее управлением и автомобиля «Ауди ТТ» госномер В 342 АМ/196
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «», ОАО «» о признании договоров возмездного оказания услуг срочным трудовым договором, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск и причиненного ущерба, в котором просила установить факт трудовых отношений между ФИО1 и
