установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Пулковская ТЭЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по делу №А56-23739/2015 Государственное предприятие «Ломоносовское ДРСУ» (далее – Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
у с т а н о в и л а : Харцызова Г.Г. обратилась в Верховный Суд Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетней дочери Харцызовой А.Г. с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, мотивируя следующим. Решением
У С Т А Н О В И Л А: <...> В.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК № 1192, в котором просила взыскать с ответчика разницу за неправильно начисленную денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1392 рублей 86 копеек, недополученную заработную
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Лихачев Михаил Юрьевич, ОГРНИП 309352904400012 (далее – ИП Лихачев М.Ю.), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно-строительная компания» (далее – ООО СУ «ТПСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к унитарному муниципальному предприятию
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 15.06.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца Шкода Фабия, г/н №, автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением ФИО2, виновного в ДТП, и автомобиля 22435В, г/н № под управлением ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СевТрансАгро» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о привлечении
установил: общество "Авиазапчасть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Авиаиздат" и департаменту об образовании земельного участка, необходимого для эксплуатации здания по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 48, стр. 3 путем перераспределения
у с т а н о в и л : Минкин О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (далее ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уральский транспортного машиностроения» обратилось с иском к ФГБУ «ФАПРИД» о признании недействительным пункта 7.2 лицензионного договора от 04.04.2011 №01-01-11-00204 в части:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДиКом Тайр», место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, 2-я Никитинская улица, дом 53, 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ДиКом Тайр», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (далее по тексту «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
установил: государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2014 года по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК МИР» (далее - ООО «ТК МИР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Элкон – С» (далее – ООО «Элкон - С»,
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Республики
установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ФИО1 об обеспечении письменного доказательства для назначения судебной экспертизы от 09.02.2010 не подлежит удовлетворению, поскольку спор
