Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
г. Тюмень 08 ноября 2023 года | Дело № А75-204/2023 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доставка дизельного топлива» на судебный приказ от 22.01.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-204/2023 по заявлению взыскателя - государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН 1077711000102,
ИНН 7750004150) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Доставка дизельного топлива» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
г. Нижневартовск, ул. Ленина, зд. 9/п, офис 26, ОГРН 1148603001810, ИНН 8603206398)
о выдаче судебного приказа на взыскание 128 776 руб. 15 коп.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Доставка дизельного топлива» обратилось
с кассационной жалобой на судебный приказ от 22.01.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-204/2023.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 229.5 АПК РФ).
Выданные в порядке главы 29.1 АПК РФ судебные приказы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам главы 35 АПК РФ, с особенностями, предусмотренными статьей 288.1 АПК РФ (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13), пункты 42 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление № 62)).
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 АПК РФ).
В силу положений статей 229.5, части 1 статьи 276, 288.1 АПК РФ срок кассационного обжалования судебного приказа от 22.01.2023 истек 17.04.2023.
Согласно сведениям информационного сервиса «Мой арбитр» кассационная жалоба подана 20.05.2022, то есть с пропуском срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,
по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,
если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, привести доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
Между тем заявителем при подаче кассационной жалобы не заявлено ходатайство
о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Однако кассационная жалоба не содержит мотивов, по которым заявитель кассационной жалобы не согласен с обжалуемым судебным актом.
Кроме того, в соответствии с пунктам 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ
к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим
в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы
на судебный приказ составляет 3 000 руб.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение взыскателю - государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» копии кассационной жалобы и документов, которые
у данного лица отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства
в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доставка дизельного топлива» оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 08 декабря
2023 года документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке
и размере; доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного приказа от 22.01.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с указанием причин пропуска срока; мотивы, по которым заявитель кассационной жалобы не согласен
с обжалуемым судебным актом.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Э.В. Ткаченко
