УСТАНОВИЛ: Злобина О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что {Дата} между Злобиной О.И. (заказчик) и ООО «Вокруг Света» (исполнитель), действующим по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм», заключен договор реализации туристского
У С Т А Н О В И Л Кириллов А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что 10.09.2019 истцом приобретено два электронных билета авиакомпании Аэрофлот, стоимостью 30 000 рублей, на рейс №, вылетающий 07.12.2019 из г. Москвы в г. Денпасар о. Бали. По прилету Кириллова А.В.
у с т а н о в и л: Зеленский А.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением к <...> с учетом неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика (т. 9. л.д. 120-133):
УСТАНОВИЛ: Мукосеев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Де Визу» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2019 года между истцом и ООО «ГАРАНТ 34», был заключен договор реализации туристского
установил: Алексеев О.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить
УСТАНОВИЛА: Куколь Я.А., Куколь Ю.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Куколя Я.-А.Я., обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, указав, что <...>Куколь Я.А. приобрел у ответчика три авиабилета для себя и членов своей семьи,
установил: Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к Сафонову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере недоимки 33333 руб. 00 коп., пени в размере
установил: Кобец А.И. обратился в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по НАО») о взыскании расходов на оплату провоза багажа в размере
УСТАНОВИЛ: Гвоздева О.Л. обратилась с административным иском о признании незаконными Решения от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности возобновления осуществления государственного кадастрового учета и о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету по заявлению №, Решения
У С Т А Н О В И Л А: Богаевская М.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее УПФР в Центральном АО г. Омска), в обоснование заявленных требований указав, что с 21 сентября 2006
у с т а н о в и л: Иванчей А.Ф. обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и Казаряном К.В. был заключен договор купли-продажи воздушного судна «Ми-2», серийный <номер>, государственный знак <номер>. В соответствии с п. 3 договора, стоимость
установил: Коровченко Ю.В. обратился с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, с требованием о взыскании 900 руб. за сокращение времени проживания в отеле на 1 сутки, 1 200 руб. расходов на такси от аэропорта Толмачево до дома, 1 500 руб. расходов на такси от дома до аэропорта
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Сеть Связной», ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указали, что они через интернет-сайт приобрели в компании «Сеть Связной» в рамках сквозного билета на едином бланке авиабилеты
у с т а н о в и л а: Дургалян Л.М. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии») о взыскании ущерба, связанного с утратой багажа, неустойки за просрочку ответа на
у с т а н о в и л: административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 обратились в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части абзацев 1,5,6 пункта 3.1., абзацев 6,7 пункта 3.2. приложения № 8 «Положение о памятнике природы
У С Т А Н О В И Л: Счастье М.Е. обратилась в суд с иском с требованиями к Акционерному обществу «Авиакомпания «НордСтар» (АО «АК «НордСтар») о взыскании денежных средств за неиспользованные авиабилеты, приобретенные на имя Счастье М.Е., Кортес А.С., Радзивила Д.О. и оплату дополнительного багажа, а
установила: постановлением правительства Московской области от 25 октября 2016 года № 795/39 утверждена государственная программа Московской области «Экология и окружающая среда Подмосковья» на 2017-2026 годы», под разделом 14 включающая подпрограмму V «Региональная программа в области
установил: Филиппова Т.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением, порчей багажа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
у с т а н о в и л а: ФИО152., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО9, ФИО10, ФИО142, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО144 P.P., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, действуя в
установил: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГУП «Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени С.А. Чаплыгина» о признании незаконным действия, признании незаконным удостоверения, обязании аннулировать выданное удостоверение, указав в обоснование, что в
УСТАНОВИЛ: Шемуратов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Северный Ветер», АО «Международный аэропорт «Курумоч» о возмещении убытков, причиненных утратой багажа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он являлся пассажиром воздушного судна авиакомпании
УСТАНОВИЛ: Истец Петров Н.П. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке с
у с т а н о в и л: Викарчук Н.Н. обратился в суд к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
