установила: Баум В. и Баум Е.М., действуя также в интересах несовершеннолетней Баум КВ., обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании уплаченных по договорам воздушной перевозки денежных средств в размере 32 409 руб., убытков в размере 24 107 руб., неустойки
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области, Управление) обратилось в суд с иском в защиту прав потребителя Мельничука С.В. к публичному
установила: приказом Министерства гражданской авиации СССР от 10 января 1990 г. № 6 (далее - Приказ) утверждено Руководство по обеспечению и учёту регулярности полётов воздушных судов гражданской авиации СССР (РРП ГА- 90) (далее - РРП ГА-90).
УСТАНОВИЛ: Истцы Лебедева Е.А., Константинова В.Д. обратились в суд с исковым заявлением о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что являясь инвалидами <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Саранчук Г.А. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просил взыскать стоимость авиабилетов в размере 123 418 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи иска до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей – взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, в обоснование своих требований с учетом
установил: Уральский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Наумовой О.В., Шицелову Д.А. о взыскании в доход Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением.
установила: Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения,
установила: инспекция Федеральной налоговой службы России № 33 по городу Москве (далее по тексту - налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сербенюку С.А. о взыскании обязательных платежей, в котором просила взыскать недоимку по транспортному
УСТАНОВИЛА: Смирнов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел на сайте ответчика авиабилеты на свое имя и на имя Смирновой Н.С. (стоимость каждого билета 36 190 руб.), а также на имя Смирновой Ю.М. и
установила: Министерство транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) приказом от 21 ноября 2005 г. № 139 (далее - Приказ № 139) утвердило Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской
установила: Иванчей А.Ф. обратился в суд с иском, указав, следующее. 22.04.2016 между ним и Казаряном К.В. был заключен договор купли-продажи воздушного судна ... серийный номер №, государственный знак №. В соответствии с п. 3 договора, стоимость вертолета составила 6 500 000 рублей, оплата была
УСТАНОВИЛ: Королев В.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Смоленске (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в г.Смоленске) о назначении пенсии гражданину Российской Федерации из числа работников
У С Т А Н О В И Л : Истец Горобец А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Аэрофлот», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он оформил и оплатил на сайте ПАО «Аэрофлот» авиабилеты на членов своей семьи Горобец А. АлексА.нуДД.ММ.ГГ года рождения, Горобца М. А.ДД.ММ.ГГ года рождения,
установила: Шаталин Д.А. 23.10.2017 обратился в Зарайский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа Росавиации от 28.07.2017 № 614-П «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала» в части аннулирования свидетельства
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании платы по договору воздушной перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что приобрела у ответчика возвратные
УСТАНОВИЛ: Ступина В.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот- российские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ступиной В.С. и ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» был заключен договор авиаперевозки по маршруту Барнаул –Москва, вылет
УСТАНОВИЛ: Фирсов Н.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением
УСТАНОВИЛ: Истец Саранчук Георгий Александрович обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», просил взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 123 418 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи иска до фактического исполнения решения суда,
установила: Буланова О. Д., Буланов Д. С., действующий в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возврате денежных средств за билеты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась с указанным иском в суд к ответчикам, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ она, для себя и членов своей семьи, приобрела у ПАО «XXXX» авиабилеты по маршруту следования: XXXX, общей стоимостью 194 041 руб. По ряду возникших причин, а именно: в связи со
УСТАНОВИЛА: Мукосеев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Де Визу» с требованиями о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Красноярский транспортный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЗУР эйр» требуя признать действия ООО «АЗУР эйр», выразившееся в самостоятельной подготовке и тренировке (наземной подготовке, подготовке и тренировке по
У С Т А Н О В И Л: Линник С.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Аэрофлот», ссылаясь на нарушения ответчиком ее прав потребителя, связанные с отказом в возврате денежных средств, уплаченных по договору воздушной перевозки.
УСТАНОВИЛА: Соловова А.О. обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию расходов на проезд.
