установила: истец обратился с требованиями о возложении на ответчика обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу перенести за пределы земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Уренгойская, д.
установил: Прокурор г. Хвалынска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа поселка Возрождение Хвалынского района Саратовской области, далее МОУ СОШ п. Возрождение, об обязании заключении договора
У С Т А Н О В И Л А: Купрашевич М.А., Купрашевич Т.П. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», указав в его обоснование, что 25 августа 2020 года у авиаперевозчика ПАО «Аэрофлот» на имя истцов приобретены авиабилеты на рейс № по маршруту Москва-Хабаровск, время вылета рейса 26 августа 2020 года в
УСТАНОВИЛ: Истец Андреевская А.П. обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, в обоснование которого указала, что с 21.11.2018 является пенсионером по старости. С 06.03.2021 по 11.04.021 ездила на отдых в с. Алексеевка
У С Т А Н О В И Л: Березина Ю.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в связи с отменой рейса № Нижневартовск - Москва от <дата>, она была вынуждена лететь рейсом Нижневартовск - Москва - Санкт-Петербург - Симферополь от <дата>. Для оплаты проезда к месту
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» (далее также - Общество), указывая, что 11 марта 2020 г. приобрела авиабилеты по маршруту «Калининград-Москва-Калининград общую сумму 67 971 рублей для планируемой с 27 по 29 марта 2020 г. поездки в <адрес> учащихся МАОУ СОШ № с
УСТАНОВИЛ: Истец в лице ООО «Фолград» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что 10 мая 2018 года между ООО «Фолград» и Никоновым Е.А. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя выполнение трудовых обязанностей в
УСТАНОВИЛ: Истец Румянцев П.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, причиненных не оказанием услуг, в связи с отменой авиарейса, в общей сумме 37892 руб., из них 35663 руб. – вид предоставляемой услуги авиаперевозка, 500 руб. – страховка на время
у с т а н о в и л: Дробышевский Д.Э. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга к ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии», АО «Авиакомпания «Россия» о защите прав потребителя, указав, что 22.11.2019 года в ПАО «Аэрофлот Российские авиалинии» им были приобретены авиабилеты на рейс № по
установила: Баум В. и Баум Е.М., действуя также в интересах несовершеннолетней Баум КВ., обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании уплаченных по договорам воздушной перевозки денежных средств в размере 32 409 руб., убытков в размере 24 107 руб., неустойки
установила: приказом Министерства гражданской авиации СССР от 10 января 1990 г. № 6 (далее - Приказ) утверждено Руководство по обеспечению и учёту регулярности полётов воздушных судов гражданской авиации СССР (РРП ГА- 90) (далее - РРП ГА-90).
У С Т А Н О В И Л : Краснопеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, уплаченных за отмененные рейсы в размере 35 185 руб., неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 73 353 руб. 99 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Саранчук Г.А. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просил взыскать стоимость авиабилетов в размере 123 418 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи иска до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального
установила: Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения,
установил: Уральский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Наумовой О.В., Шицелову Д.А. о взыскании в доход Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением.
установила: инспекция Федеральной налоговой службы России № 33 по городу Москве (далее по тексту - налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сербенюку С.А. о взыскании обязательных платежей, в котором просила взыскать недоимку по транспортному
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ПАО «Аэрофлот» с требованиями о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что им были приобретены у ответчика авиабилеты по маршруту Москва - Симферополь - Москва на рейс SU 1628 (SU 1627) и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел на сайте ответчика авиабилеты на свое имя и на имя ФИО2 (стоимость каждого билета 36 190 руб.), а также на имя ФИО3 и ФИО4 (стоимость каждого
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Министерство транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) приказом от 21 ноября 2005 г. № 139 (далее - Приказ № 139) утвердило Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, следующее. 22.04.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи воздушного судна ... серийный номер №, государственный знак №. В соответствии с п. 3 договора, стоимость вертолета составила 6 500 000 рублей, оплата была произведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО <данные изъяты>» причиненный ущерб в размере № рублей и неустойку в размере № рублей, а всего № рублей, за
У С Т А Н О В И Л : Истец Горобец А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Аэрофлот», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он оформил и оплатил на сайте ПАО «Аэрофлот» авиабилеты на членов своей семьи Горобец А. АлексА.нуДД.ММ.ГГ года рождения, Горобца М. А.ДД.ММ.ГГ года рождения,
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании платы по договору воздушной перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что приобрела у ответчика возвратные
УСТАНОВИЛ: Ступина В.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот- российские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ступиной В.С. и ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» был заключен договор авиаперевозки по маршруту Барнаул –Москва, вылет
