установила: абзацем тринадцатым пункта 1 приказа Федерального агентства воздушного транспорта от 30 ноября 2017 года № 966-П «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала» аннулировано свидетельство коммерческого пилота Кожуры Семена Александровича, <...> года рождения, от 12
установил: согласно абзацу третьему пункта 8 Правил проведения проверки соответствия лиц, претендующих на получение свидетельств, позволяющих выполнять функции членов экипажа гражданского воздушного судна, за исключением сверхлегкого пилотируемого гражданского воздушного судна с массой
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что [ 00.00.0000 ] истица совершила два авиаперелета: по маршруту Калининград-Москва (номер рейса [ № ]) и Москва-Нижний Новгород (номер рейса [ № ]), которые
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) от 22 апреля 2002 г. № 50 утверждены Федеральные авиационные правила «Медицинское освидетельствование лётного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные
УСТАНОВИЛА: Трофимов О.В., Коротаева Е.В. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) от 21 ноября 2005 г. № 139 утверждено Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации (далее - Положение).
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) от 22 апреля 2002 г. № 50 утверждены Федеральные авиационные правила «Медицинское освидетельствование лётного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов,
установил: изначально Стеганцов А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 13 по Воронежской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения МИ ФНС России № 13 по Воронежской области о начислении транспортного налога и пени за
установила: Шошина З.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 31.05.2017 приобрела у акционерного общества «Авиакомпания «Россия» (далее АО «Авиакомпания «Россия») билет на рейс SU 6486 на 10.06.2017 в 15:30 по маршруту Петропавловск-Камчатский -Москва. Также ею был куплен
установила: Решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> с учетом дополнительного решения Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, определения Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, определения Центрального районного суда г. Читы от 12
УСТАНОВИЛА: Демов В.П. обратился в суд с иском к Авиакомпании Турецкие Авиалинии о взыскании компенсации за отмену авиарейсов. Заявленные требования истец мотивировал тем, что приобрел у авиакомпании билет на круговой перелёт по маршруту Сочи-Стамбул-Милан на 13.03.2016 г. туда и Милан-Стамбул-Сочи
установила: Николаев Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее – МВД по Чувашской Республике) о взыскании компенсации расходов на проезд в санаторно-курортную организацию, судебных расходов, не согласившись с отказом ответчика в полной компенсации
У С Т А Н О В И Л А : Воронина У.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 28.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор воздушной перевозки пассажира и багажа путем приобретения на официальном сайте
УСТАНОВИЛ: АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Северный ветер» (ответчик) о взыскании убытков в размере 25714 руб.
У С Т А Н О В И Л: Трофимов О.В. и Коротаева Е.В. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании морального вреда и штрафа, установленного Федеральным законом «О защите прав потребителей», указав в заявлении, что 09 ноября 2018 г. между Трофимовым О.В. и ПАО
установила: Ерёмин П.В. обратился в суд с иском к Прокуратуре Мурманской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа к месту отдыха и обратно.
установила: Министерство транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) приказом от 22 апреля 2002 г. № 50 (далее - Приказ № 50) утвердило Федеральные авиационные правила «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов,
УСТАНОВИЛ: Поликарпов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Аэрофлот», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец вместе с женой Поликарповой А.Ю. совершал авиаперелет по маршруту из <данные изъяты> (до <данные изъяты>) авиакомпанией ПАО «Аэрофлот». При
УСТАНОВИЛ: Баранова О.А. обратилась с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что осуществляла перелет рейсом S7 №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, перевозку осуществлял ответчик. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в аэропорт <адрес>, сдала
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и авиакомпанией «ФиннЭйр ОАО» был заключен договор международной воздушной авиаперевозки по маршруту Екатеринбург-Хельсинки-Гамбург-Хельсинки-Екатеринбург.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭЙР АСТАНА» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобретен авиабилет на единую международную перевозку Екатеринбург (SVX) – Астана (TSE) – Бангкок (BKK) – Астана (TSE) – Екатеринбург (SVX) последовательными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к Акционерному обществу «Авиационная компания «Восток» (АО «Авиакомпания «Восток»), Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
установила: абзацем двадцатым пункта 1 приказа Федерального агентства воздушного транспорта от 28 июля 2017 года № 614-п «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала» аннулировано свидетельство коммерческого пилота Самкова Михаила Олеговича, <...> года рождения, от 12 февраля 2015
УСТАНОВИЛ: Ерёмин П.В. обратился в суд с иском к Прокуратуре Мурманской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указывает, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ находился в
