НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Воздушный кодекс

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 № 69-КА19-3
установила: Казаков Б.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к  Росавиации об оспаривании приказа от 12 июля 2017 года № 559-П «Об
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 № 69-КА19-2
установила: ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к  Росавиации с административным иском об оспаривании приказа от 9 апреля
Решение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 № АКПИ19-528
установил: согласно абзацу третьему пункта 8 Правил проведения проверки  соответствия лиц, претендующих на получение свидетельств, позволяющих  выполнять функции членов экипажа гражданского воздушного судна,  за исключением сверхлегкого пилотируемого гражданского воздушного судна  с массой
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 12.09.2019 № 2-9837/19
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что [ 00.00.0000 ] истица совершила два авиаперелета: по маршруту Калининград-Москва (номер рейса [ № ]) и Москва-Нижний Новгород (номер рейса [ № ]), которые
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 09.09.2019 № 33-9398
УСТАНОВИЛА: Трофимов О.В., Коротаева Е.В. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 17.07.2019 № 2А-1763/2019360001-01-2019-002438-28
установил: изначально Стеганцов А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 13 по Воронежской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения МИ ФНС России № 13 по Воронежской области о начислении транспортного налога и пени за
Апелляционное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 04.07.2019 № 33-1310/19
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 31.05.2017 приобрела у акционерного общества «Авиакомпания «Россия» (далее АО «Авиакомпания «Россия») билет на рейс SU 6486 на 10.06.2017 в 15:30 по маршруту Петропавловск-Камчатский -Москва. Также ею был куплен билет на
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 04.07.2019 № 33-2428/19
установила: Решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> с учетом дополнительного решения Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, определения Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, определения Центрального районного суда г. Читы от 12
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 02.07.2019 № 33-20053/19
УСТАНОВИЛА: Демов В.П. обратился в суд с иском к Авиакомпании Турецкие Авиалинии о взыскании компенсации за отмену авиарейсов. Заявленные требования истец мотивировал тем, что приобрел у авиакомпании билет на круговой перелёт по маршруту Сочи-Стамбул-Милан на 13.03.2016 г. туда и Милан-Стамбул-Сочи
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 20.06.2019 № 33-5463/19
У С Т А Н О В И Л А : Воронина У.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 28.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор воздушной перевозки пассажира и багажа путем приобретения на официальном сайте
Решение АС Московской области от 19.06.2019 № А41-14835/19
УСТАНОВИЛ: АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Северный ветер» (ответчик) о взыскании убытков в размере 25714 руб.
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 17.06.2019 № 2-1988
У С Т А Н О В И Л: Трофимов О.В. и Коротаева Е.В. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании морального вреда и штрафа, установленного Федеральным законом «О защите прав потребителей», указав в заявлении, что 09 ноября 2018 г. между Трофимовым О.В. и ПАО
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область) от 31.05.2019 № 2-893/19
УСТАНОВИЛ: Поликарпов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Аэрофлот», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец вместе с женой Поликарповой А.Ю. совершал авиаперелет по маршруту из <данные изъяты> (до <данные изъяты>) авиакомпанией ПАО «Аэрофлот». При
Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 29.05.2019 № 2-3519/19
УСТАНОВИЛ: Баранова О.А. обратилась с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что осуществляла перелет рейсом S7 №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, перевозку осуществлял ответчик. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в аэропорт <адрес>, сдала
Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 27.05.2019 № 2-447/19
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и авиакомпанией «ФиннЭйр ОАО» был заключен договор международной воздушной авиаперевозки по маршруту Екатеринбург-Хельсинки-Гамбург-Хельсинки-Екатеринбург.
Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 24.05.2019 № 2-1922/19
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭЙР АСТАНА» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобретен авиабилет на единую международную перевозку Екатеринбург (SVX) – Астана (TSE) – Бангкок (BKK) – Астана (TSE) – Екатеринбург (SVX) последовательными
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 18.04.2019 № 33-1386/19ДОКЛАД
установила: Крылова Т.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Апариной А.А., **** года рождения, Крылов С.И. и Апарин А.Ю. обратились в Муромский городской суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 26.03.2019 № 33-2460/19
установила: Неменьшего А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, обязании зачесть в стаж периоды работы и возложении обязанности назначить
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 19.03.2019 № 11-2517/19
УСТАНОВИЛА: Давидсон Л.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот -российские авиалинии» о взыскании убытков в сумме 61386 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в его
Решение Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 20.02.2019 № 2-774/19
установил: Демов В. П. обратился в суд с иском к Авиакомпании Турецкие Авиалинии о взыскании компенсаций за отмену авиарейсов; просит взыскать с ответчика за отмену авиарейсов: отмену рейса <данные изъяты> Стамбул-Сочи 400€; отмену (неисполнение) рейса <данные изъяты> Стамбул-Сочи
Решение Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 18.02.2019 № 2-1544/19
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СкайЛайн» о защите прав потребителя о взыскании убытков в размере 37 195 руб., неустойки за просрочку исполнения требований потребителя по претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 146 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.,
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 03.02.2019 № 2-3004/19
УСТАНОВИЛА: Шалин М.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Магазин Регион» (далее – ООО «Анекс Магазин Регион») о компенсации морального вреда по 25000 рублей в пользу каждого, взыскании
Решение Кущевского районного суда (Краснодарский край) от 26.01.2019 № 2-549/19
установил: ПАО «Аэрофлот» обратилось в Кущевский районный суд с указанным иском, в котором просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аэрофлот» сумму задолженности в размере 119 386,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 743,27 руб., расходы по уплате
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 21.01.2019 № 2-291/19
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании провозной платы за невыполненную часть перевозки в сумме 16 555 рублей; убытков в виде стоимости за проживание в гостинице в размере 21 636, 31 рублей; убытков в виде стоимости услуг по оформлению визы и консульского сбора в размере
Решение Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 11.12.2018 № 2-2311/18
УСТАНОВИЛ: Давидсон Л.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в его пользу: убытки в сумме 61386 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.;