УСТАНОВИЛ: 18.07.2022 Пожарским районным судом Приморского края осужден ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Защиту подсудимого в суде первой инстанции осуществляла адвокат по назначению суда Колосова О.В.
у с т а н о в и л: 28 апреля 2022 года старшим следователем СО по г.Нальчик СУ СК РФ по КБР Безроковым А.Б. возбуждено уголовное дело в отношении Бабгоева А.А. и Тарчокова М.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
установила: Мазуркевич признан виновным и осужден за совершение в период с дата до дата года в составе организованной группы, вне игорной зоны в адрес, незаконной организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и объектов авторского права, принадлежащих компаниям «...»
УСТАНОВИЛ: Чернякова А.Л. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. В неустановленный следствием период времени, но не позднее **.**.****, находясь на территории Кемеровской области - Кузбасса, Чернякова Алла Борисовна, не относящаяся к категории лиц из числа ..., действуя
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой. ФИО1 также признан виновным в совершении заведомо ложного доноса о
УСТАНОВИЛ: Цветков Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 29.07.2021 решением Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившее в законную силу 11.01.2022, удовлетворены требования по иску АО «ВЭБ-лизинг» к Цветков Д.А. об истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: К.А.В. находясь в магазине ПАО «Детский мир» Ангарск «Центр» 2280, в ТЦ «Центр» по адресу: ..., 81 кв/л-3 (далее – рабочее место), используя своё служебное положение, являясь директором указанного магазина, в период с ** по ** совершил присвоение денежных средств, принадлежащих ПАО
У С Т А Н О В И Л: Кочергин К.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: 26 июля 2021 г. Московским городским судом вынесен приговор в отношении Гутнова У.А. по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ, который был обжалован в апелляционном порядке.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохиной Т.С. от 07 июня 2022 года установлено, что Хашафов А.А. 13 июля 2021 года, около 22 часов 00 минут, находясь около дома в г. Ростове-на-Дону, в ходе возникшего конфликта,
установил: 30 августа 2022 г., в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее Чукотского АО) поступило ходатайство и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу
УСТАНОВИЛ: Полипонова Н.И. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Полипонова Н.И. на основании приказа № 303 от 01.07.2014 назначена на должность инженера
установила: Приговором суда Изюмова А.И. и Синчук П.Е. признаны виновными в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Шунгаев В.А. осужден за злоупотребление должностным лицом полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий директора муниципального бюджетного учреждения вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
установила: Зацепин С.В. и Солдатенко Р.П. приговором суда каждый признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
установила: Тришкина О.А. обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным, к Управлению Министерства внутренних дел по г. Ставрополю (далее – УМВД России по г. Ставрополю), начальнику Следственного управления УМВД России по г. Ставрополю Рагулину А.Г., Главному следственному
УСТАНОВИЛ: Бороздихин Д.А. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июля 2014 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 36-61).
у с т а н о в и л: по приговору суда Адаев И.П. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.
у с т а н о в и л : Глушаков Д.Ю. приговором Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
установил: по указанному приговору, постановленному в порядке главы 40.1 УПК РФ в связи с заключённым досудебным соглашением о сотрудничестве, военнослужащий по контракту войсковой части № Мартыненко Эдуард Александрович, не имеющий судимости
УСТАНОВИЛ: Франкевич В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены. С предъявленным обвинением Франкевич В.В. согласился, признал себя виновным в полном объеме
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Тютрин Г.М. признан виновным в том, что он, являясь мастером ремонтно-строительного участка, будучи ответственным руководителем работ повышенной опасности, ... в период с 09 часов до 12 часов 15 минут, находясь в помещении акционерного общества «П.» по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шкуренко В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием лицом своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : 18 июля 2022 года постановлением Себежского районного суда Псковской области уголовное дело в отношении С.Ю. и С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, возвращено прокурору Псковской области для устранения препятствий его
