НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ РФ по Уголовно-процессуальный кодекс

Приговор Новоалтайского городского суда (Алтайский край) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л: Щавелёва Т.С. совершила преступления при следующих обстоятельствах:
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (ТГУ) расположено по адресу: .... На основании лицензии серии Номер обезличен, выданной Номер обезличен г. Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки,
Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 31.12.9999 № 1-206
у с т а н о в и л: Акименко А.В. "ДАТА 1", работая в должности товароведа в магазине "*" по "АДРЕС" в г.Магнитогорске, являясь материально ответственным лицом, фактически исполняя обязанности директора магазина и отвечая в том числе за правильность ведения кассовой
Приговор Дорогомиловского районного суда (Город Москва) от 31.12.9999 №
установил: Хохлова Яна Анатольевна совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л: Гребеньков А.Б., превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и
Постановление Истринского городского суда (Московская область) от 31.12.9999 № 46-12
У С Т А Н О В И Л: Горо А.В. совершил нарушение правил охраны труда, то есть нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Приговор Батыревского районного суда (Чувашская Республика) от 31.12.9999 №
у с т а н о в и л : ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а ФИО7 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества
Приговор Канашского районного суда (Чувашская Республика) от 31.12.9999 № 1-173
у с т а н о в и л: Хусяинова Э.Р. подделала официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: 1.Карташов Ю.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:
Приговор Выксунского городского суда (Нижегородская область) от 31.12.9999 №
у с т а н о в и л: В соответствие с действующими на очередной год на территории Выксунского муниципального района программами строительства объектов газификации Выксунского муниципального района финансирование газификации предусмотрено из федерального бюджета, областного бюджета, а также с
Приговор Правобережного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания) от 31.12.9999 №
У с т а н о в и л: Сохиев В.А. и Бибилова С.А. совершили подделку иного официального документа, представляющего права в целях его использования при следующих обстоятельствах.
Приговор Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 31.12.9999 №
установил: Подсудимая Янкина Е.С. совершила ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:
Приговор Коломенского городского суда (Московская область) от 31.12.9999 № 1-447
УСТАНОВИЛ: Красовская Т.А. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край) от 31.12.9999 № 1-15/2016
У С Т А Н О В И Л: также З.Т. Т.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Кассационное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 31.12.9999 № 22-300
у с т а н о в и л а: по приговору суда Кучер признан виновным и осуждён за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 № 77-5488/2022
установил: по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2021 года, Сайфуллин Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Апелляционное постановление Белгородского областного суда (Белгородская область) от 31.10.2022 № 22-1443/2022
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2020 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 26 августа 2020 года, Логинов А.А. осужден по ч. 4 ст. 111
Апелляционное постановление Воронежского областного суда (Воронежская область) от 26.10.2022 № 22-2692
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым приговором Шилов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, не состоящий в браке, имеющий малолетнего
Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 25.10.2022 № 22-989/2022
у с т а н о в и л: постановлением Зольского районного суда КБР от 11 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Шевелева Л.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 19.10.2022 № 1-608/2022
УСТАНОВИЛ: Кисилев К.С. своими умышленными действиями совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 18.10.2022 № 22-4104/2022
у с т а н о в и л: Макаренко И.С. похитила чужое имущество путём обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено Макаренко И.С. в период с декабря 2021 года по январь 2022 года в г.Волжский Волгоградской области при установленных в приговоре суда обстоятельствах.
Приговор Павлово-посадского городского суда (Московская область) от 13.10.2022 № 1-328/22
установил: Фечин С.А., Саргсян Г.А. совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 13.10.2022 № 1-697/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершила два эпизода мошенничества, то есть два приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также семь эпизодов мошенничества, то есть семь приобретений права на чужое имущество путем обмана,
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 13.10.2022 № 22-2641
установила: Изудинов М.Ш. осуждён за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 12.10.2022 № 22-2566/2022
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Иванова И.А., подробно приводя показания представителя потерпевшего ГДА, свидетелей БДД, ТЮА, КРС, указанных в приговоре и протоколе судебного заседания, находит их противоречивыми относительно возможности внесения изменений