НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ РФ по Уголовно-процессуальный кодекс

Кассационное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 25.01.2010 № 22-210/2010
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Рыхлицкий И.Н., Жукова О.Н., Лазарева О.А. обвиняются в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, Жукова О.Н., кроме того, совершенном в крупном размере.
Приговор Печорского городского суда (Республика Коми) от 25.01.2010 № 1-31/2010
УСТАНОВИЛ: Подсудимая М. Н.П. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговор Песчанокопского районного суда (Ростовская область) от 22.01.2010 № 1-10/10
У С Т А Н О В И Л: Айвазян Гендрик Артюшович,. .. года в 09 часов 30 минут, в селе. ... .., управлял автомобилем ГАЗ-31029 регистрационный знак Т 973 НТ, которым пользуется по доверенности и двигался со скоростью около 40 километров в час по асфальтированной дороге улицы Суворова в сторону центра
Приговор Кемеровского районного суда (Кемеровская область) от 20.01.2010 №
у с т а н о в и л: Гр.В, совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:
Приговор Буйнакского районного суда (Республика Дагестан) от 15.01.2010 № 174-1
У С Т А Н О В И Л: Ичалова М. Х. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии ) сопряженное с извлечением крупного дохода при следующих обстоятельствах :
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 19.11.2009 № 22-4090/09
У С Т А Н О В И Л А: 15.10.2009г. Б. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой, в которой указала на то, что следователем П. необоснованно отказано в удовлетворении ее ходатайства о постановке на разрешение судебно-экономической экспертизы следующих  дополнительных вопросов:
Приговор Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 27.11.2007 № 1-659/18
У С Т А Н О В И Л: Демичев С.А., на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Миск - С» в лице директора ФИО7, работая в должности торгового представителя в обособленном торговом подразделении ООО «Миск - С», расположенном по адресу: <адрес>, в обязанности которого,
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 05.02.2007 № 22-2924/18
установил: по приговору суда Богомолов А.Н. осуждён за то, что являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, совершенные в особо крупном размере.
Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 20.05.2004 № 1-1
У С Т А Н О В И Л: Коняев В.Н. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 24.04.2003 № 1-13/20
УСТАНОВИЛ: Ломакин А.Н. и Ломакина Н.В. каждый виновны в совершении: двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом
Приговор Кочубеевского районного суда (Ставропольский край) от 22.07.1987 № 1-350/19
У С Т А Н О В И Л: Бегмурадов Б.Х.У. имея навыки управления легковыми автотранспортными средствами, полученные в период осуществления трудовой деятельности водителем «Яндекс.Такси», и будучи неудовлетворенным своим доходом по указанному месту работы, осознав возможность извлечения финансовой
Приговор Брянского районного суда (Брянская область) от 18.05.1984 № 1-92/2021
У С Т А Н О В И Л: Сабурова С.В., с 24 апреля 2020 года в соответствии с приказом (распоряжение) АО «Брянскнефтепродукт» №325к от 23 апреля 2020 года работает старшей смены отдела розничных продаж и эксплуатации АЗС-АЗК (автозаправочный комплекс) №5 АО«Брянскнефтепродукт» (далее АЗК №5), в
Приговор Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 03.04.1968 № 1-11/20
установил: Простяков В.В. совершил преступление против интересов государственной службы - ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
Постановление Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 01.04.1939 № 10-108/2010
У с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от 08 ноября 2010 года по заявлению частного обвинителя ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Кравченко А.В. оправдан за отсутствием состава преступления.