у с т а н о в и л: Шкилёв А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Судом первой инстанции Шумаков В.В., Рыбаков В.А., Роговская А.С. и Ильина Л.В. признаны виновными в совершении преступлений в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Андреева Т.В. совершила умышленные тяжкие преступления против собственности и в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
установил: Кульков Д.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Волик О.И. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (два преступления) при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: *** между акционерным обществом «Улан-Удэнский авиационный завод» в лице начальника договорного отдела ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №18 заключен договор оказания услуг по предоставлению труда работников (рабочих)
установил: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 марта 2022 года приостановлено производство уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с объявлением ФИО3 в розыск.
У С Т А Н О В И Л: Акмаев Г.А. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Р., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последнему.
у с т а н о в и л а: Гришин Э.Ю. и Фунтов А.Н. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку действуя из корыстных побуждений в
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Майоров признан виновным в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы и полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенных из иной личной заинтересованности руководителем организации.
у с т а н о в и л: Шакиров И.И. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
У С Т А Н О В И Л: Демушкин С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , несудимый,
УСТАНОВИЛА: Незерова Т.А. признана виновной в восьми мошенничествах в период работы в Обществах с ограниченной ответственностью «№1» и «№2» в качестве бухгалтера-ревизора, совершенных путем обмана, с использованием своего служебного положения, а одно из них – путем обмана и злоупотребления
установил: приговором мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 16 марта 2022 года Антонов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики, гражданин РФ, судимый:
УСТАНОВИЛ: приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 2 июня 2021 года) Пульков С.В. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 (4 преступления), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 (4 преступления) УК РФ
УСТАНОВИЛ: Алексеева Л.П. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконную подделку официального документа - справки, дающей право на получение выплат к ежегодному дополнительному оплачиваемому отпуску и единовременной компенсации на оздоровление в соответствии с п. 2
у с т а н о в и л а : 27 июня 2022 года адвокат Джульджуев З.С. обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с заявлением о выплате вознаграждения его труда по уголовному делу по обвинению Б.О.Л. по ч. 2 ст. 2641 УК РФ в размере 4500 рублей за подачу заявления на ознакомление с
У С Т А Н О В И Л: Маланичев С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи
установил: приговором мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года
установил: Шаркунов А.А. совершил умышленное преступление на территории г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах. В период с 01.01.2016 до 06.10.2016, Шаркунов А.А., осведомленный о порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершения валютных операций по переводу
У С Т А Н О В И Л: Этибарян М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
