установил: а1 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
у с т а н о в и л: В соответствие с действующими на очередной год на территории Выксунского муниципального района программами строительства объектов газификации Выксунского муниципального района финансирование газификации предусмотрено из федерального бюджета, областного бюджета, а также с
установила: Зацепин С.В. и Солдатенко Р.П. приговором суда каждый признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за разбойное нападение на сотрудника магазина ФИО10 с угрозой применения насилия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Гафарова Р.Р. совершила 5 хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой, а также 91 изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного
У С Т А Н О В И Л: приговором Лобненского городского суда Московской области от 25 августа 2021 года К признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Грищенко О.А. приказом № 51-л/с от 01.08.2019 назначена на должность директора .............. (далее – Минераловодского филиала ..............), являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными и функциями, обязана в
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Кукушкин Р.Н. признан виновным в том, что, будучи отцом несовершеннолетнего сына К. и лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение обязанностей по содержанию указанного несовершеннолетнего ребенка, в нарушение судебного приказа мирового судьи
УСТАНОВИЛА: Приговором Матвеев М.П. осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: Скрынников А.С., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, являясь с 01.02.2016 зарегистрированным по месту
У С Т А Н О В И Л : Кирякин Г.А. признан виновным и осуждён за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную
УСТАНОВИЛ: Горшеев Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором Гербеков А.Х. признан виновным в краже, т.е тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительно ущерба гражданину (п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- 8 преступлений)
установил: подсудимый Разгулов И.Н. около 19 час. 00 мин. 21.03.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из своих корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, увидев, что из кармана куртки, надетой на несовершеннолетнем ФИО6, выпал мобильный телефон,
УСТАНОВИЛ: Шагивалеев признан виновным в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, выразившегося в сознательном представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, совершила хищение
установил: Пуголовкина О.В., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от <дата> Ненашев С.Ю. признан виновным в совершении краж имущества З. и Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: ДД.ММ.ГГГГ В.А. Наумов на основании распоряжения № главы администрации Коелгинского сельского поселения былназначен на должность директора МУП ЖКХ <адрес> сроком на два года.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Орешков С.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Луканин О.А. признан виновным в угрозе убийством С и в причинении Луканину О.А. с применением предметов, используемых в качестве оружия, легкого вреда здоровью, совершенных 02.02.2019 в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Ильинова Н.И. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, что имело место в период времени с 28.11.2018 по 09.04.2019 в г.Печора Республики Коми. Сумма
УСТАНОВИЛ: Руденко Д.С. и Гусев Р.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Рабаданова М.М. совершила присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
