НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 314 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 31.01.2018 № 22-127
установил: В апелляционной жалобе осужденный А выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его незаконным в связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Приговор Урицкого районного суда (Орловская область) от 20.12.2017 № 1-3-11/2017
установил: Чмыхова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, совершила умышленное преступление не­большой тяжести при следующих обстоятельствах.
Приговор Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 02.11.2017 № 1-617/17
УСТАНОВИЛ: Гасанов Г.Ф. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое лицом с использованием своего
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 05.09.2017 № 22-3422/17
установил: по приговору суда Беленькова Н.Н., Молчанова И.А., Дедова Я.А. признаны виновными в совершении хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 24.05.2017 № 22-740/2017
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Федяев признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище при таких обстоятельствах: … 2015 г. около часов минут Федяев, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение жилого д. № по ул. …, с. М., Алексеевского района,
Приговор Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 15.05.2017 № 1-560/2017
У С Т А Н О В И Л: Герман ФИО24. и Лопарева ФИО23 преступления совершили при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Лопарева ФИО25., договорилась с Герман ФИО26 на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО « <данные изъяты>», таким образом вступили в
Приговор Нехаевского районного суда (Волгоградская область) от 28.10.2016 № 1-59/2016
УСТАНОВИЛ: Винников В.И. причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Приговор Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 27.10.2016 № 1-1003/16
У С Т А Н О В И Л: Бахшиев Т.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: он, занимая на основании трудового договора <…> и дополнительного соглашения <…> должность менеджера по
Приговор Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 19.08.2016 № 1-627/16
у с т а н о в и л: ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, у ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., будучи в должности экономиста 1-й категории бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР, назначенной на указанную должность приказом
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 21.06.2016 № 22-3005/2016
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Кирсанова О.Н. признана виновной и осуждена за то, что она, являясь ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осуждена за получение взятки в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей за совершение незаконных действий в пользу "ФИО 1 и ФИО 2 Данное преступление совершено ею ДАТА
Приговор Чебулинского районного суда (Кемеровская область) от 07.06.2016 № 1-51/2016
УСТАНОВИЛ: Лебедев А.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Приговор Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 30.05.2016 № 1-163/2016
У С Т А Н О В И Л: Журова Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 12.05.2016 № 22-509/2016
УСТАНОВИЛА: Повх С.А. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 04.05.2016 № 22-716/16
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Гусенова 3.А., имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана 08 октября 2008 года в <адрес> РД, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных государством на пенсионное
Приговор Жигулевского городского суда (Самарская область) от 18.02.2016 № 1-30/2016
УСТАНОВИЛ: Еврасова О.П. и Кузнецова С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 03.02.2016 № 22-473/2016
УСТАНОВИЛ: < И. > признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговор Усманского районного суда (Липецкая область) от 28.01.2016 № 1-114/15
У С Т А Н О В И Л: Зайцева Е.Ю. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Завьяловского районного суда (Алтайский край) от 26.01.2016 № 1-4/2016
У С Т А Н О В И Л : Жительница <адрес> Пленкина О.И. совершила преступление при следующих обстоятельствах: Пленкина О.И. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность главного бухгалтера ЮЛ1. Являясь должностным лицом, в соответствии с
Приговор Ольхонского районного суда (Иркутская область) от 14.12.2015 № 1-61/2015
УСТАНОВИЛ: Ланин А.А. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут местного времени Ланин А.А., находился на водном транспортном средстве - судне «Ольтрек» с бортовым номером №, 1955 года
Постановление Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан) от 09.12.2015 № 10-28/2015
У С Т А Н О В И Л: Азнаева Э.Б. признана виновной в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание <данные изъяты> детей при следующих обстоятельствах.
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 21.10.2015 № 1-560/15
У С Т А Н О В И Л: Горбач С.Ю. совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо
Приговор Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 12.08.2015 № 1-381/2015
У С Т А Н О В И Л: Л.В. Федорова, Г.С. Матюшина, Т.В. Петрова и И.Г. Гриднева, в период времени до --.--.---- г. часов --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц, вступили между собой в предварительный сговор направленный на хищение товара из гипермаркета «Ашан»,
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 16.06.2015 № 22-3624
УСТАНОВИЛА: Миронова В.П. признана виновной в совершении с использованием своего служебного положения, как менеджера зала ресторана «***», расположенного по ул.**** в г.Перми, присвоения, то есть хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Е. на общую сумму
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 05.05.2015 № 22-922/2015
УСТАНОВИЛ: Наджафова Л.Н.к. вышеуказанным приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, признана виновной в том, что 30 сентября 2014года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ОАО «...», принадлежащей потерпевшей
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 24.04.2015 № 22-853/2015
УСТАНОВИЛ: Епифанов И.А., ранее судимый, освободившийся из мест лишения свободы 26 июня 2014 года, 23 декабря 2014 года совершил тайное хищение имущества потерпевшего С.., а именно кошелька с деньгами в сумме ... рублей, находившегося в тумбочке комнаты <Адрес обезличен>, расположенного на