Судья Гильфанов Б.К. Дело № 22-763 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 февраля 2021 года город Казань Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миннуллина А.М., при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф., с участием: прокурора Андронова А.В., защитника осужденного Кукушкина Р.Н. – адвоката Андреевой Л.В., представившей удостоверение .... и ордер ...., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Т.Н. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года, которым Кукушкин Рустем Николаевич, <данные изъяты>, несудимый, осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Заслушав выступление адвоката Андреевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: по приговору суда Кукушкин Р.Н. признан виновным в том, что, будучи отцом несовершеннолетнего сына К. и лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение обязанностей по содержанию указанного несовершеннолетнего ребенка, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан от 29 августа 2007 года о взыскании с него алиментов в пользу сына Е. (<дата> года рождения) и сына В. (<дата> года рождения), в период с 27 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года вновь не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего К. на сумму 40 829 рублей 69 копеек (общая задолженность на 30 сентября 2020 года 1 009 100 рублей 69 копеек). В судебном заседании Кукушкин Р.Н. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд ходатайство удовлетворил и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов Кукушкина Р.Н., адвокат Иванова Т.Н. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что Кукушкин Р.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий. Утверждает, что не выплата осужденным алиментов была вызвана невозможностью трудоустроиться по состоянию здоровья, поскольку он страдает заболеваниями, требующими дорогостоящего лечения, в связи с чем находится в тяжелом материальном положении. Полагает, что судом при назначении наказания не дана оценка справкам из Заинской ЦРБ, согласно которым у Кукушкина Р.Н. имеются противопоказания к труду, а также подтверждающих неоднократное обращение им за медицинской помощью. Ссылается на показания подсудимого о том, что он проходил назначенное лечение дома, а листы нетрудоспособности не открывал ввиду отсутствия официального места работы. Утверждает, что Кукушкин Р.Н. обращался в Заинский Центр занятости населения через портал «Работа в России», где был проконсультирован о способе постановки на учет, однако заявление не предоставил ввиду отсутствия дома компьютера. Просит обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное наказание, снизив срок исправительных работ. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абдуллина А.У. просит приговор в отношении Кукушкина Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ивановой Т.Н. без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Обвинительный приговор в отношении Кукушкина Р.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Кукушкину Р.Н. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Юридическая квалификация действий Кукушкина Р.Н. по части 1 статьи 157 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что неуплата Кукушкиным Р.Н. средств на содержание ребенка была допущена по уважительным причинам, как на то указано в апелляционной жалобе защитника, в материалах уголовного дела отсутствуют. Не может свидетельствовать об уважительности таких причин и ограничение осужденного в трудовой деятельности, вызванное состоянием его здоровья, поскольку в центр занятости о постановке на учет в поиске подходящей работы он не обращался. Кроме того, в соответствии с положениями статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Вопреки доводам стороны защиты, наказание Кукушкину Р.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Кукушкина Р.Н. суд обоснованно признал: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, затруднительное материальное положение, положительные характеристики, участие в боевых действиях, состояние здоровья самого Кукушкина Р.Н. и его близких родственников, принесение извинений за содеянное, а также его действия, направленные на участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается; не было представлено данных об этом и в заседании суда апелляционной инстанции. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кукушкина Р.Н. положений статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Назначенное Кукушкину Р.Н. наказание в виде исправительных работ судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года в отношении Кукушкина Рустема Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой Т.Н. – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара). Председательствующий |
