Судья Лузан О.П. № 22-1690/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 19 июля 2019 года
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Румянцевой О.А.
при секретаре Туголуковой М.В.
с участием прокурора Матвеева Е.Г.
защитника осужденной – адвоката Болотова А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Печорского межрайонного прокурора Дяченко А.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 16 мая 2019 года, которым
Ильинова Н.И...., ранее судимая :
- 13.12.2018 мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; 29.04.2019 года мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с учётом требований ст. 71 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 13.12.2018 (с учётом постановления мирового судьи от 29.04.2019) и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в отношении Ильиновой Н.И. изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 16.05.2019 года. Период нахождения Ильиновой Н.И. под стражей с 16.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтён в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления прокурора Матвеева Е.Г., поддержавшего апелляционное представление, мнение защитника осужденной - адвоката Болотова А.И., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ильинова Н.И. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, что имело место в период времени с 28.11.2018 по 09.04.2019 в г.Печора Республики Коми. Сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней С. 05.02.2010 г.р. за указанный период времени составила 45 352 рубля 96 копеек.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении первый заместитель Печорского межрайонного прокурора Дяченко А.В., не оспаривая выводы о виновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении и квалификации её действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона, в связи с чем, считает, что приговор, как незаконный, подлежит изменению.
В обоснование приводит положения Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (в редакции от 14.03.1963) «Об условиях применения давности амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» и п. 54 Постановления Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания». Указывает период совершения Ильиновой Н.И. преступления, которое является длящимся. Исходя из даты вынесения предыдущего приговора, охваченного им периода времени противоправных действий Ильиновой Н.И., периода времени её противоправных действий по приговору от 16.05.2019, приходит к выводу, что наказание осужденной по приговору от 16.05.2019 должно было быть по правилам ст. 70 УК РФ.
Просит приговор от 16.05.2019 изменить. Исключив из резолютивной части приговора применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и 71 УК РФ при сложении наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 13.12.2018, назначить Ильиновой Н.И. наказание на основании ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по приговору от 16.05.2019 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Привокзального участка от 13.12.2018 (с учётом постановления того же судьи от 29.04.2019) и окончательно назначить Ильиновой Н.И. наказание в виде лишения сроком 3 месяца с отбытием наказания в колонии поселении.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело было рассмотренного в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Судом были проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Ильиновой Н.И. обвинения. В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности Ильиновой Н.И., проверены сведения, подтверждающие отсутствие или наличие у неё отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Действиям осужденной суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.1 ст. 157 УК РФ.
При назначении наказания Ильиновой Н.И. учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие смягчающего (признание подсудимой своей вины) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Также при назначении наказания суд учел, что Ильинова на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, привлекалась к административной ответственности.
Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств происшедшего, учтя категорию и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные характеризующие осужденную, отсутствие у неё источника дохода, пришёл к обоснованному выводу о том, что в целях исправления Ильиновой Н.И., предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
Исходя из тех же обстоятельств, суд также правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции, как и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.
Наказание назначено Ильиновой в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вид и размер назначенного осужденной наказания, свидетельствуют о том, что смягчающее наказание обстоятельство, как и конкретные обстоятельства происшедшего, учтены судом не формально, а фактически.
Назначенное Ильиновой Н.И. по ч.1 ст. 157 УК РФ по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Смягчению не подлежит.
Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.
При вынесении приговора, судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства.
Приговором суда от 03.12.2018 г. Ильинова Н.И. осужденная по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка (дочери) Ильиновой М.И. 28.05.2004г. за период времени с 20.06.2018 по 01.11.2018.
После этого, в период времени с 28.11.2018 по 09.04.2019, Ильинова Н.И., не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (дочери) - Степановой В.Ю. 05.02.2010 г.р.
Согласно закону неуплата алиментов является длящимся преступлением ( действие или бездействие, сопряженное с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования), которое начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления или наступления событий, препятствующих его совершению, в частности действий правоохранительных органов.
При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Соответственно, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела.
Допущенное судом первой инстанции нарушение в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора и подлежит устранению судом апелляционной инстанции.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
Режим исправительного учреждения осужденной определён верно.
В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ произведён зачёт срока содержания осужденной под стражей в срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 16 мая 2019 года в отношении Ильиновой Н.И. изменить.
Исключить из приговора применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и 71 УК РФ при сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 13.12.2018.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от 16.05.2019 не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 13.12.2018 (с учётом постановления мирового судьи от 29.04.2019), с учётом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Ильиновой Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Апелляционное представление удовлетворить.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.
Председательствующий О.А.Румянцева
