НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 164 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.10.2022 № 3-УД22-9
установила: по приговору суда Мамонтов А.А. признан виновным в совершении  двух вымогательств, т.е. требовании передачи чужого имущества под  угрозой применения насилия, с применением насилия, в составе  организованной группы; в хулиганстве, т.е. грубом нарушении  общественного порядка, выражающем
Приговор Кызылского районного суда (Республика Тыва) от 30.05.2022 № 1-249/2021
установил: С.С.С. используя своё служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».
Приговор Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 05.05.2022 № 1-23/2022
у с т а н о в и л: Тараскин М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Тараскин М.А., в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 11 часов 00 минут 15 октября 2020 г., находясь по месту жительства в квартире № 10 по адресу: г. Владивосток, ул.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 28.03.2022 № 1-12/2022
УСТАНОВИЛ: Бердиев С.Р., Котиков И.И., Кададов Е.Н., Халикова С.Т. и Холматов А.А. каждый, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Приговор Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 11.11.2021 № 1-624/2021
установил: Гришина И.А., являясь свидетелем по уголовному дела, совершила отказ от дачи показаний при следующих обстоятельствах. Следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного
Приговор Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 02.09.2021 № 1-203/2021
УСТАНОВИЛ: ЗАЙЦЕВ 2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 18.06.2021 № 22-690/2021
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Барышева И.И. признана виновной в том, что в период времени с 11.02.2011 по 06.12.2017, находясь на рабочем месте в ОО «Сыктывкарский» ОАО «...», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное
Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 19.02.2021 № 1-399/20
УСТАНОВИЛ: Агарков Олег Евгеньевич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 17.12.2020 № 22-1754
У С Т А Н О В И Л А: Мариенко П.П. и Мариенко В.П. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 03.12.2020 № 22-4997/20
УСТАНОВИЛ: Миров И.М. и Мирова Ю.М. признаны виновными в приобретении, хранении в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными ( акцизными ) марками общей стоимостью 6.931.227 руб. 76 коп., что является особо крупным размером, совершенные
Приговор Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) от 15.10.2020 № 1-1/20
у с т а н о в и л : Батыева Г.Б. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 № 66-АПУ19-16
УСТАНОВИЛА: Кудря признан виновным и осужден за производство наркотических  средств, организованной группой и в особо крупном размере. Преступление совершено в период с октября 2016 года по 24 апреля  2018 года на территории Иркутской и Новосибирской областей при  изложенных в приговоре
Приговор Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 27.05.2019 № 1-306/19УИД
установил: Голубков А.А. совершил разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 23.05.2019 № 1-18/19
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. Розанцев Р.Г. совместно с Свидетель 1 (Свидетель 1 постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 07.06.2018г. на основании ст. 76.2 УК РФ освобождена от уголовной ответственности, уголовное дело в
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.04.2019 № 44-АПУ19-3
установила: Щеглов Д.В. осуждён за незаконный сбыт психотропных веществ в  особо крупном размере; незаконный сбыт частей растений, содержащих  наркотические средства; за незаконное хранение без цели сбыта частей  растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 14.09.2018 № 22-1868
установила: С.П. Пойманов признан виновным в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 30.11.2017 № 22-7118/17
У С Т А Н О В И Л А: Бывшев Р.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 09.04.2017г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 05.07.2017 № 1-11/17
УСТАНОВИЛ: Антонов А.А. признан виновным в использовании заведомо подложных документов- поддельных бланков федеральных специальных марок Российской Федерации на крепкие спиртные напитки до 0,5 л, путем приобретения и реализации 15.04.2016 года 10 бутылок виски <...> объемом 1 л и 10 бутылок
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 21.09.2016 № 22-2033/2016
у с т а н о в и л а: Приговором суда К.Г.А. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 21.04.2016 № 22-2760/16
у с т а н о в и л а: приговором суда КГ признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; двух эпизодов покушения на преступление, то есть
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 09.02.2016 № 1-2/2016
УСТАНОВИЛ: Озеров совершил: - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, - два мошеннических хищения путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, - мошенническое хищение путем
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 18.06.2014 № 22-638/2014
УСТАНОВИЛ: Демченко Е.А. признан судом виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор Юргамышского районного суда (Курганская область) от 18.03.2013 № 1-4/2013
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут Борисова О.А., находясь на своем рабочем месте в окне № по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности контролера-кассира сектора по обслуживанию юридических и физических лиц дополнительного офиса № 8599/096 Курганского отделения ОАО
Кассационное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 29.01.2013 № 22-124
УСТАНОВИЛА: Слепцов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 11.08.2011 № 22-1148/2011
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Саламов признан виновным в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) с организации (ООО «1») за октябрь 2007 года путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, а также в неисполнении в