Дело № 1-203/2021
(УИН: 78RS0017-01-2021-002646-60)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 02 сентября 2021 год
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.В.,
подсудимого Зайцева Г.Н.,
защитника подсудимого – адвоката Хадзиева А.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Русакове И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЗАЙЦЕВА 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего,
ранее судимого:
28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Штраф не оплачен;
26 декабря 2019 года районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свобода, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – трудоустроиться;
29 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию, полностью не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 28.03.2019 в виде штрафа в размере 5000 руб., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобожден по сроку отбытия наказания 19.01.2021,
в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЗАЙЦЕВ 2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Зайцев Г.Н., являясь с 14.10.2019 индивидуальным предпринимателем «Зайцев Георгий Николаевич» ОГРНИП №, с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «» ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «» ИНН №, в неустановленный период времени, но не позднее 00 час. 00 мин. 05.03.2020, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, приискал документы, необходимые для оформления пособия по безработице, установленные п.14 «Порядка регистрации безработных граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.04.97 № 458, необходимые для получения права на пособие, назначаемое в соответствие со ст. 34.1 «О занятости населения в РФ» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в размере среднемесячной заработной платы в регионе – Санкт-Петербурге – руб. Затем, реализуя свой преступный умысел, действуя путем обмана, не позднее 05.03.2020 обратился в Агентство занятости населения Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: , где при заполнении заявления на предоставление пособия по безработице умолчал о том, что является индивидуальным предпринимателем и генеральным директором двух Обществ с ограниченной ответственностью (ООО «» ИНН № и ООО «» ИНН №), сообщив ложные сведения о своем статусе, таким образом, заведомо зная о неправомерности своих действий, из корыстных побуждений, с целью наживы, ввел в заблуждение сотрудников отделения Агентства занятости населения Санкт-Петербурга относительно данных о своей личности как безработного, осознавая при этом, что наличие работы налагает запрет на предоставление указанной выплаты, предъявил документы и заполнил заявление, в котором сообщил заведомо ложную информацию о своем статусе как безработного, таким образом, ввел в заблуждение сотрудников отделения Агентства занятости населения Санкт-Петербурга получил право на получение пособия от государства, назначаемое в соответствие со ст. 34.1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в размере среднемесячной заработной платы в регионе – Санкт-Петербурге – руб.
После чего, в период с 00 час. 00 мин. 05.03.2020 по 00 час. 00 мин. 06.07.2020 сотрудники Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу, будучи введенными в заблуждение относительно целей подачи документов Зайцевым Г.Н. под действием обмана перечислили с расчетного счета № Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербург, расположенного по адресу: в соответствии с распоряжением Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, как органа, являющегося распорядителем бюджетных денежных средств, на основании положений ст. 34.1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ» на счет № открытый на имя Зайцева Георгия Николаевича в ПАО «», денежные средства на общую сумму коп., то есть в крупном размере, причинив тем самым Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга материальный ущерб на сумму коп., то есть в крупном размере. После чего, Зайцев Г.Н. завладел указанными денежными средствами, которыми распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, Зайцев Г.Н. в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений на общую сумму коп., то есть в крупном размере, причинив своими действиями Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев Г.Н. при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний, при этом согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания Зайцева Г.Н., данные им ранее в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в т. 2 на л.д. 221-228, 235-238, соответственно. При оглашении показаний 17, последний подтвердил ранее данные показания в полном объеме и не оспаривал дату, время место преступления, а также собранные по делу письменные доказательства и показания всех лиц, допрошенных по делу.
Несмотря на полное признание вины подсудимым Зайцевым Г.Н., его вина в совершении преступления устанавливается и подтверждается:
- показаниями представителя потерпевшего - начальника контрольно-ревизионного отдела Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга - 33, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 17-20), которая показала, что с 2015 года она занимает должность начальника контрольно-ревизионного отдела Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга. В ее основные функциональные обязанности входит осуществление контроля за подведомственными учреждениями и осуществление взаимодействия с контролирующими органами. На основании доверенности от 12.01.2021, выданной врио председателя Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга 10, она уполномочена представлять интересы Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга в ходе предварительного расследования. 30.07.2020 Комитетом по труду и занятости населения Санкт-Петербурга была инициирована внеплановая проверка СПб ГАУ ЦЗН. В результате проверки было установлено, что при регистрации ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного Зайцева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ/р., им была предоставлена недостоверная информация о своем статусе, поскольку гражданин скрыл информацию о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев Г.Н. был признан безработным ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере среднемесячной платы в регионе в размере 83582 руб. в соответствии со ст. 34.1 «Закона о занятости населения РФ» как лицу из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Пособие назначается на период не более 6 месяцев. Статус индивидуального предпринимателя не дает возможности на получение пособия, так как гражданин в соответствии с законодательством считается занятым. При подаче документов Зайцев Г.Н. был ознакомлен с положением «Закона о занятости населения РФ», и об ответственности за сообщение заведомо ложных сведений, но при этом скрыл информацию о том, что является индивидуальным предпринимателем. Первоначально проверку проводила лично 11 По результатам данной проверки и сбора необходимой документации ею были направлены в адрес СПб ГАУ ЦЗН документы, такие как акт, справка о финансовом нарушении и распоряжение. Перед АЗН СПб ГАУ ЦЗН была поставлена задача принять меры к устранению выявленного нарушения и информирования правоохранительных органов по факту получения пособия по безработице обманным путем. С ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Г.Н. был снят с регистрационного учета в качестве безработного, выплата пособия была прекращена, было направлено уведомление о необходимости добровольного возврата полученного пособия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву Г.Н. было выплачено пособие на общую сумму коп. Исчисление выплаты формируется по количеству дней фактического нахождения лица в качестве безработного. На основании распоряжения Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга от 19.11.2018 № 273-р с 01.01.2019 полномочия по осуществлению социальных выплат гражданам признанными в установленном порядке безработными реализует Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга. Расчетный счет открыт в управлении Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу по адресу: . Денежные средства являются федеральными, по распределению в рамках субъекта направляются на счет Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу далее перечисляются в ту бюджетную организацию, которая их запросила. Распорядителем бюджета данных социальных выплат – таких как получения пособия по безработице является Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, Федеральное Казначейство лишь выполняет функцию перечисления денежных средств на счета граждан - получателей пособий, осуществляя при этом контроль движения средств федерального бюджета. Причиненный материальный ущерб Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга составил коп., ущерб является крупным;
- показаниями свидетеля 12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 214-217), который показал, что он является старшим оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась 13, являющаяся согласно имеющейся у нее доверенности представителем «Центра занятости населения Санкт-Петербурга» с заявлением в котором просила привлечь к уголовной ответственности Зайцева Г.Н. и неустановленных лиц, которые путем обмана и злоупотреблением доверия, находясь в АЗН по адресу: , представили недостоверные данные о том, что Зайцев Г.Н. не является занятым при предоставлении документов, для получения пособия по безработице, тем самым Зайцев Г.Н. получил на свой расчетный счет в ПАО «» от УФК по Санкт-Петербургу расположенному по адресу: Санкт-Петербург, , денежные средства в сумме руб., тем самым причинив ущерб УФК по Санкт-Петербургу. Заявление 13 было зарегистрировано по КУСП. Далее, в ходе проведения ОРМ был установлен Зайцев Г.Н., который был добровольно приглашен в отдел и опрошен. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению 13 возбудили уголовное дело, в рамках которого было получено разрешение на производство обыска по месту жительства 15 и 23, которые могли быть причастны к совершению данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск у 23 по адресу: Санкт-Петербург, , в ходе которого, помимо прочего, обнаружено и изъято: 2 банковские карты «», банковская карта «» на имя 34, мобильный телефон «35» золотого цвета, страховое свидетельство на имя 23, 2 сберегательные книжки на имя 23 договор найма жилого помещения, банковская карта «». Далее ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск у 15 по адресу: , в ходе которого было обнаружено и изъято, в частности: паспорт на имя Зайцева Г.Н.; доверенность нотариальная от имени Зайцева Г.Н. на имя 15; уведомление от УМВД; расписка о принятии документов, банковские реквизиты банка «»; постановление суда в отношении 23; сберегательная книжка на имя Зайцева Г.Н.; заверенная справка на имя Зайцева Г.Н.; договор о вкладе Сбербанка на имя 23; справки на работу от агентства занятости населения на имя Зайцева Г.Н.; файл с реквизитами банка «» на имя Зайцева Г.Н.; иные справки на имя Зайцева Г.Н.; уведомление о регистрации ИП Зайцев Г.Н., иные справки такие как о рождении, свидетельство ИНН на имя Зайцева Г.Н., свидетельства о рождении и смерти Зайцевых и 6 банковских карт.
Далее свидетелем, совместно с коллегами была проведена работа в рамках направленных от органа следствия поручений, в частности, получена информация от налоговых органов о наличии у Зайцева Г.Н. двух Обществ с ограниченной ответственностью, где он является генеральным директором и информация о том, что Зайцев Г.Н. является индивидуальным предпринимателем;
- показаниями свидетеля 14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 205-207), которая показала, что , с 2014 по 2015 год находилась в приюте «» по адресу: , где познакомилась со специалистом - 15 В 2015 14 покинула приют в связи с беременностью и перешла в приют «» на , а после родов в 2017 году уехала жить к Зайцеву Г.Н. который являлся биологическим отцом ее детей по адресу: , где проживала до ДД.ММ.ГГГГ, после свидетель с детьми стала проживать уже в своей квартире, которую ей предоставило государство по адресу: Санкт-Петербург, . После того, как она рассталась с Зайцевым Г.Н., она общалась с ним изредка, он приезжал к детям, при этом свидетель давно знала, что на имя Зайцева Г.Н. оформлены ИП и организации. Иногда за Зайцевым Г.Н. приезжал черный автомобиль и увозил его в банки, он узнавал, сколько денег лежит на расчетных счетах. За каждый раз, когда его увозили, он привозил домой по руб., что стало 14 известно со слов Зайцева Г.Н. Кроме того Зайцев Г.Н. обратился к 15 за помощью в восстановлении документов и дальнейшей их подачи в агентство занятости населения, для постановки на учет по безработице. В марте 2020 года свидетель слышала телефонный разговор Зайцева Г.Н. с 15, в ходе которого 15 сообщала, что может помочь закрыть ИП и организации, но насколько ей известно ИП и организации до сих пор имеются у Зайцева Г.Н. Также свидетель видела переписку », где обсуждалось ИП Зайцева Г.Н. и организации. В утром 14 находилась дома с детьми и Зайцевым Г.Н., в какой-то момент приехала 15 с мужем 37 и их знакомыми – мужчинами 38 и 39 по кличке «», они поинтересовались, где Зайцев Г.Н., свидетель ответила, что он спит в комнате. Затем прошел в комнату и за ноги вытащил Зайцева Г.Н. в коридор, где бил его, затем зашла 15, которая также била его по голове и кричала, за то, что он забрал у нее паспорт на его имя и ключи от ее квартиры из ее сумки. В коридоре, из куртки Зайцева Г.Н. 15 забрала паспорт и свои ключи, после чего все ушли;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 229-233), которая показала, что . С рождения у 17 были заболевания – . . Когда Зайцев Г.Н. учился в школе, он познакомился с 14, у них завязались отношения, после у них родились двое детей. В приюте «» Зайцев Г.Н. познакомился с 15, при этом свидетель познакомилась с 15 4 года назад. От государства 2 получил квартиру, в которой проживал с 1615 у 17 сложились хорошие отношения, она ему оказывала всяческую помощь, в том числе собирала документы для оформления пособия по безработице;
- показаниями свидетеля 18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-177), который показал, что он работает в должности заместителя начальника юридического отдела СПб ГАУ ЦЗН, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, . Деятельность центра направлена на оказание государственных услуг по поиску работы лицам, которые желают найти работу. В зависимости от категории некоторые граждане имеют право на получение социальных выплат, в том числе пособий по безработице. В СПб ГАУ ЦЗН имеются структурные подразделении, расположенные в каждом районе Санкт-Петербург, в том числе в , называется Агентство занятности населения Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, .
Процедура оформления пособия по безработице заключается в подаче гражданином Российской Федерации пакета документов в районное агентство занятности населения. Пакет документов: паспорт РФ, трудовая книжка, диплом об образовании. В зависимости от категории некоторые граждане обязаны предоставить дополнительные документы, подтверждающие их право на получение социальной выплаты, например справка о том, что лицо является сиротой. После получения всех необходимых документов агентство в течение 11 дней, обязано либо найти гражданину работу, либо при наличии оснований признать гражданина безработным и назначить ему пособие по безработице. Гражданина об этом уведомляют и гражданин должен принести реквизиты счета, куда ему будет перечисляться пособие. Сумма пособия формируется на основании закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1. Агентство, приняв решение о назначении пособия, направляет в СПб ГАУ ЦЗН соответствующие документы (приказ о назначении пособия, с указание периода и суммы выплаты). Центр формирует комплекты документов, а именно все решения принятые в агентствах АЗН по всему городу и направляет в Комитет по труду и занятности населения Санкт-Петербурга.
Пособие гражданину выплачивает непосредственно Комитет по труду и занятности населения Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, , сотрудники которого все документы направляет в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, . На основании Распоряжения Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга от 19.11.2018 №273-р с 01.01.2019 полномочия по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, реализует Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга. Расчетный счет открыт в УФК по Санкт-Петербургу.
31.07.2020 от директора СПб ГАУ ЦЗН 19 пришло распоряжение №164р от 30.07.2020 «О проведении внеплановой документарной проверки деятельности агентства ЗН ». Первоначальная проверка была поручена начальнику КРО КТЗН (контрольно-реквизиционного отдела Комитета трудоустройства и занятности населения) 11 По результатам данной проверки и сбора необходимых документов, от 11 в центр были направлены документы и было установлено, что в нарушении п.6 Правил регистрации безработных граждан, п.1.5. и Раздела 2 Рекомендаций, ответственными специалистами агентства ЗН Санкт-Петербурга своевременно не направлялись запросы и не осуществлялось взаимодействие с органами местного самоуправления, учреждениями и организациями с целью подтверждения достоверности сведений и подлинности документов, предъявляемых гражданином для признания его безработным, что повлекло за собой переплату выплаты пособия по безработице в размере .
Проведенной проверкой установлено, что Зайцев Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ/р. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Агентстве занятости населения Санкт-Петербурга в целях поиска подходящей работы, предъявил документы для регистрации в качестве безработного (ЛДПГУ № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом он под подпись был ознакомлен с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О занятости населения в Российской Федерации» в части порядка и условий признания граждан безработными. Зайцев Г.Н. сообщил, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе ознакомлен об ответственности за предоставление заведомо ложных сведений.
ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Г.Н. был признан в качестве безработного с назначением пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 34.1 Закона о занятости населения в размере среднемесячной заработной платы в регионе Санкт-Петербурге - руб., так как Зайцев Г.Н. относится к категории лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ агентством занятости установлен факт получения Зайцевым Г.Н. пособия обманным путем, так как на момент признания его в качестве безработного, он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице. В период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву Г.Н. было выплачено пособие на сумму коп. Зайцеву Г.Н. были направлены уведомления с реквизитами для возврата пособия по безработице. До настоящего времени сумма неосновательного обогащения Зайцевым Г.Н. не возвращена;
- показаниями свидетеля 20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-177), которая показала, что она занимает должность в Комитете по труду и занятости населения Санкт-Петербурга. В ее должностные обязанности входит организация обеспечения финансовыми средствами деятельности Комитета и подведомственных учреждений, своевременное формирование предложений в субъекты, контроль за исполнением бюджета, целевое использование бюджета, исполнение бюджетной дисциплины, формирование учетной политики организации. Граждане и юридические лица по вопросам занятости в целях поиска работы, признания безработным обращаются в АЗН (агентства занятости населения) районов , АЗН не являются самостоятельными юридическими лицами, они входят в структуру Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения (Центр занятости населения), также часть услуг оказывается через МФЦ, кроме признания безработными и осуществления социальных выплат. Гражданин или юридическое лицо обращается в любое АЗН представляет необходимый пакет документов, перечень которых указан в Законе «О занятости населения в РФ» и в соответствии с правилами, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.02.2019 № 116н в полномочия АЗН входит рассмотрение предоставленного пакета документов и принятия решения о признании или отказе в признании гражданина безработным. Срок рассмотрения 11 дней. АЗН в случае признания гражданина безработным назначает ему пособие по безработице с установлением периода выплаты и размера. После чего, АЗН производит процедуру начисления выплаты, информацию о начисленных суммах безработным гражданам направляется в Комитет по труду и занятости населения СПб. После чего, Комитет формирует платежные документы для перечисления на счета открытые гражданами в кредитных организациях. Кредитные организации осуществляют в течение 2-3 дней зачисление денег на счет физических лицам.
Социальные выплаты безработным гражданам являются полномочием Российской Федерации в соответствии с законом «О занятости населения в РФ», финансовое обеспечение данного полномочия осуществляется органами государственной власти субъектов РФ, в соответствии с положением о Комитете по труду и занятости населения СПб. В Санкт-Петербурге данное полномочие реализуется Комитетом и подведомственными ему государственными учреждениями. Главным распорядителем средств Федерального бюджета по осуществлению социальных выплат является Федеральная служба по труду и занятости населения (РосТруд). В Санкт-Петербурге данные полномочия осуществляется Комитетом по труду и занятости населения СПб в соответствии с Законом о бюджете СПб. Средства Федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств на четырнадцатом лицевом счете, предназначенные для отражения операций по переданным полномочиям, и открытые в территориальных органах Федерального казначейства в виде предельного объема финансирования на основании заявлений Санкт-Петербурга потребности. Комитет формирует платежные документы на перечисление денежных средств на обслуживаемые счета безработных граждан в соответствии с распоряжением Комитета Финансов СПб №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат средств федерального бюджета в случаях получения пособия обманным путем, осуществляется гражданами на предоставленные им реквизиты;
- показаниями свидетеля 23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 200-203), который показал, что В 2016 году он поступил в Садово-архитектурный колледж, где заместителем руководителя колледжа работала 15
ДД.ММ.ГГГГ свидетель поступил . . 15 может охарактеризовать, как скрытую, хитрую и очень наглую личность, которая хочет нажиться за чужой счет, она входит в доверительные отношения к детям, находящимся в трудной жизненной ситуации и получает от них под разными предлогами денежные средства.
У 23 есть знакомый Зайцев Г.Н., с которым он познакомился в колледже. В феврале 2020 года 15 сообщила, что у Зайцева Г.Н. возникли финансовые проблемы, имеется задолженность по квартире на , в которой он проживал. 15 сказала, что необходимо идти в агентство занятности населения и вставать на учет по безработице, чтобы получать субсидии. Для этого в конце февраля он, 15 и Зайцев Г.Н. приехали в агентство занятности населения , где 15 и Зайцев Г.Н. передали документы о том, что Зайцев Г.Н. является безработным, и по закону ему положена субсидия от государства. Однако всем троим было известно, что на момент подачи данных документов Зайцев Г.Н. являлся субъектом предпринимательской деятельности, так как на него было открыто ИП.
15 предложила 23 разместить у себя в квартире Зайцева Г.Н., для проживания и контроля за ним, так как последний употреблял наркотики и вел разгульный образ жизни, на что свидетель согласился. Зайцеву предложили работу, но он ходил по предложенным местам работы вместе с 15 и отказывался от работы, также Зайцев Г.Н. и 15 ходили оформлять банковскую карту, на которую должны были перечислятся денежные средства.
После получения пособия по безработице, на банковскую карту Зайцева Г.Н. стали поступать денежные средства в сумме около 89000 руб., ежемесячно. Банковская карта Зайцева Г.Н. всегда находилась у 15, она имела пин-коды и распоряжалась денежными средствами принадлежащим Зайцеву Г.Н., который фактически проживал у соседки 15, по просьбе последней, а его паспорт находился у 15 Так же один раз 23 видел доверенность от Зайцева Г.Н. на 15, на представление его интересов. В начале июня 2020 года 15 отдала карточку Зайцева Г.Н., чтобы проверить баланс карточки, в тот момент свидетель увидел, что с банковской карты было списано более руб. Часть денежных средств 15 и ее супруг пропивали, находясь у себя в квартире со своими знакомыми по имени и . Документы в отношении Зайцева Г.Н. для подачи их в агентство занятности населения Санкт-Петербурга лично подготавливала 15
Вина подсудимого Зайцева Г.Н. подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в №, поступившего от начальника юридического отдела СПб ГАУ ЦЗН, которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности Зайцева Г.Н. и неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в АЗН Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, , предоставили недостоверные данные, что Зайцев Г.Н. не является занятым, в том числе, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем в коммерческой организации, тем самым получил на свой расчетный счет, открытый в банке ПАО «» от Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу на основании Распоряжения Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга от 19.11.2018 № 273 –р от 01.01.2019 денежные средства в сумме руб. (т. 1 л.д. 35-36, 41);
- заявление Зайцева Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в Агентство занятости населения Санкт-Петербурга на предоставление пособия по безработице (т. 1 л.д. 60);
- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зайцев Г.Н. в соответствии с ФЗ от 21.12.1996 №159-ФЗ «» относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. (т.1 л.д. 61);
- приказ » № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Зайцева Г.Н. безработным с назначением ему пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 34.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 83 582 руб. 00 коп. «О занятости населения в Российской Федерации» (т.1 л.д. 70-71);
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пособия по безработице Зайцеву Г.Н. (т. 1 л.д. 72).
- уведомление Агентства занятости населения Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Зайцеву Г.Н. об установлении факта неправомерного получения пособия по безработице с предложением возврата денежных средств в сумме коп. (т.1 л.д. 74,75);
- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зайцев Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, является индивидуальным предпринимателем – ОГРНИП №. (т.1, л.д.82-85);
- исковое заявление Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения» и Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, адресованное в районный суд Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения с ответчика Зайцева Г.Н. (т. 2 л.д. 22-24);
- заочное решение районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Зайцева Г.Н. взыскана в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга сумма неосновательного обогащения в размере коп. (т. 2 л.д. 25-30);
- ответ на запрос из ПАО «» исх. № ЗНО0134150658 от ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам №№ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписку по движению денежных средств по банковской карте Зайцева Г.Н. (т. 2 л.д. 125-128);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем с участием подозреваемого Зайцева Г.Н. и его защитника, с использованием средств фотофиксации, произведен осмотр: ответа на запрос, представленный на 4 листах формата А4 из ПАО «» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам №№ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На первом листе сверху имеется логотип банка – Сбербанк, а также указано, что банковские карты №№ и № со счетом № открыты на имя Зайцева 2, ДД.ММ.ГГГГ/р. в доп.офисе №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные №. На первом листе приложения указаны значения и содержания отчета, указаны расшифровки видов операций, значение столбцов, где отражены все приходные/расходные операции по карте, с указанием способа совершения операций. Данный лист двухсторонний, с обеих сторон имеется разъяснительная информация, для верного прочтения предоставленного отчета, указаны расшифровки сокращенных и иных банковских наименований. На втором листе приложения имеется сам информативный отчет о движении по карте № представленный в виде таблицы – в графах отражены: номер карты, номер счета, место открытия карты, дата совершения операции, код авторизации, вид и место совершения операции, сумма в валюте счета, валюта, сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта, номер терминала, карта/кошелек отправителя-получателя, территориальный банк открытия карты отправителя, внутреннее структурное подразделение, номер ДУЛ получателя, фамилия отправителя-получателя, имя отправителя-получателя, отчество отправителя-получателя, фио владельца карты.
В предоставленном отчете содержится 43 операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
ДД.ММ.ГГГГ 17:26 зачисление на сумму .;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 сумма перевода . на имя 23;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 списание руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 cумма перевода руб. на имя 15;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 списание руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 сумма перевода руб. на имя 15;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 зачисление на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 покупка на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:33 покупка на сумму рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:34 покупка на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 покупка на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 снятие денежных средств на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 снятие денежных средств на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 сумма перевода руб. на имя 15;
ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 cписание руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 зачисление на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 списание руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 сумма перевода руб. на имя 15;
ДД.ММ.ГГГГ в 9:43 покупка на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 покупка на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 зачисление на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 cнятие руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 cнятие руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 cнятие руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 сумма перевода руб. на имя 15;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 покупка на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 зачисление на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 снятие руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 покупка на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 зачисление на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 22:59 cнятие на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 покупка на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 22:54 сумма перевода рубль на имя 15;
ДД.ММ.ГГГГ в 22:54 сумма перевода руб. на имя 15;
ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 сумма перевода руб. на имя 23;
ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 сумма перевода руб. на имя 23;
ДД.ММ.ГГГГ в 0:13 сумма списания - руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 зачисление на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 cписание Арест - руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 сумма перевода руб. на имя 15;
ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 сумма перевода руб. на имя 15;
ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 сумма перевода руб. на имя 15;
ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 сумма перевода руб. на имя 15;
На третьем листе приложения имеется информация о перечислении на данную карту денежных сумм от ФКУ по Санкт-Петербургу (Комитет финансов Санкт-Петербурга Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга). Всего имеется 8 операций:
ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму – 0,00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму – руб.;
ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму – руб.;
ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму – руб.;
ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму – руб.;
ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму – руб.;
ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму руб.;
ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму руб.
По поводу операций с 1 по 43 Зайцев Г.Н. в присутствии защитника пояснил, что данную карту ПАО «» он оформил самостоятельно, забрал карту тоже самостоятельно, 15 с ним не присутствовала. Карта была им оформлена для зачисления на нее пособия от АЗН впоследствии, карту оформил перед тем, как обращался в АЗН, там же в банке получил реквизиты к карте. Карту получил и об этом сообщил 15, после чего, чтобы не потерять карту, Зайцев Г.Н. отдал ее 15, сообщив ей пин-код. После осмотра, документ (ответ на запрос из ПАО «» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам №№ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не упаковывался. (т.2, л.д.136-142);
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.10.2020, согласно которому (т. 2 л.д. 209-218).
Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего 11 и свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Представитель потерпевшего и свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого, их показания носят логичный, последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, а в своей совокупности позволяющими точно определить картину события происшествия, и являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, как в их собственных, так и между ними, позволяющих прийти к выводу о недостоверности показаний лиц, чьи показания были оглашены, судом не выявлено, кроме того показания, исследованные в ходе судебного следствия не оспариваются стороной защиты, не ставятся под сомнение, в том числе подсудимым и его защитником.
Сторона защиты, в том числе, признавший вину в совершении преступления подсудимый Зайцев Г.Н. также не оспаривает письменные доказательства, собранные по делу, полагая их достоверными.
Суд расценивает признательные показания Зайцева Г.Н., данные им как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом подсудимому разъяснялись права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.
Оснований считать, что подсудимый Зайцев Г.Н. себя оговаривает, не имеется и суд таковых не усматривает.
Таким образом, события, время, место обстоятельства преступления, совершенного Зайцевым Г.Н., подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами по делу и полностью нашли свое объективное подтверждение.
Фактов, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств по делу, судом не установлено.
Процедуры изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ.
О способе совершенного Зайцевым Г.Н. преступления свидетельствуют действия последнего, который обманным путем, умолчал о том, что он является индивидуальным предпринимателем и генеральным директором ООО «» и ООО «», приискал документы, необходимые для оформления пособия по безработице, назначаемое детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в размере среднемесячной заработной платы в регионе – Санкт-Петербурге – руб., обратился в Агентство занятости населения Санкт-Петербурга и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил на свой расчетный счет денежные средства в счет пособия в общем размере в сумме руб. коп., которыми распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Зайцев Г.Е. создал у представителей органов, осуществляющих соответствующие выплаты, ложное представление о наличии оснований для перечисления Зайцеву Г.Н. денежных средств в качестве выплаты пособия по безработице, назначаемое .
Квалифицирующий признак преступления, совершенного Зайцевым Г.Н. – «в крупном размере» в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным ущербом признается стоимость имущества, превышающая руб., полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Учитывая все обстоятельства дела, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину 17 в совершении преступления, установленной и доказанной всей совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева Г.Н. по ч. 3 ст. 159. УК РФ, поскольку подсудимый совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений в крупном размере.
При назначении наказания Зайцеву Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и материальное положение, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания и на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Зайцевым Г.Н. преступления и принимая во внимание способ его совершения, личность подсудимого, условия его жизни, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что действия Зайцева Г.Н. при совершении преступления, с учетом состояния его здоровья, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершенного Зайцевым Г.Н. преступления на менее тяжкую, а, следовательно, считать, что подсудимый Зайцев Г.Н. совершил корыстное преступление средней тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева В.Н., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание Зайцевым Г.Н. вины в полном объеме в совершении преступления и его раскаяние. Он критически относится к своим действиям и утверждает о намерении исправиться, Зайцев Г.Н. имеет еще молодой возраст, страдает хроническими заболеваниями и является .
Вместе с тем, Зайцев Г.Н. не работает, а, следовательно, не имеет стабильного и законного источника дохода, род его деятельности носит неопределенный характер. Ранее он судим, судимости по приговорам, указанным во вводной части данного приговора не сняты и не погашены в установленном законом порядке. При этом обстоятельств отягчающих наказание Зайцева Г.Н., судом не установлено в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.
При этом преступление по настоящему уголовному делу Зайцев Г.Н. совершил в период условного осуждения по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что Зайцеву Г.Н. должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Зайцева Г.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований назначать Зайцеву Г.Н. наказание за совершенное им преступление по данному уголовному делу менее строгое суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать 27 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении наказания Зайцеву Г.Н. как условно осужденному и совершившему преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, судом, с учетом изменения категории совершенного Зайцевым Г.Н. преступления, судом учитываются положения ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который критически относится к своим действиям, намерен доказать суду свое исправление, суд считает возможным сохранить Зайцеву Г.Н. условное осуждение, назначенное ему приговором районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а исправление подсудимого суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением Зайцеву Г.Н. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.
Кроме того, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Г.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ к лишению свободы и штрафу в размере руб. Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев Г.Н. до настоящего времени штраф не оплатил, при этом преступление по настоящему уголовному делу Зайцев Г.Н. совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства и требования ч.5 ст.69 УК РФ, суд приходит к выводу, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения к подсудимому Зайцеву Г.Н. положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗАЙЦЕВА 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ЗАЙЦЕВУ 2 условное осуждение, назначенное по приговору районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЗАЙЦЕВУ 2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ЗАЙЦЕВА 2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за ее поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ЗАЙЦЕВЫМ 2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.
Настоящий приговор, приговор районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ЗАЙЦЕВУ 2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –
