Приговор Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 28.03.2022 № 1-12/2022

Дело № 1-12/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

подсудимого Бердиева С.Р. и его защитника – адвоката Измайлова М.А., представившего удостоверение № 119 и ордер № 002637 от 23.11.2021г.,

подсудимого Котикова И.И. и его защитника – адвоката Карташова К.Б., представившего удостоверение № 754 и ордер № 3057 от 21.07.2021г.,

подсудимого Кададова Е.Н. и его защитника - адвоката Шукшиной Т.В., представившей удостоверение № 374 и ордер № 4643 от 06.12.2021г.,

подсудимой Халиковой С.Т. и ее защитника адвоката Узбекова Ф.А., представившего удостоверение № 732 и ордер № 342 от 21.07.2021г.,

подсудимого Холматова А.А. и его защитника – адвоката Волковой Ю.Ю., представившей удостоверение № 859 и ордер № 4841 от 24.11.2021г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Христовой Д.Н.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бердиева С.Р., Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Котикова И.И., Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Кададова Е.Н., Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Холматова А.А., Данные изъяты, судимого Дата Железнодорожным районным судом Адрес по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда Адрес от Дата испытательный срок Холматову А.А. продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Халиковой С.Т., Данные изъяты, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердиев С.Р., Котиков И.И., Кададов Е.Н., Халикова С.Т. и Холматов А.А. каждый, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту «ФЗ № 115-ФЗ») срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ № 115-ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с ФЗ № 115-ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного ФЗ № 115-ФЗ или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок временного пребывания либо выданы разрешение на временное проживание (далее по тексту «РВП») или вид на жительство (далее по тексту «ВНЖ») либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им РВП в порядке, предусмотренном ст. 6.1 ФЗ № 115-ФЗ, либо у него принято заявление о выдаче ВНЖ. Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 15.1 ФЗ № 115-ФЗ одним из документов, которым иностранный гражданин при обращении за получением РВП, ВНЖ либо патента обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации является сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 15.1 ФЗ № 115-ФЗ указанный сертификат выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

В соответствии с Приложением № 1 «Форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.08.2014 № 1156 (далее по тексту «Приказ № 1156»), комплексный экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее по тексту «экзамен») проводится в целях подтверждения владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного комплексного экзамена, утверждаемыми Министерством образования и науки Российской Федерации (далее по тексту «Минобрнауки России»).

Образовательные организации, включенные в перечень организаций, проводящих экзамен, вправе организовать проведение экзамена через иную организацию на основании соответствующего соглашения. Организация, проводящая экзамен, создает комиссии по проведению экзамена, состав которой формируется из числа педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» и (или) «Лингвистика», «История», «Юриспруденция». Организации, проводящие экзамен, не позднее чем за неделю до проведения экзамена размещают информацию о датах проведения экзамена и демонстрационные варианты тестов на своих информационных стендах и официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту «Интернет»), а также на сайтах иных организаций в случае проведения экзамена за пределами организации, проводящей экзамен. Экзамен в целях определения знаний по русскому языку проводится в сочетании устной (в виде собеседования) и письменной (в виде тестирования) формах, по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

В соответствии с приложением № 2 «Требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» утвержденного Приказом № 1156, иностранный гражданин должен:

- уметь читать небольшие по объему тексты рекламного и информационного характера (например, объявления, вывески, надписи, указатели, фрагменты интервью, короткие тексты страноведческого характера), определять тему текста, понимать содержащуюся в нем основную и дополнительную информацию для социально-бытовой, социально-культурной и официально-деловой сфер общения;

- уметь заполнять анкеты, бланки, извещения (на получение посылки, почтового перевода), написать заявление (например, о приеме на работу, о приеме ребенка в школу), владеть тематикой и жанрами текстов для официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения;

- понимать на слух основное содержание монолога и диалога в речевых ситуациях, характерных для социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сфер общения;

- уметь создавать в соответствии с коммуникативной установкой связные, логичные устные монологические сообщения на предложенную тему, а также участвовать в диалогическом общении в ограниченном наборе ситуаций официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения.

- основные факты и события российской истории в соответствии с исторической хронологией и связанные с ними основные памятники истории и культуры;

- национально-культурные и религиозные традиции российского общества;

- имена известных политических и государственных деятелей, выдающихся деятелей науки и культуры России, их вклад в историю развития российского общества и мировой культуры.

- основы конституционного строя Российской Федерации;

- основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в Российской Федерации;

- правила въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, пребывания и проживания на территории Российской Федерации, выезда из Российской Федерации;

- основы гражданского, семейного и трудового права Российской Федерации;

- порядок взаимодействия с органами государственной власти Российской Федерации;

- основания юридической ответственности иностранных граждан в Российской Федерации;

- основы взаимодействия иностранных граждан с дипломатическими представительствами и (или) консульскими учреждениями иностранных государств в Российской Федерации.

Сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку (далее по тексту «тестирование») в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ № «О гражданстве Российской Федерации» (далее по тексту «ФЗ № 62-ФЗ») и п. 10 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325 (далее по тексту «Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ»), является одним из документов, необходимым для приема иностранного гражданина в гражданство Российской Федерации и проживания лица на законном основании на территории Российской Федерации. Сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному выдается образовательными организациями на территории РФ либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих тестирование, утвержденный Приказом Минобрнауки России № 471 от 06.07.2019.

В соответствии с Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному выдается образовательными организациями на территории РФ либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих государственное тестирование по русскому языку как иностранному языку.

В соответствии с Приложением № 1 «Форма и порядок проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку», утвержденного Приказом Минобрнауки России от 18.06.2014 № 667 (далее по тексту «Приказ № 667» ), тестирование проводится организациями, включенными в перечень организаций, проводящих тестирование, в целях определения уровня владения и степени сформированности у иностранного гражданина коммуникативной компетенции по русскому языку как иностранному языку в соответствии с уровнями владения русским языком как иностранным языком и требованиями к ним, утверждаемыми Минобрнауки России. Тестирование проводится в устной и письменной формах, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. В случае, если тестирование проводится за пределами тестирующей организации, она вправе организовать тестирование через иную организацию на основании соответствующего соглашения. Для проведения тестирования тестирующая организация создает комиссии по проведению тестирования. Комиссии по проведению тестирования в составе председателя и членов комиссий численностью не менее трех человек формируются из числа педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» или «Лингвистика», осуществляющих подготовку по дополнительным образовательным программам в сфере обучения русскому языку как иностранному языку и имеющих опыт проведения тестирования по русскому языку как иностранному языку не менее 5 лет. Тестирование проводится по разделам «Грамматика, лексика», «Чтение», «Аудирование», «Письмо», «Говорение» в учебных кабинетах, оснащенных средствами осуществления записи на аудионосители и воспроизведения аудиозаписи.

Тестирующие организации размещают информацию о датах проведения тестирования и демоверсии тестов (открытые варианты тестов) на своих информационных стендах и официальных сайтах в Интернете не позднее, чем за неделю до проведения тестирования.

До проведения тестирования тестирующая организация предоставляет иностранному гражданину возможность:

- ознакомиться с порядком и формой проведения тестирования;

- получить консультации по вопросам проведения тестирования;

- самостоятельно пройти пробное тестирование по открытому варианту теста и ознакомиться с его результатами.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 7, пп. 4 п. 1 ст. 9 и пп. 2 п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ представление поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений являются основаниями для отказа в выдаче либо аннулирования патента, РВП и ВНЖ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 16 и п. 1 ст. 22 ФЗ № 62-ФЗ использование при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений является основанием для отклонения указанного заявления и отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Не позднее марта 2016 г., более точное время органом следствия не установлено, Бердиев С.Р., являясь Данные изъятыАдрес (юридический адрес: Адрес , фактический адрес: Адрес , далее по тексту «ФИО84»), находясь на территории Адрес , в ходе личного общения предложил ранее знакомому ему Котикову И.И. организовать в офисе, арендуемом «Данные изъяты» по адресу: Адрес , деятельность по приему экзаменов/тестирований у иностранных граждан. На данное предложение Котиков И.И. согласился.

Во исполнение достигнутых договоренностей Бердиев С.Р. предоставил часть помещений арендуемого им офиса, приобрел офисную мебель, компьютерную технику и видеокамеру, а также путем конкурсного отбора привлек к деятельности по проведению экзаменов/тестирований Кададова Е.Н., имеющего высшее образование по специальности «Русский язык и литература» и педагогический стаж работы.

В свою очередь ФИО13, выполняя указание ФИО11, не позднее Дата заключил агентское соглашение о сотрудничестве в сфере тестирования иностранных граждан с Автономной некоммерческой организацией дополнительного образования «Данные изъяты» (юридический адрес: Адрес , далее по тексту «Данные изъяты»), являющейся локальным центром Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Данные изъяты» (юридический адрес: Адрес , далее по тексту «ФИО18»), включенным в перечень образовательных организаций, проводящих комплексный экзамен, а также перечень образовательных организаций, проводящих тестирование.

Не позднее Дата Данные изъяты» прекратило осуществлять деятельность в сфере тестирования иностранных граждан, в связи с чем Дата между Кададовым Е.Н. и Свидетель №13 – генеральным директором Данные изъяты» (юридический адрес: Адрес , литер А, оф. Данные изъяты а с Дата юридический и фактический адрес: Адрес обводного канала, Адрес А, оф. 400), являющимся локальным центром ФИО18, заключен договор на оказание услуг Номер (далее по тексту «договор Номер от 01.08.2019»), в соответствии с которым Кададов Е.Н. обязался оказывать организационно-техническое сопровождение процедуры проведения экзамена, в которое, в числе прочих, включены:

- инструктаж иностранного гражданина, разъяснение ему его прав и обязанностей, порядка, формы, длительности проведения экзамена в соответствии с п. 14 Приказа Номер ;

- соблюдение порядка проведения процедуры комплексного экзамена;

- прием субтеста «Говорение» по раздаточным материалам в соответствии с речевой программой для соответствующего уровня;

- контроль за соблюдением иностранным гражданином порядка прохождения экзамена;

- сбор, предварительная обработка экзаменационных работ с использованием матриц готовых ответов для формализованных тестов;

- составление рейтарских таблиц по субтесту «Говорение»;

- направление заказчику выполненных экзаменационных работ для предварительной проверки, оценивания и принятия решения о передаче в ФИО18 для принятия экзаменационной комиссией решения;

- вручение готовых сертификатов.

В соответствии с п. 2.2 договора Номер от Дата Кададов Е.Н. обязался не привлекать к оказанию услуг третьих лиц, за исключением выдачи документов иностранным гражданам.

Кроме того, в соответствии с приложением Номер к договору Номер от Дата во время выполнения субтеста запрещается общаться с другими тестируемыми, а устный экзамен проводится без предварительной подготовки в виде индивидуальной беседы тестируемого с экзаменатором.

Дата между Данные изъяты Котиковым И.И. (Данные изъяты и генеральным директором Данные изъяты» Свидетель №13 заключено агентское соглашение Номер о сотрудничестве в сфере тестирования иностранных граждан (далее по тексту «агентское соглашение Номер от 02.08.2019»). В соответствии с указанным агентским соглашением Данные изъяты Котиков И.И. получил право проведения комплексных экзаменов для трудящихся мигрантов, лиц, желающих получить РВП или ВНЖ, а также проведения тестирования для лиц, желающих получить гражданство Российской Федерации. Ответственным лицом за организацию тестирований со стороны Данные изъяты Котиков И.И. назначен Котиков И.И., а со стороны Данные изъяты» – Свидетель №11 (куратор). Также ИП Котиков И.И., в числе прочего, обязался:

- организовать проведение комплексного экзамена в соответствии с инструкцией;

- заключать договоры о возмездном оказании услуг по организации тестирования и принимать оплату за проведение экзамена;

- проводить консультации, давать необходимые разъяснения по вопросам порядка проведения экзаменов, по структуре и содержанию экзаменационных материалов, проводить подготовку тестируемых, в том числе пробные тестирования по открытым материалам;

- обеспечивать конфиденциальное хранение тестовых и архивных материалов;

- осуществлять прием субтеста «Говорение» по типовым вопросам, осуществлять сбор всех заполненных тестов и направление письменных работ, аудио и/или видеозаписи после первичной обработки ООО «Данные изъяты», а после и в экзаменационную комиссию для проверки и утверждения результатов тестирования;

- обеспечить процедуру проведения тестирования и оформления результатов тестирования в соответствии с инструкциями и рекомендациями ООО «Данные изъяты»;

- вести всю переписку, связанную с проведением тестирований через почту, созданную ООО «Данные изъяты»;

- вести учет выданных сертификатов и статистику количества лиц, прошедших тестирование;

- устанавливать с учетом расходов собственные тарифы на услуги по организационно-техническому сопровождению;

- получать агентское вознаграждение.

В соответствии с Приложением Номер к агентскому соглашению Номер от Дата и дополнительным соглашением Номер к агентскому соглашению Номер от Дата во время выполнения субтеста запрещается общаться с другими тестируемыми, а устный экзамен проводится без предварительной подготовки в виде индивидуальной беседы тестируемого с экзаменатором.

В соответствии с условиями агентского соглашения Номер от Дата , указанными в разделе 4, денежные средства, полученные от реализации услуг свыше сумм, подлежащих перечислению в ООО «Данные изъяты», являются агентским вознаграждением Данные изъяты Котиков И.И. Для взаиморасчетов Данные изъяты Котиков И.И. использовался расчетный счет Номер , открытый в филиале «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК, а Данные изъяты» расчетный счет Номер , открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк.

Дата генеральный директор ООО «Данные изъяты» Свидетель №13 во исполнение агентского соглашения Номер от Дата и договора Номер от Дата подписала приказ Номер об организации работы тестового пункта ООО «Данные изъяты» в Адрес по адресу: Адрес , в соответствии с которым Кададов Е.Н. и Котиков И.И. были назначены специалистами по организационно-техническому обеспечению с возложением на них обязанностей по раздаче, сбору экзаменационных материалов, регистрации тестируемых, оформлению результатов тестирования, проведению субтеста «Говорение», передаче экзаменационных материалов на проверку в центральный тестовый пункт, выдаче сертификатов и других действий, связанных с обеспечением проведения экзамена. Также Свидетель №13 подписала доверенность на имя Котикова И.И., предоставляющую последнему право совершения юридических действий, предусмотренных агентским соглашением Номер от Дата , а именно: заключения от имени ООО «Данные изъяты» договоров возмездного оказания услуг с третьими лицами (тестируемыми) об организации тестирований.

Дата енеральный директор ООО «Данные изъяты» Свидетель №13 во исполнение договора Номер от Дата оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, заключенного между ФИО18 и ООО «Данные изъяты», а также договора Номер от Дата подписала приказ Номер -И/20 в соответствии с которым Кададов Е.Н. был включен в перечень сотрудников уполномоченных на организационно-техническое обеспечение процедуры комплексного экзамена.

Кроме того, в период времени с января 2020 г. по июль 2020 г. между Данные изъяты Котиков И.И. и Кададовым Е.Н. ежемесячно заключались договоры на оказание образовательных услуг, в соответствии с которыми последний обязался высококачественно проводить экзамены у иностранных граждан – соискателей на получение патента, РВП, ВНЖ и гражданства Российской Федерации, руководствуясь экзаменационными материалами ФИО18 и методическими рекомендациями локального тестового центра ООО «Данные изъяты».

Для сдачи экзамена/тестирования иностранные граждане должны были собрать и передать Кададову Е.Н. либо Котикову И.И. следующие документы:

- заявление-анкету (регистрационную карточку);

- оригинал и копию действующего паспорта или иного действующего документа, удостоверяющего личность;

- оригинал и копию миграционной карты;

- оригинал и копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания;

- нотариально заверенные копию и перевод на русский язык медицинского заключения или документа об установлении инвалидности, выданного государственным учреждением медико-социальной экспертизы.

По результатам экзамена/тестирования Кададов Е.Н. составлял следующие документы:

- матрицы с ответами иностранного гражданина (в зависимости от сдачи экзамена или тестирования по разделам: «Лексика.Грамматика», «Чтение», «Письмо», «Аудирование», «Говорение», «История России», «Основы законодательства РФ»);

- сводную ведомость с результатами экзамена/тестирования.

Далее Котиков И.И., используя электронный почтовый адрес promexp_Данные изъяты, направлял на электронный почтовый адрес Данные изъяты, использовавшийся куратором ООО «Данные изъяты» Свидетель №11, файл, содержащий сводную ведомость с результатами экзамена/тестирования, и ссылку на файлы, содержащие видеозапись теста «Говорение», электронные копии тестов и документов, представленных иностранным гражданином для проведения предварительной проверки.

При положительной оценке Свидетель №11 направлял материалы экзаменов/тестирований, представленные Данные изъяты Котиков И.И., сотрудникам Данные изъяты (Адрес текстильщика, Адрес , далее по тексту «ФИО4»), уполномоченным проводить проверку и принимать решение о выдаче иностранным гражданам сертификатов или об отказе в их выдаче, использующим электронный почтовый ящик Данные изъяты.

На основании Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (с последующими изменениями) в связи с угрозой распространения в Пензенской области коронавирусной инфекции в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения был введен ряд ограничений, связанных с приостановлением деятельности организаций и соблюдением самоизоляции граждан, что повлекло существенное снижение количества клиентов – иностранных граждан, желающих сдать экзамены/тестирования.

Не позднее Дата у Бердиева С.Р., осуществляющего общее руководство деятельностью Данные изъяты Котиков И.И. по проведению экзаменов/тестирований и являющегося основным выгодоприобретателем от указанной деятельности, а также Кададова Е.Н. и Котикова И.И., заведомо знающих, что прямая видеотрансляция процесса проведения экзаменов/тестирований не осуществляется, а сотрудники ООО «Данные изъяты» и ФИО4 лишены возможности проверки фактического уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также, что в соответствии с ФЗ № 115-ФЗ и ФЗ № 62-ФЗ представление поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений являются безусловными основаниями для отказа в выдаче либо аннулирования патента, РВП, ВНЖ, отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации либо отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации, возник устойчивый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в силу различных причин не владеющих русским языком и не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее по тексту «иностранный гражданин не владеющий достаточным уровнем знаний»), путем фальсификации результатов сдачи ими экзаменов/тестирований из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения за указанные действия, а также из иной личной заинтересованности с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и иных лиц.

Также не позднее Дата Бердиев С.Р. в целях реализации указанного преступного умысла, находясь на территории Адрес , из корыстных побуждений, с целью извлечения дополнительных постоянных доходов и иной личной заинтересованности, дал Котикову И.И. и Кададову Е.Н. обязательное для исполнения указание о привлечении большего числа клиентов, предоставлении скидок посредникам, имеющим возможности привлекать иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, но желающих сдать экзамен/тестирование, а также об оказании последним помощи в виде подсказок и оформлении документов, содержащих ложные сведения о сдаче ими экзамена/тестирования, т.е. об организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Помимо фиксированной оплаты труда, гарантированной вне зависимости от объема работы, Бердиев С.Р. и Котиков И.И. не позднее Дата , находясь в офисе, расположенном по адресу: Адрес , (далее по тексту «офис Данные изъяты Котиков И.И.») согласовали Кададову Е.Н. оказание им платных дополнительных услуг стоимостью 3 000 рублей по подготовке иностранных граждан к прохождению экзаменов/тестирований, что стимулировало последнего к фальсификации результатов экзаменов/тестирований, а также позволяло придать вид законности осуществляемой ими совместно преступной деятельности.

Выполняя указание ФИО11, нуждаясь в увеличении потока клиентов, в том числе иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, Котиков И.И. не позднее Дата , находясь на территории Адрес , с целью увеличения дохода от преступной деятельности, направленной на организацию незаконной миграции, т.е. на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в ходе личного общения при неустановленных следствием обстоятельствах информировал о возможности организации фиктивного проведения экзаменов/тестирований, обеспечивающих получение иностранными гражданами сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и сертификатов о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку (далее по тексту «сертификаты»), и вовлек в состав группы лиц по предварительному сговору ранее знакомых ему Халикову С.Т. и Холматова А.А., имеющих обширный круг знакомых среди иностранных граждан, пребывающих на территории Адрес .

Каждый участник группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной или иной личной заинтересованности, будучи осведомленным о преступном характере деятельности группы, принимал активное личное участие в совершении преступления и исполнял отведенную ему преступную роль.

Так, согласно распределению ролей в преступной группе, Бердиев С.Р. отвечал за материально-техническое обеспечение деятельности по проведению комплексных экзаменов в офисе ИП Котиков И.И., расположенном по адресу: Адрес , оплачивал арендную плату, принимал решения о приеме на работу и увольнении сотрудников, о предоставлении скидок на оплату услуг, осуществлял общее руководство деятельностью, распределял полученные доходы и обязанности, а также давал указания, обязательные для исполнения Кададовым Е.Н. и Котиковым И.И., в том числе об оказании ими помощи при сдаче экзаменов/тестирований иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний.

Кададов Е.Н. информировал иностранных граждан о возможности за денежное вознаграждение пройти предварительную подготовку, обеспечивающую успешную сдачу экзамена/тестирования, проводил предварительную подготовку иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, к сдаче теста «Говорение», предоставлял иностранным гражданам для заучивания вопросы и ответы теста «Говорение», организовывал и проводил экзамены/тестирования с предоставлением правильных ответов на вопросы письменных тестов, позволял посредникам выполнять задания тестов совместно с иностранными гражданами, перезаписывал тест «Говорение» в случае выявления недостатков в ответах иностранных граждан, а также проверял и оформлял результаты фиктивных экзаменационных работ.

Котиков И.И. подписывал договоры/соглашения и иные юридически значимые документы, осуществлял поиск иностранных граждан, в том числе не владеющих достаточным уровнем знаний, которым для оформления патентов, РВП, ВНЖ, приема в гражданство Российской Федерации требовались сертификаты, назначал даты и время проведения экзаменов/тестирований, собирал документы, необходимые для сдачи экзаменов/тестирований иностранными гражданами, информировал иностранных граждан о возможности за денежное вознаграждение пройти предварительную подготовку, обеспечивающую успешную сдачу экзамена/тестирования и получение сертификата, направлял фальсифицированные материалы экзаменов/тестирований на проверку в ООО «Данные изъяты», организовывал доставку готовых сертификатов с помощью курьерских служб в Адрес и их выдачу иностранным гражданам, получал оплату за оказанные услуги, вел первичный бухгалтерский учет, а также предоставлял отчетность о проделанной работе Бердиеву С.Р.

Халикова С.Т. отвечала за поиск иностранных граждан, в том числе не владеющих достаточным уровнем знаний, но желающих получить сертификаты для последующего оформления патентов, РВП, ВНЖ и приема в гражданство Российской Федерации, информировала их о возможности пройти предварительную подготовку, обеспечивающую успешную сдачу экзамена/тестирования, предоставляла гарантии получения сертификатов, сопровождала иностранных граждан в офис Данные изъяты Котиков И.И. для сдачи экзаменов/тестирований, с целью сокращения временных затрат при проведении фиктивных экзаменов/тестирований осуществляла предварительную подготовку иностранных граждан по вопросам теста «Говорение», подсказывала иностранцам правильные ответы на вопросы письменных тестов и обеспечивала своевременную оплату иностранными гражданами предоставленных им услуг.

Холматов А.А. отвечал за поиск иностранных граждан, в том числе не владеющих достаточным уровнем знаний, но желающих получить сертификаты для последующего оформления патентов, РВП, ВНЖ и приема в гражданство Российской Федерации, информировал их о возможности пройти предварительную подготовку, обеспечивающую успешную сдачу экзамена/тестирования, организовывал предварительную подготовку иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, к сдаче теста «Говорение» и предоставлял гарантии получения сертификатов, сопровождал иностранных граждан в офис Данные изъяты Котиков И.И. для сдачи экзаменов/тестирований, обеспечивал своевременную оплату иностранными гражданами предоставленных им услуг.

Реализация совместного преступного умысла обеспечивала конкурентные преимущества Данные изъяты Котиков И.И. перед представителями иных тестирующих организаций Адрес , заключающиеся в возможности предоставления гарантий успешной сдачи экзамена/тестирования неограниченному кругу лиц из числа иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, а также последующий рост числа клиентов, увеличение агентского вознаграждения и объёма прибыли.

Так, Дата около 11 час. 39 мин. в офис Данные изъяты Котиков И.И., расположенный по адресу: Адрес , для прохождения тестирования и получения сертификата, являющегося одним из документов, необходимых для приема иностранного гражданина в гражданство Российской Федерации обратилась гражданка Республики ФИО59Свидетель №1, не владеющая достаточным уровнем знаний.

Дата в период времени с 11 час. 44 мин. до 12 час. 09 мин. Кададов Е.Н., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Бердиевым С.Р. и Котиковым И.И., в нарушение условий договора на оказание образовательных услуг от Дата , заключенного с Данные изъяты Котиков И.И., договора Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, провел предварительную индивидуальную беседу по вопросам устного теста «Говорение» с Свидетель №1, в ходе которой установил, что последняя не обладает знаниями русского языка, достаточными для самостоятельного прохождения тестирования, а сертификат ей необходим для предоставления сотрудникам отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Адрес (по адресу: Адрес , далее по тексту «ОВГ УВМ УМВД России по Адрес ») с целью обеспечения возможности принятия решения о ее приеме в гражданство Российской Федерации. Выполняя обязательные для исполнения указания Бердиева С.Р. об оказании содействия при сдаче экзаменов/тестирований иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний, Кададов Е.Н. с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя согласованно с Котиковым И.И., предоставил Свидетель №1 для заучивания вопросы и ответы теста «Говорение».

Около 13 час. 30 мин. Дата Свидетель №1 после предварительной подготовки по вопросам теста «Говорение» повторно обратилась в офис Данные изъяты Котиков И.И. для прохождения тестирования и получения сертификата с целью его последующего предоставления в числе прочих документов сотрудникам ОВГ УВМ УМВД России по Адрес , для обеспечения возможности принятия решения о ее приеме в гражданство Российской Федерации.

В период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 31 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., исполняя обязательные для него указания Бердиева С.Р., умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, в нарушение условий договора на оказание образовательных услуг от Дата , заключенного с ИП Котиков И.И., договора Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, после дополнительной предварительной подготовки в виде индивидуальной беседы провел тестирование Свидетель №1, в ходе которого выполнил видеозапись теста «Говорение», а также помог ей заполнить правильные ответы на вопросы письменных тестов без фактической проверки ее знаний в установленном законом порядке. В период времени с 14 час. 31 мин. по 14 час. 53 мин. Дата Кададов Е.Н. заключил с Свидетель №1 договор об оказании платных дополнительных услуг и получил в качестве оплаты 3 000 рублей, а Котиков И.И., в свою очередь, получил в качестве оплаты услуг по проведению тестирования сумму 6 100 рублей, с последующей доплатой 200 рублей в период с Дата по Дата .

Не позднее 13 час. 27 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя отведенную ему роль в соврешении преступления, проверил письменные тесты, выставил баллы, подготовил сводную ведомость, в которую внес фиктивные сведения с указанием положительных результатов в виде баллов и процентов, необходимых для успешной сдачи тестирования Свидетель №1.

В тот же день около 13 час. 27 мин. Котиков И.И. в нарушение условий агентского соглашения Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что Свидетель №1 не владеет достаточным уровнем знаний, находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., используя электронный почтовый адрес promexp_Данные изъяты, направил файл «Дата Данные изъяты», содержащий сводную ведомость по результатам тестирования, а также ссылку на хранилище интернет-сервиса «Облако Mail.ru», содержащее видеозапись теста «Говорение», сканированные копии тестов «Письмо», «Лексика.Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Говорение» и национального паспорта Свидетель №1, на электронный почтовый адрес Данные изъяты, используемый Свидетель №11, неосведомленным о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н. и Котикова И.И.

Около 15 час. 15 мин. Дата Свидетель №11, осуществив проверку полученных материалов тестирования, используя телефонный номер Номер и систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», сообщил Котикову И.И., использовавшему телефонный номер +Данные изъяты, о необходимости пересдачи Свидетель №1 теста «Говорение» в связи с ее недостаточными знаниями русского языка. В тот же день Котиков И.И. около 15 час. 39 мин., используя телефонный номер Данные изъяты, в ходе разговора с одним из родственников Свидетель №1, использовавшим телефонный номер +Данные изъяты, указал на необходимость ее явки в офис Данные изъяты Котиков И.И. Дата к 10 час. 00 мин.

В период времени с 09 час. 56 мин. до 10 час. 58 мин. Дата Кададов Е.Н. и Котиков И.И., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., выполняя обязательные для исполнения указания Бердиева С.Р. об оказании содействия при сдаче экзаменов/тестирований иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, в целях избежания подозрений со стороны сотрудников ООО «Данные изъяты» в фальсификации результатов тестирования, предоставили Свидетель №1 для заучивания переформулированные вопросы и ответы теста «Говорение».

Около 10 час. 53 мин. Дата Свидетель №1 вновь обратилась в офис Данные изъяты Котиков И.И. для прохождения тестирования и получения сертификата с целью его последующего предоставления сотрудникам ОВГ УВМ УМВД России по Адрес . В период времени с 10 час. 58 мин. до 12 час. 29 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, после дополнительной предварительной подготовки в виде индивидуальной беседы вновь выполнил видеозапись теста «Говорение» с Свидетель №1, а также подсказал ей правильные ответы на вопросы письменных тестов и продиктовал ей текст теста «Письмо» без фактической проверки знаний Свидетель №1 в установленном законом порядке.

Не позднее 14 час. 22 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя обязательные для него указания Бердиева С.Р., проверил письменные тесты, выставил баллы, подготовил сводную ведомость, в которую внес фиктивные сведения с указанием положительных результатов в виде баллов и процентов, необходимых для успешной сдачи Свидетель №1 тестирования.

В тот же день около 14 час. 22 мин. Котиков И.И., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, заведомо зная, что Свидетель №1 не владеет достаточным уровнем знаний, в нарушение условий агентского соглашения Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, используя электронный почтовый адрес Данные изъяты, направил файл «Дата ООО Промэксперт_Базовый. г Пенза», содержащий сводную ведомость по результатам тестирования, а также ссылку на хранилище интернет-сервиса «Облако Mail.ru», содержащее видеозапись теста «Говорение», сканированные копии тестов «Письмо», «Лексика.Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Говорение» и национального паспорта Свидетель №1 на электронный почтовый адрес Данные изъяты используемый Свидетель №11, неосведомленным о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н. и Котикова И.И.

Свидетель №11, введенный в заблуждение полученными фальсифицированными материалами тестирования Свидетель №1, осуществил их повторную предварительную проверку, и не позднее 18 час. 00 мин. Дата , используя электронный почтовый адрес Данные изъяты, направил указанные материалы сотрудникам ФИО4, использующим электронный почтовый адрес Данные изъяты, для проведения дальнейшей проверки и принятия решения о выдаче сертификата.

Дата руководитель ФИО85., действующий на основании доверенности ректора ФИО18ФИО32Номер Д от Дата , находясь в рабочее время на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес текстильщика, Адрес , введенный в заблуждение представленными фиктивными материалами тестирования, неосведомленный о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н. и Котикова И.И., подписал от имени руководителя ФИО18 сертификат Номер , подтверждающий факт владения Свидетель №1 русским языком, что не соответствовало действительности.

Дата Котиков И.И., находясь в рабочее время в офисе Данные изъяты Котиков И.И., выдал супругу Свидетель №1 – ФИО33, неосведомленному о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н. и Котикова И.И., сертификат Номер от Дата , который Свидетель №1Дата в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в числе прочих документов, необходимых для приема в гражданство Российской Федерации, предоставила в ОВГ УВМ УМВД России по Адрес .

По независящим от Бердиева С.Р., Кададова Е.Н. и Котикова И.И. обстоятельствам Свидетель №1, узнав о проведении проверки деятельности указанных лиц сотрудниками УФСБ России по Адрес , Дата в рабочее время обратилась в УВМ УМВД России по Адрес , расположенное по адресу: Адрес , с заявлением о снятии с рассмотрения ее заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями Бердиев С.Р., Кададов Е.Н. и Котиков И.И. организовали незаконное пребывание Свидетель №1 в Российской Федерации путем предоставления ей подложного сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку, на основании которого иностранный гражданин незаконно обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации с целью постоянного проживания на законном основании на территории Российской Федерации.

Также Бердиев С.Р., Кададов Е.Н., Котиков И.И. и Холматов А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации неограниченного круга иностранных граждан, путем осуществления совместных незаконных действий по организации фиктивной сдачи экзаменов/тестирований иностранными гражданами, не владеющими достаточным уровнем знаний, в целях получения ими сертификатов, действуя согласно ранее распределенным ролям, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики ФИО8 Р.К.

Так, не позднее Дата к Холматову А.А., действующему в составе группы лиц по предварительному сговору, находящемуся на территории Адрес , с просьбой об оказании содействия в сдаче экзамена и получении сертификата обратился ранее знакомый ФИО19 Р.К., осведомленный о наличии у Холматова А.А. связей, располагающих возможностями фальсифицировать результаты экзамена. При этом Холматов А.А., заведомо зная и осознавая, что ФИО19 Р.К. не владеет достаточным уровнем знаний для самостоятельной сдачи экзамена, а сертификат ему необходим для последующего предоставления в отдел разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Адрес (далее по тексту «ОРВР УВМ УМВД России по Адрес »), расположенный по адресу: Адрес , с целью получения РВП, согласился оказать содействие в удовлетворении просьбы последнего, а также гарантировал ему успешную сдачу экзамена.

Не позднее Дата Холматов А.А. неустановленным способом, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выполняя заранее определенную ему роль в совершении преступления, находясь на территории Адрес , договорился с Котиковым И.И. о сдаче ФИО19 Р.К. экзамена в 14 час. 00 мин. Дата .

Не позднее 13 час. 53 мин. Дата Холматов А.А., реализуя совместный преступный умысел, сопроводил ФИО19 Р.К., не владеющего достаточным уровнем знаний, в офис Данные изъяты Котиков И.И., расположенный по адресу: Адрес , для проведения экзамена.

Около 13 час. 53 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., действуя на основании договора на оказание образовательных услуг от Дата , заключенного с Данные изъяты Котиков И.И., и договора Номер от Дата , выдал ФИО19 Р.К. для самостоятельно выполнения тест «История», включенный в экзамен на уровень «РВП». В тот же день около 13 час. 58 мин. Холматов А.А., выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И. в одном помещении с ФИО19 Р.К., выполнявшим тест, установил, что иностранный гражданин не может самостоятельно сдать экзамен и информировал последнего о возможности Кададова Е.Н. за дополнительное денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей обеспечить ему успешную сдачу экзамена без фактической проверки его знаний в установленном законом порядке. Затем Холматов А.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, получил от ФИО19 Р.К. денежные средства в сумме 7 000 рублей, часть которых в сумме 5 400 рублей он около 14 час. 00 мин. передал Котикову И.И. в качестве оплаты за услуги по проведению экзамена, а оставшейся частью полученных денежных средств в сумме 1 600 рублей распорядился по собственному усмотрению.

По результатам проверки теста «История», выполненного ФИО19 Р.К., Кададов Е.Н. установил, что иностранный гражданин не сможет самостоятельно сдать экзамен. Далее Кададов Е.Н., действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя обязательные для него указания Бердиева С.Р. об оказании содействия при сдаче экзамена иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний, с целью организации их незаконного пребывания в Российской Федерации, в нарушение условий договора на оказание образовательных услуг от Дата , заключенного с Данные изъяты Котиков И.И., договора Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, заключил с иностранным гражданином договор об оказании платных дополнительных услуг стоимостью 3 000 рублей. После того, как ФИО19 Р.К. оплатил стоимость указанного договора наличными денежными средствами, Кададов Е.Н. в период времени с 14 час. 01 мин. до 15 час. 14 мин. Дата , действуя в рамках совместного преступного умысла, после предварительной подготовки ФИО19 Р.К. в виде индивидуальной беседы, выполнил с ним видеозапись теста «Говорение» а также подсказал последнему правильные ответы на вопросы письменных тестов и продиктовал ему текст теста «Письмо» без фактической проверки знаний ФИО19 Р.К. в установленном законом порядке.

Не позднее 13 час. 55 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, проверил письменные тесты, выставил баллы, подготовил сводную ведомость, в которую внес фиктивные сведения с указанием положительных результатов в виде баллов и процентов, необходимых для успешной сдачи ФИО19 Р.К. тестирования.

В тот же день около 13 час. 55 мин. Котиков И.И., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что ФИО19 Р.К. не владеет достаточным уровнем знаний, в нарушение условий агентского соглашения Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, используя электронный почтовый адрес Данные изъяты направил файл «Дата ООО Данные изъяты», содержащий сводную ведомость по результатам тестирования, а также ссылку на хранилище интернет-сервиса «Облако Mail.ru», содержащее видеозапись теста «Говорение», сканированные копии тестов «Письмо», «Лексика.Грамматика», «Говорение», «Чтение», «Аудирование», «История России», «Основы законодательства РФ» и национального паспорта ФИО19 Р.К. на электронный почтовый адрес Данные изъяты, используемый Свидетель №11, неосведомленным о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н., Котикова И.И. и Холматова А.А.

Свидетель №11, введенный в заблуждение полученными фальсифицированными материалами экзамена ФИО19 Р.К., выполнил их предварительную проверку и в период времени с 13 час. 55 мин. до 18 час. 00 мин. Дата , используя электронный почтовый адрес Данные изъяты, направил указанные материалы сотрудникам ФИО4, использующим электронный почтовый адрес Данные изъяты, для проведения дальнейшей проверки и принятия решения о выдаче сертификата.

Дата главный специалист ФИО5 О.А., действующая на основании доверенности ректора ФИО18ФИО32Номер Д от Дата , находясь в рабочее время на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес текстильщика, Адрес , будучи введенной в заблуждение представленными фиктивными материалами экзамена, и неосведомленной о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н., Котикова И.И. и Холматова А.А., подписала от имени руководителя ФИО18 сертификат регистрационный Номер , подтверждающий факт владения ФИО19 Р.К. русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, что не соответствовало действительности.

Дата Котиков И.И. в рабочее время, находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., выдал ФИО86. сертификат регистрационный Номер от Дата , который последний Дата в рабочее время в числе прочих документов, необходимых для оформления РВП, предоставил в ОРВР УВМ УМВД России по Адрес .

Дата врио заместителя начальника УМВД России по Адрес ФИО34, введенный в заблуждение представленными материалами относительно наличия у иностранного гражданина оснований для получения РВП, неосведомленный о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н., Котикова И.И. и Холматова А.А., руководствуясь статьями 6.1-7 ФЗ № 115-ФЗ, находясь в рабочее время на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес , утвердил заключение Номер , на основании которого ФИО19 Р.К. выдано РВП.

Таким образом, своими умышленными действиями Бердиев С.Р., Кададов Е.Н., Котиков И.И. и Холматов А.А. организовали незаконное пребывание ФИО19 Р.К. в Российской Федерации путем предоставления ему подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и законодательства Российской Федерации, на основании которого иностранный гражданин незаконно получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации и право пребывания в Российской Федерации сверх срока, установленного п. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ.

Также Бердиев С.Р., Котиков И.И., Кададов Е.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации неограниченного круга иностранных граждан, путем осуществления совместных незаконных действий по организации фиктивной сдачи экзаменов/тестирований иностранными гражданами, не владеющими достаточным уровнем знаний, в целях получения ими сертификатов, действуя согласно ранее распределенным ролям, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Данные изъятыФИО9.

Так, в период времени с Дата по Дата к Котикову И.И., действующему в составе группы лиц по предварительному сговору, использовавшему телефонный номер Данные изъяты, с просьбой о проведении тестирования, используя телефонный номер +Данные изъяты обратился ФИО20 Т. В ходе телефонных переговоров иностранный гражданин уведомил Котикова И.И. о том, что не сможет самостоятельно выполнить письменные тесты. Действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выполняя указание Бердиева С.Р. о привлечении большего числа клиентов, в том числе из числа иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, но желающих сдать экзамен/тестирование, а также об оказании им помощи в виде подсказок и оформлении документов, содержащих ложные сведения о сдаче экзамена/тестирования, т.е. об организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Котиков И.И. сообщил ФИО20 Т. о проведении тестирования в 11 час. 00 мин. Дата .

Около 10 час. 37 мин. Дата в офис Данные изъяты Котиков И.И., расположенный по адресу: Адрес , для прохождения тестирования и получения сертификата, являющегося одним из документов, необходимых для приема иностранного гражданина в гражданство Российской Федерации, обратился ФИО20 Т., не владеющий достаточным уровнем знаний русского языка.

Около 11 час. 15 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., действуя на основании договора на оказание образовательных услуг от Дата , заключенного с Данные изъяты Котиков И.И., и договора Номер от Дата , выдал ФИО20 Т. для самостоятельного выполнения тест «Письмо», включенный в государственное тестирование по русскому языку. Затем, около 12 час. 43 мин. того же дня Кададов Е.Н., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Бердиевым С.Р. и Котиковым И.И., в нарушение условий договора на оказание образовательных услуг от Дата , заключенного с Данные изъяты Котиков И.И., договора Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, установил, что ФИО20 Т. не обладает знаниями русского языка, достаточными для самостоятельного прохождения тестирования, а сертификат необходим ему для предоставления сотрудникам ОВГ УВМ УМВД России по Адрес с целью обеспечения возможности принятия решения о его приеме в гражданство Российской Федерации. Около 13 час. 58 мин. Дата Кададов Е.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дополнительного дохода, исполняя обязательные для него указания Бердиева С.Р. об оказании содействия при сдаче экзамена иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний, с целью организации их незаконного пребывания в Российской Федерации, в присутствии Бердиева С.Р. и Котикова И.И. уговорил ФИО20 Т. заключить с ним договор об оказании платных дополнительных услуг стоимостью 3 000 рублей и предоставил ему гарантии успешной сдачи тестирования в тот же день.

После заключения договора и оплаты его стоимости Кададов Е.Н. в период времени с 13 час. 58 мин. до 14 час. 41 мин. Дата провел предварительную подготовку иностранного гражданина в виде индивидуальной беседы по вопросам устного теста и путем неоднократного приостановления видеосъемки и перезаписи, выполнил с ФИО20 Т. видеозапись теста «Говорение», а также подсказал ему правильные ответы на вопросы письменных тестов и продиктовал ему текст теста «Письмо» без фактической проверки знаний ФИО20 Т. в установленном законом порядке. Около 14 час. 41 мин. Дата Котиков И.И., выполняющий отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от ФИО20 Т. 6 300 рублей в качестве оплаты стоимости услуг по приему тестирования.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, не позднее 14 час. 46 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, проверил письменные тесты, выставил баллы, подготовил сводную ведомость, в которую внес фиктивные сведения с указанием положительных результатов в виде баллов и процентов, необходимых для успешной сдачи ФИО20 Т. тестирования.

В тот же день около 14 час. 46 мин. Котиков И.И., находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., умышленно, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что ФИО20 Т. не владеет достаточным уровнем знаний, в нарушение условий агентского соглашения Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, используя электронный почтовый адрес Данные изъяты направил файл «Дата ООО Данные изъяты», содержащий сводную ведомость по результатам тестирования, а также ссылку на хранилище интернет-сервиса «Облако Mail.ru», содержащее видеозапись теста «Говорение», сканированные копии тестов «Письмо», «Лексика.Грамматика», «Говорение», «Чтение», «Аудирование», «Говорение» и национального паспорта ФИО20 Т., на электронный почтовый адрес Данные изъяты, используемый Свидетель №11, неосведомленным о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н. и Котикова И.И.

ФИО87., введенный в заблуждение полученными фальсифицированными материалами тестирования ФИО20 Т., выполнил их предварительную проверку и в период времени с 14 час. 46 мин. до 18 час. 00 мин. Дата , используя электронный почтовый адрес Данные изъяты, направил указанные материалы сотрудникам ФИО4, использующим электронный почтовый адрес Данные изъяты для проведения дальнейшей проверки и принятия решения о выдаче сертификата.

Дата руководитель ФИО4 Е.М., действующий на основании доверенности ректора ФИО18ФИО32Номер Д от Дата , находясь в рабочее время на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес текстильщика, Адрес , введенный в заблуждение представленными фиктивными материалами тестирования ФИО20 Т., неосведомленный о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н. и Котикова И.И., подписал от имени руководителя ФИО18 сертификат Номер , подтверждающий факт владения ФИО20 Т. русским языком, что не соответствовало действительности.

В период с Дата по Дата Котиков И.И. в рабочее время, находясь в офисе Данные изъяты Котиков И.И., выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, выдал ФИО20 Т. сертификат Номер от Дата , который последний Дата в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в числе прочих документов, необходимых для приема в гражданство Российской Федерации, предоставил в ОВГ УВМ УМВД России по Адрес .

По независящим от Бердиева С.Р., Кададова Е.Н. и Котикова И.И. обстоятельствам ФИО20 Т., узнав о проведении проверки деятельности указанных лиц сотрудниками УФСБ России по Адрес , Дата в рабочее время обратился в УВМ УМВД России по Адрес , расположенное по адресу: Адрес , с заявлением о снятии с рассмотрения его заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями Бердиев С.Р., Кададов Е.Н. и Котиков И.И. организовали незаконное пребывание ФИО20 Т. в Российской Федерации путем предоставления ему подложного сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку, на основании которого иностранный гражданин незаконно обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации с целью постоянного проживания на законном основании на территории Российской Федерации.

Также Бердиев С.Р., Котиков И.И., Кададов Е.Н. и Халикова С.Т. при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации неограниченного круга иностранных граждан, путем осуществления совместных незаконных действий по организации фиктивной сдачи экзаменов/тестирований иностранными гражданами, не владеющими достаточным уровнем знаний, в целях получения ими сертификатов, действуя согласно ранее распределенным ролям, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Данные изъятыСвидетель №5 Агамалы оглы.

Не позднее Дата к Халиковой С.Т., действующей в составе группы лиц по предварительному сговору, находящейся на территории Адрес , с просьбой об оказании содействия в сдаче тестирования и получении сертификата, обратился ранее знакомый Свидетель №5, осведомленный о наличии у Халиковой С.Т. связей, располагающих возможностями фальсифицировать результаты тестирования. При этом Халикова С.Т., заведомо зная и осознавая, что Свидетель №5 не владеет достаточным уровнем знаний для самостоятельной сдачи тестирования, а сертификат ему необходим для последующего предоставления сотрудникам ОВГ УВМ УМВД России по Адрес с целью обеспечения возможности принятия решения о его приеме в гражданство Российской Федерации, согласилась оказать ему содействие, а также гарантировала ему успешную сдачу тестирования.

В период времени с Дата по Дата Халикова С.Т., используя телефонный номер Данные изъяты, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, выполняя заранее отведенную ей роль в совершении преступления, находясь на территории Адрес , в ходе телефонных переговоров договорилась с Котиковым И.И., использовавшим телефонный номер Данные изъяты, о прохождении Свидетель №5 тестирования в 11 час. 00 мин. Дата .

Около 10 час. 31 мин. Дата Халикова С.Т., реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей роль в составе группы лиц по предварительному сговору, сопроводила Свидетель №5, не владеющего достаточным уровнем знаний, в офис ИП Котиков И.И., расположенный по адресу: Адрес , для сдачи тестирования. В тот же день около 10 час. 34 мин. Халикова С.Т. получила от Свидетель №5 в счет оплаты услуг по проведению тестирования наличные денежные средства в сумме 6 300 рублей, которые она передала Котикову И.И. и получила 300 рублей в качестве вознаграждения за привлечение клиента. Затем, около 10 час. 36 мин. Дата Кададов Е.Н. получил от Свидетель №5 3 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании платных дополнительных услуг, который позднее намеревался с ним заключить.

Около 11 час. 48 мин. Дата Халикова С.Т., находясь в офисе ИП Котиков И.И., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, в присутствии Котикова И.И. передала Свидетель №5 для заучивания ранее предоставленные ей Кададовым Е.Н вопросы и ответы устного теста «Говорение», тем самым осуществив предварительную подготовку иностранного гражданина к сдаче теста.

Продолжая реализацию совместно преступного умысла, в период времени с 12 час. 59 мин. до 13 час. 45 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе ИП Котиков И.И., умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, исполняя обязательные для него указания Бердиева С.Р. об оказании содействия при сдаче экзамена иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний, с целью организации их незаконного пребывания в Российской Федерации, в нарушение условий договора на оказание образовательных услуг от Дата , заключенного с ИП Котиков И.И., договора Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, в присутствии Халиковой С.Т. после дополнительной предварительной подготовки Свидетель №5 в виде индивидуальной беседы выполнил с ним видеозапись теста «Говорение». Затем, Халикова С.Т., выполняя указания Кададова Е.Н. о необходимости совершения определенного количества ошибок в работе иностранного гражданина с целью введения в заблуждение сотрудников ООО «Данные изъяты» и ФИО4, подсказала Свидетель №5 правильные ответы на вопросы письменных тестов и продиктовала ему текст теста «Письмо» без фактической проверки знаний Свидетель №5 в установленном законом порядке.

Не позднее 14 час. 46 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе ИП Котиков И.И., продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя отведенную ему роль в соврешении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, проверил письменные тесты, выставил баллы, подготовил сводную ведомость, в которую внес фиктивные сведения с указанием положительных результатов в виде баллов и процентов, необходимых для успешной сдачи Свидетель №5 тестирования. В тот же день около 14 час. 46 мин. Котиков И.И., находясь в офисе ИП Котиков И.И., умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что Свидетель №5 не владеет достаточным уровнем знаний, в нарушение условий агентского соглашения Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, используя электронный почтовый адрес Данные изъяты, направил файл «Дата Данные изъяты», содержащий сводную ведомость по результатам тестирования, а также ссылку на хранилище интернет-сервиса «Облако Mail.ru», содержащее видеозапись теста «Говорение», сканированные копии тестов «Письмо», «Лексика.Грамматика», «Говорение», «Чтение», «Аудирование» и национального паспорта Свидетель №5, на электронный почтовый адрес Данные изъяты, используемый Свидетель №11, неосведомленным о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н., Котикова И.И. и Халиковой С.Т.

Свидетель №11, введенный в заблуждение полученными фальсифицированными материалами тестирования Свидетель №5, выполнил их предварительную проверку и в период времени с 14 час. 46 мин. до 18 час. 00 мин. Дата , используя электронный почтовый адрес Данные изъяты, направил указанные материалы сотрудникам ФИО4, использующим электронный почтовый адрес Данные изъяты для проведения дальнейшей проверки и принятия решения о выдаче сертификата.

Дата руководитель ФИО4 Е.М., действующий на основании доверенности ректора ФИО18ФИО32Номер Д от Дата , находясь в рабочее время на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес текстильщика, Адрес , введенный в заблуждение представленными фиктивными материалами сдачи тестирования, неосведомленный о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н., Котикова И.И. и Халиковой С.Т., подписал от имени руководителя ФИО18 сертификат Номер , подтверждающий факт владения Свидетель №5 русским языком, что не соответствовало действительности.

Около 10 час. 16 мин. Дата Котиков И.И. в рабочее время, находясь в офисе ИП Котиков И.И., выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, передал Халиковой С.Т. сертификат Номер от Дата , который она неустановленным следствием способом не позднее Дата передала Свидетель №5

Дата Свидетель №5 в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в числе прочих документов, необходимых для приема в гражданство Российской Федерации, предоставил в ОВГ УВМ УМВД России по Адрес сертификат Номер от Дата .

По независящим от Бердиева С.Р., Кададова Е.Н., Котикова И.И. и Халиковой С.Т. обстоятельствам Свидетель №5, узнав о проведении проверки деятельности указанных лиц сотрудниками УФСБ России по Адрес , Дата в рабочее время обратился в УВМ УМВД России по Адрес , расположенное по адресу: Адрес , с заявлением о снятии с рассмотрения его заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями Бердиев С.Р., Кададов Е.Н., Котиков И.И. и Халикова С.Т. организовали незаконное пребывание Свидетель №5 в Российской Федерации путем предоставления ему подложного сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку, на основании которого иностранный гражданин незаконно обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации с целью постоянного проживания на законном основании на территории Российской Федерации.

Также Бердиев С.Р., Котиков И.И., Кададов Е.Н. и Холматов А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации неограниченного круга иностранных граждан, путем осуществления совместных незаконных действий по организации фиктивной сдачи экзаменов/тестирований иностранными гражданами, не владеющими достаточным уровнем знаний, в целях получения ими сертификатов, действуя согласно ранее распределенным ролям, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики ФИО6.

Так, не позднее Дата к Холматову А.А., действующему в составе группы лиц по предварительному сговору, находящемуся на территории Адрес , с просьбой об оказании содействия в сдаче тестирования и получении сертификата обратился ранее знакомый ФИО6 О., осведомленный о наличии у Холматова А.А. связей, располагающих возможностями фальсифицировать результаты экзамена. При этом Холматов А.А., заведомо зная и осознавая, что ФИО6 О. не владеет достаточным уровнем знаний для самостоятельной сдачи тестирования, а сертификат ему необходим для последующего предоставления сотрудникам ОВГ УВМ УМВД России по Адрес , с целью обеспечения возможности принятия решения о его приеме в гражданство Российской Федерации, из корыстной и иной личной заинтересованности, согласился оказать ему содействие, а также гарантировал ему успешную сдачу тестирования.

Около 13 час. 39 мин. Дата Холматов А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя телефонный номер Данные изъяты, в ходе телефонного разговора с ФИО13, использовавшим телефонный номер +Данные изъяты, выполняющим указание Бердиева С.Р. о привлечении большего числа клиентов, в том числе из числа иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, но желающих сдать экзамен/тестирование, а также оказании им помощи в виде подсказок и оформлении документов, содержащих ложные сведения о сдаче экзамена/тестирования, т.е. об организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, договорился о возможности прохождения ФИО6 О. тестирования в 11 час. 00 мин. Дата .

Около 11 час. 23 мин. Дата Холматов А.А., реализуя совместный преступный умысел, сопроводил ФИО6 О., не владеющего достаточным уровнем знаний, в офис ИП Котиков И.И., расположенный по адресу: Адрес , для сдачи тестирования.

Около 11 час. 33 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе ИП Котиков И.И., действуя на основании договора на оказание образовательных услуг от Дата , заключенного с ИП Котиков И.И., и договора Номер от Дата , выдал ФИО6 О. для самостоятельно выполнения тест «Письмо», включенный в государственное тестирование по русскому языку. В тот же день около 11 час. 49 мин. Холматов А.А., действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, находясь в офисе ИП Котиков И.И. в одном помещении с ФИО6 О., удостоверившись в том, что последний не может самостоятельно пройти тестирование и готов заключить с Кададовым Е.Н. договор об оказании платных дополнительных услуг, обеспечивающий успешную сдачу экзамена без фактической проверки знаний в установленном законом порядке, получил от ФИО6 О. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Около 11 час. 53 мин. Дата Холматов А.А. передал Котикову И.И. в качестве оплаты за проведение тестирования ФИО6 О. наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, с учетом скидки в сумме 300 рублей за привлечение клиента. Около 11 час. 58 мин. Дата Кададов Е.Н. получил от Холматова А.А. 3 000 рублей в качестве оплаты по договору об оказании платных дополнительных услуг и был уведомлен о том, что ФИО6 О. не сможет самостоятельно пройти тестирование. Оставшейся частью денежных средств, полученных от ФИО6 О., в сумме 1 000 рублей Холматов А.А. распорядился по собственному усмотрению.

В период времени с 11 час. 59 мин. до 12 час. 48 мин. Дата Кададов Е.Н., действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи уведомленным Холматовым А.А. о невозможности самостоятельного прохождения тестирования иностранным гражданином ФИО6 О., в нарушение условий договора на оказание образовательных услуг от Дата , заключенного с ИП Котиков И.И., договора Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, исполняя обязательные для него указания Бердиева С.Р. об оказании содействия при сдаче экзамена иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний, с целью организации их незаконного пребывания в Российской Федерации, провел предварительную подготовку ФИО6 О. в виде индивидуальной беседы. По результатам указанной подготовки Кададов Е.Н. пришел к выводу, что не сможет выполнить видеозапись прохождения ФИО6 О. теста «Говорение», удовлетворяющую требованиям ФИО18 и ООО «Данные изъяты», о чем в личной беседе уведомил Котикова И.И. В тот же день около 12 час. 49 мин. Кададов Е.Н. и Котиков И.И., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и извлечение дополнительного дохода, используя телефонный номер Данные изъяты, уведомили Холматова А.А., использовавшего телефонный номер Данные изъяты, о необходимости организации дополнительной подготовки ФИО6 О. к прохождению тестирования по заранее подготовленным ответам на вопросы устного теста «Говорение» путем их заучивания. Далее около 12 час. 53 мин. Дата Кададов Е.Н., получив от Холматова А.А. подтверждение о возможности проведения указанной подготовки, действуя согласовано с Котиковым И.И., предоставил ФИО6 О. для заучивания ответы на вопросы устного теста «Говорение».

Около 14 час. 24 мин. Дата Бердиев С.Р., находясь в офисе ИП Котиков И.И., умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения дополнительных постоянных доходов, а также с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации неограниченного круга иностранных граждан, не обладающих достаточными знаниями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, повторно дал Кададову Е.Н. обязательное для выполнения указание об оказании помощи иностранным гражданам, в том числе ФИО6 О., при сдаче экзаменов/тестирований.

Около 10 час. 23 мин. Дата ФИО6 О., не владеющий достаточным уровнем знаний, после предварительной подготовки к тесту «Говорение», повторно обратился в офис ИП Котиков И.И. для прохождения тестирования и получения сертификата с целью его последующего предоставления в числе прочих документов сотрудникам ОВГ УМВД России по Адрес для обеспечения возможности принятия решения о его приеме в гражданство Российской Федерации.

В период времени с 10 час. 53 мин. до 11 час. 49 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе ИП Котиков И.И., умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, реализуя совместный преступный умысел, исполняя обязательные для него указания Бердиева С.Р., после дополнительной предварительной подготовки в виде индивидуальной беседы провел тестирование ФИО6 О., в ходе которого выполнил с ним видеозапись теста «Говорение», а также подсказал последнему правильные ответы на вопросы письменных тестов и продиктовал ему текст теста «Письмо» без фактической проверки знаний ФИО6 О. в установленном законом порядке.

Не позднее 14 час. 47 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе ИП Котиков И.И., выполняя отведенную ему роль в соврешении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, проверил письменные тесты, выставил баллы, подготовил сводную ведомость, в которую внес фиктивные сведения с указанием положительных результатов в виде баллов и процентов, необходимых для успешной сдачи ФИО6 О. тестирования. Около 14 час. 47 мин. Дата Котиков И.И., находясь в офисе ИП ФИО13, умышленно, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, заведомо зная, что ФИО6 О. не владеет достаточным уровнем знаний, в нарушение условий агентского соглашения Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, используя электронный почтовый адрес Данные изъяты направил файл «Дата ООО Данные изъяты», содержащий сводную ведомость по результатам тестирования, а также ссылку на хранилище интернет-сервиса «Облако Mail.ru», содержащее видеозапись теста «Говорение», сканированные копии тестов «Письмо», «Лексика.Грамматика», «Чтение», «Аудирование», «Говорение» и национального паспорта ФИО6 О., на электронный почтовый адрес Данные изъяты, используемый Свидетель №11, неосведомленным о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н., Котикова И.И. и Холматова А.А.

Дата Свидетель №11, введенный в заблуждение полученными фальсифицированными материалами тестирования ФИО6 О., выполнил их предварительную проверку и в период времени с 14 час. 47 мин. до 18 час. 00 мин. того же дня, используя электронный почтовый адрес Данные изъяты, направил указанные материалы сотрудникам ФИО4, использующим электронный почтовый адрес Данные изъяты, для проведения дальнейшей проверки и принятия решения о выдаче сертификата.

Дата руководитель ФИО4 Е.М., действующий на основании доверенности ректора ФИО18ФИО32Номер Д от Дата , находясь в рабочее время на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес текстильщика, Адрес , введенный в заблуждение представленными фиктивными материалами тестирования ФИО6 О., неосведомленный о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н., Котикова И.И. и Холматова А.А., подписал от имени руководителя ФИО18 сертификат Номер , подтверждающий факт владения ФИО6 О. русским языком, что не соответствовало действительности.

В период времени с Дата по Дата Котиков И.И. в рабочее время, находясь в офисе ИП Котиков И.И., выполняя отведенную ему роль в соврешении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, выдал ФИО6 О. сертификат Номер от Дата , который последний Дата в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в числе прочих документов, необходимых для приема в гражданство Российской Федерации, предоставил в ОВГ УВМ УМВД России по Адрес .

По независящим от Бердиева С.Р., Котикова И.И., Кададова Е.Н. и Холматова А.А. обстоятельствам Дата начальник УМВД России по Адрес ФИО35, находясь в рабочее время на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес , на основании информации, полученной из Данные изъяты утвердил решение об отклонении заявления ФИО6 О. о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с п. «д» ст. 16 ФЗ № 62-ФЗ.

Таким образом, своими умышленными действиями Бердиев С.Р., Кададов Е.Н., Котиков И.И. и Холматов А.А. организовали незаконное пребывание ФИО6 О. в Российской Федерации путем предоставления ему подложного сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку, на основании которого иностранный гражданин незаконно обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации с целью постоянного проживания на законном основании на территории Российской Федерации.

Также, Бердиев С.Р., Котиков И.И., Кададов Е.Н., Халикова С.Т. при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации неограниченного круга иностранных граждан, путем осуществления совместных незаконных действий по организации фиктивной сдачи экзаменов/тестирований иностранными гражданами, не владеющими достаточным уровнем знаний, в целях получения ими сертификатов, действуя согласно ранее распределенным ролям, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Данные изъятыФИО88.

Не позднее Дата к Халиковой С.Т., действующей в составе группы лиц по предварительному сговору, находящейся на территории Адрес , с просьбой об оказании содействия в сдаче экзамена и получении сертификата, обратился ранее знакомый Свидетель №7, осведомленный о наличии у Халиковой С.Т. связей, располагающих возможностями фальсифицировать результаты экзамена. При этом Халикова С.Т., заведомо зная и осознавая, что Свидетель №7 не владеет достаточным уровнем знаний для самостоятельной сдачи экзамена, а сертификат ему необходим для последующего предоставления сотрудникам ОРВР УВМ УМВД России по Адрес , с целью оформления ВНЖ, согласилась оказать ему содействие в этом и гарантировала ему успешную сдачу экзамена.

В период с Дата по Дата Халикова С.Т., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, выполняя заранее определенную ей роль в совершении преступления, находясь на территории Адрес , используя телефонный номер +Данные изъяты, в ходе телефонных переговоров договорилась с Котиковым И.И., использовавшим телефонный номер +Данные изъяты, о сдаче экзамена ФИО15 в 10 час. 00 мин. Дата .

Около 09 час. 37 мин. Дата Халикова С.Т., реализуя совместный преступный умысел, сопроводила ФИО15, не владеющего достаточным уровнем знаний, в офис ИП Котиков И.И., расположенный по адресу: Адрес , для сдачи экзамена.

В период времени с 09 час. 39 мин. до 10 час. 04 мин. Дата Халикова С.Т., находясь в офисе ИП Котиков И.И., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, по согласованию с Кададовым Е.Н. и Котиковым И.И., с целью сокращения временных затрат для организации фиктивного проведения экзамена, в нарушение положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, осуществила предварительную подготовку ФИО15 к сдаче теста «Говорение». В тот же день около 10 час. 17 мин. Халикова С.Т., используя ранее предоставленные ей ФИО15 денежные средства, передала Котикову И.И. 8 400 рублей, из которых 5 400 рублей в счет оплаты услуг по проведению экзамена, с учетом предоставляемой ей скидки в сумме 300 рублей, и 3 000 рублей для Кададова Е.Н. - в счет оплаты по договору об оказании платных дополнительных услуг, обеспечивающему успешную сдачу экзамена без фактической проверки знаний в установленном законом порядке.

В период времени с 10 час. 25 мин. до 11 час. 23 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе ИП Котиков И.И., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, исполняя обязательные для него указания Бердиева С.Р. об оказании содействия при сдаче экзамена иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний, с целью организации их незаконного пребывания в Российской Федерации, в нарушение условий договора на оказание образовательных услуг от Дата , заключенного с ИП Котиков И.И., договора Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, в присутствии Халиковой С.Т. после дополнительной предварительной подготовки ФИО15 в виде индивидуальной беседы с ним, выполнил видеозапись теста «Говорение» ФИО15 Затем, выполняя инструкцию Кададова Е.Н. о необходимости совершения определенного количества ошибок в работе иностранного гражданина с целью введения в заблуждение сотрудников Данные изъяты» и ФИО4, Халикова С.Т. помогла Свидетель №7 заполнить правильные ответы на вопросы письменных тестов и продиктовала ему текст теста «Письмо» без фактической проверки знаний ФИО15 в установленном законом порядке.

Не позднее 14 час. 56 мин. Дата Кададов Е.Н., находясь в офисе ИП Котиков И.И., продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя отведенную ему роль в соврешении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, проверил письменные тесты, выставил баллы, подготовил сводную ведомость, в которую внес фиктивные сведения с указанием положительных результатов в виде баллов и процентов, необходимых для успешной сдачи ФИО15 тестирования. В тот же день около 14 час. 56 мин. Котиков И.И., находясь в офисе ИП Котиков И.И., умышленно из корыстной и иной заинтересованности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что Свидетель №7 не владеет достаточным уровнем знаний, в нарушение условий агентского соглашения Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, используя электронный почтовый адрес Данные изъяты, направил файл «Дата Данные изъяты», содержащий сводную ведомость по результатам тестирования, а также ссылку на хранилище интернет-сервиса «Облако Mail.ru», в том числе содержащее видеозапись теста «Говорение», сканированные копии тестов «Письмо», «Лексика.Грамматика», «Говорение», «Чтение», «Аудирование» и национального паспорта ФИО15, на электронный почтовый адрес Данные изъяты, используемый Свидетель №11, неосведомленным о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н., Котикова И.И. и Халиковой С.Т.

Свидетель №11, введенный в заблуждение полученными фальсифицированными материалами тестирования ФИО15, выполнил их предварительную проверку и в период времени с 14 час. 56 мин. до 18 час. 00 мин. Дата , используя электронный почтовый адрес Данные изъяты, направил указанные материалы сотрудникам ФИО4, использующим электронный почтовый адрес Данные изъяты, для проведения дальнейшей проверки и принятия решения о выдаче сертификата.

Дата главный специалист ФИО5 О.А., действующая на основании доверенности ректора ФИО18ФИО32Номер Д от Дата , находясь в рабочее время на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес текстильщика, Адрес , введенная в заблуждение представленными фиктивными материалами тестирования ФИО15, неосведомленная о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н., Котикова И.И. и Халиковой С.Т., подписала от имени руководителя ФИО18 сертификат регистрационный Номер , подтверждающий факт владения ФИО15 русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, что не соответствовало действительности.

В период с Дата по Дата Котиков И.И., в рабочее время, находясь в офисе ИП Котиков И.И., выполняя отведенную ему роль в соврешении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, передал Халиковой С.Т. сертификат регистрационный Номер от Дата , который она неустановленным следствием способом передала Свидетель №7

Дата Свидетель №7 в рабочее время в числе прочих документов, необходимых для оформления ВНЖ предоставил сотрудникам ОРВР УВМ УМВД России по Адрес сертификат регистрационный Номер от Дата .

По независящим от Бердиева С.Р., Кададова Е.Н., Котикова И.И. и Халиковой С.Т. обстоятельствам Свидетель №7, узнав о проведении проверки деятельности указанных лиц сотрудниками УФСБ России по Адрес , Дата год в рабочее время обратился в УВМ УМВД России по Адрес , расположенное по адресу: Адрес , с заявлением об отказе от получения государственной услуги по выдаче иностранным гражданам ВНЖ.

Таким образом, своими умышленными действиями Бердиев С.Р., Кададов Е.Н., Котиков И.И. и Халикова С.Т. организовали незаконное пребывание ФИО15 в Российской Федерации путем предоставления ему подложного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, на основании которого иностранный гражданин незаконно обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации и получил право пребывания в Российской Федерации сверх срока установленного п. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ.

Также Бердиев С.Р., Котиков И.И. и Кададов Е.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации неограниченного круга иностранных граждан, путем осуществления совместных незаконных действий по организации фиктивной сдачи экзаменов/тестирований иностранными гражданами, не владеющими достаточным уровнем знаний, в целях получения ими сертификатов, действуя согласно ранее распределенным ролям, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Республики ФИО89.

Так, Дата около 08 час. 47 мин. Котиков И.И., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Бердиевым С.Р. и Кададовым Е.Н., выполняя заранее отведенную ему роль в совершении преступления, используя телефонный номер Данные изъяты, в ходе разговора с обратившимся к нему Свидетель №9, использующим телефонный номер Данные изъяты, сообщил ему о возможности проведения экзамена в 11 час. 00 мин. Дата .

Около 10 час. 23 мин. Дата в офис ИП Котиков И.И., расположенный по адресу: Адрес , для сдачи экзаменов и получения сертификатов с целью их последующего предоставления в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Адрес (расположенный по адресу: Адрес , далее по тексту «ОВТМ УВМ УМВД России по Адрес ») и оформления патентов обратились ФИО7 Д. и Свидетель №9, не владеющие достаточным уровнем знаний.

Около 11 час. 49 мин. Дата Котиков И.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение условий агентского соглашения Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, выполняя указание Кададова Е.Н., разместил ФИО7 Д. и Свидетель №9 за одним столом в общей комнате офиса ИП Котиков И.И. и предоставил им для выполнения тесты «Письмо» с идентичными вопросами. В свою очередь Кададов Е.Н., находясь в офисе ИП Котиков И.И., продолжая реализацию совместного преступного умысла, исполняя обязательные для него указания Бердиева С.Р. об оказании содействия при сдаче экзамена иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний, с целью организации их незаконного пребывания в Российской Федерации, умышленно из корыстной заинтересованности, в нарушение условий договора на оказание образовательных услуг от Дата , заключенного с ИП Котиков И.И., договора Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, в период времени с 12 час. 33 мин. до 13 час. 55 мин. Дата подсказал ФИО7 Д. и Свидетель №9 правильные ответы на письменные тесты экзамена и продиктовал ему текст теста «Письмо», а также после предварительной подготовки в виде индивидуальных бесед выполнил видеозаписи тестов «Говорение», без фактической проверки знаний ФИО7 Д. и Свидетель №9 в установленном законом порядке.

В период времени с 13 час. 52 мин. до 13 час. 59 мин. Дата Котиков И.И. получил от ФИО7 Д. и Свидетель №9 по 5 000 рублей в счет оплаты предоставленных услуг по проведению экзаменов.

Не позднее 14 час. 56 мин. Дата Кададов Е.Н., продолжая реализацию совместного с Бердиевым С.Р. и Котиковым И.И. преступного умысла, находясь в офисе ИП Котиков И.И., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, проверил письменные тесты, выставил баллы, подготовил сводную ведомость, в которую внес фиктивные сведения с указанием положительных результатов в виде баллов и процентов, необходимых для успешной сдачи ФИО7 Д. и Свидетель №9 экзаменов. В тот же день около 14 час. 56 мин., Котиков И.И., находясь в офисе ИП Котиков И.И., умышленно, выполняя отведенную ему роль в соврешении преступления, заведомо зная, что ФИО7 Д. и Свидетель №9 не владеют достаточным уровнем знаний, в нарушение условий агентского соглашения Номер от Дата , положений Приказа Номер , миграционной политики и законодательства Российской Федерации, используя электронный почтовый адрес Данные изъяты, направил файл «Дата Данные изъяты», содержащий сводную ведомость по результатам тестирования, а также ссылку на хранилище интернет-сервиса «Облако Mail.ru», в том числе содержащее видеозапись теста «Говорение», сканированные копии тестов «Письмо», «Лексика.Грамматика», «Говорение», «Чтение», «Аудирование» и национальных паспортов ФИО7 Д. и Свидетель №9, на электронный почтовый адрес Данные изъяты, используемый Свидетель №11, неосведомленным о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н. и Котикова И.И.

Свидетель №11, введенный в заблуждение полученными фальсифицированными материалами экзаменов ФИО7 Д. и Свидетель №9, выполнил их предварительную проверку и в период времени с 14 час. 56 мин. до 18 час. 00 мин. Дата , используя электронный почтовый адрес promexpert@yahoo.com, направил указанные материалы сотрудникам ФИО4, использующим электронный почтовый адрес Данные изъяты для проведения дальнейшей проверки и принятия решения о выдаче сертификата.

Дата главный специалист ФИО5 О.А., действующая на основании доверенности ректора ФИО18ФИО32Номер Д от Дата , находясь в рабочее время на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес текстильщика, Адрес , введенная в заблуждение представленными фиктивными материалами сдачи тестирования, неосведомленная о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н. и Котикова И.И., подписала от имени руководителя ФИО18 сертификаты регистрационный Номер и регистрационный Номер , подтверждающие факт владения ФИО7 Д. и Свидетель №9 русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, что не соответствовало действительности.

Дата Котиков И.И., находясь в рабочее время в офисе ИП Котиков И.И., передал ФИО7 Д. и Свидетель №9 сертификаты регистрационный Номер и регистрационный Номер от Дата , которые в тот же день в рабочее время в числе прочих документов, необходимых для получения патента, иностранные граждане предоставили в ОВТМ УВМ УМВД России по Адрес .

Начальник ОВТМ УВМ УМВД России по Адрес Свидетель №16, находясь в рабочее время на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес , введенный в заблуждение представленными материалами относительно наличия у иностранных граждан оснований для получения патентов, неосведомленный о преступном умысле Бердиева С.Р., Кададова Е.Н. и Котикова И.И., руководствуясь статьями 6-7 ФЗ № 115-ФЗ, Дата принял решение, на основании которого ФИО7 Д. был выдан патент серии 58 Номер , а Дата принял решение, на основании которого Свидетель №9 выдан патент серии 58 Номер .

Таким образом, своими умышленными действиями Бердиев С.Р., Кададов Е.Н. и Котиков И.И. организовали незаконное пребывание ФИО7 Д. и Свидетель №9 в Российской Федерации путем предоставления им подложных сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, на основании которых иностранные граждане незаконно получили патенты и право пребывания в Российской Федерации сверх срока, установленного п. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ.

Подсудимые Котиков И.И. и Кададов Е.Н. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признали полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказались, полностью подтвердили свои признательные показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Показали, что каждый из них чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.

Подсудимый Бердиев С.Р. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признал. Утверждал, что преступления он не совершал, в данном случае имеет место его оговор со стороны лиц, в соучастии с которыми он якобы совершил данное преступление, полагал сфабрикованными органом следствия доказательства его виновности в преступлении по мотиву мести за его активную гражданскую позицию по выявлению коррупционных преступлений в государственных органах миграционного контроля Адрес . Показал также, что с документами по порядку проведения экзаменов он не знакомился, в процедуру проведения экзаменов не вникал. О фактах фальсификации при приеме экзаменов у иностранных граждан в офисе, арендуемом ИП Котиковым И.И. у РОО «Данные изъяты, он не знал, организацией незаконной миграции иностранных граждан не занимался, в сговор с иными подсудимыми на совершение преступления не вступал. Напротив всегда требовал от Котикова И.И. и Кададова Е.Н. соблюдения закона при приеме экзаменов у иностранных граждан.

Подсудимые Холматов А.А. и Халикова С.Т. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признали частично, не оспаривая факт посещения офиса ИП Котиков И.И., расположенного в помещении РОО «Данные изъяты» со своими знакомыми инстранными гражданами для сдачи экзамена/тестирования на знание русского языка, знания истории России и основ законодательства РФ, утверждали, что умысла на совершение преступления они не имели, организацией незаконной миграции иностранных граждан не занимались, в сговор с иными подсудимыми не вступали.

Подсудимая Халикова С.Т. в судебном заседании показала также, что она знакома с Котиковым И.И. и Кададовым Е.Н., которые в 2019-2020 годах работали в организации ИП Котиков И.И., проводившей экзамены/тестирования иностранным гражданам на знание русского языка, основ истории и законодательства России в помещении «Узбекской Данные изъяты» по адресу: Адрес . Она в трудовых либо договорных отношениях с ИП ФИО13, ООО «Данные изъяты» Адрес либо ФИО18Адрес не состоит и никогда не состояла.

С Бердиевым С.Р. она знакома, однако о том, что он имел отношение к деятельности вышеуказанной организации по проведению экзаменов/тестирований осведомлена не была. В период с августа 2019 г. по июль 2020 г. она приводила в данную организацию на экзамен/тестирование порядка 15-20 иностранцев. В основном это были граждане Данные изъяты, ее знакомые и родственники. Денежных средств с них за данные услуги она не получала. Среди этих граждан были и Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 Как постоянной клиентке, Котиков И.И. предоставлял иностранцам, приходившим от ее имени, скидку в размере 300 рублей от стоимости экзамена.

Педагогического образования у нее нет, с порядком проведения экзаменов ее никто не знакомил. Однако порядок проведения экзамена ей был известен, она несколько раз ранее сама присутствовала на экзаменах. Перечень примерных экзаменационных вопросов размещен в Интернете, также перечень экзаменационных вопросов у нее был с 2019 г. от выходцев из Азербайджана и Средней Азии, ранее сдававших экзамены. Она знала последовательность вопросов, т.к. перечень вопросов при сдаче экзамена был неизменным.

Договоренности о том, что иностранные граждане, которые пришли от нее, обязательно сдадут экзамен/тестирование, не было. Какого-либо вознаграждения за направление в вышеуказанную организацию иностранных граждан она от Бердиева С.Р., Котикова И.И. и Кададова Е.Н. не получала. Специальный поиск иностранных граждан для направления в организацию ИП Котиков И.И. в целях сдачи экзамена/тестирования она не осуществляла.

С февраля-марта 2020 г. с момента ввода ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и изменения рабочего графика организации Котиков И.И. указал ей на необходимость предварительно звонить ему и договариваться о дате и времени экзамена, т.к. прием экзаменов осуществлялся 1-2 раза в неделю. Были случаи, когда письменностью на русском языке иностранцы не владели и тем более не знали истории и законодательства России, то есть не обладали достаточными знаниями для успешной сдачи экзамена/тестирования. Для подготовки к экзаменам/тестированию Котиковым И.И. и Кададовым Е.Н. было организовано дополнительное обучение стоимостью 3000 рублей. Как проходило обучение ей не известно. От Бердиева С.Р., Котикова И.И. или Кададова Е.Н. она указаний предварительно готовить иностранцев по вопросам устного теста, а также помогать им заполнять письменные тесты в ходе экзамена не получала.

Вместе с тем, были случаи, когда Кададов Е.Н. пропускал ее на экзамен/тестирование, на которых она диктовала иностранцам правильные ответы на вопросы тестов, подсказывала им, как правильно заполнить анкеты, а также перед экзаменом готовила их к устному тесту. С гражданами Республики Данные изъятыСвидетель №5, ФИО15, Свидетель №8 она занималась предварительной подготовкой по примерным вопросам теста, а также она давала им подсказки при выполнении письменных тестов. На тот момент она не понимала, что это незаконно. Она всегда считала, что деятельность ИП Котиков И.И. соответствует действующему законодательству. Умысла на организацию незаконной миграции иностранных граждан она не имела, в сговор о совместном совершении преступления и фальсификации результатов экзамена/тестирования указанных иностранцев она с Бердиевым С.Р., Котиковым И.И. и Кададовым Е.Н. не вступала. С Холматовым А.А. она не знакома, о его причастности к деятельности ИП Котиков И.И. по проведению экзамена/тестирования она не осведомлена.

Подсудимый Холматов А.А. в судебном заседании также показал, что он знаком с Бердиевым С.Р., Котиковым И.И. и Кададовым Е.Н., которые работают в бланк-центре ИП Котиков И.И., расположенном по адресу: г. Данные изъяты где осуществляется деятельность по проведению экзамена/тестирования на знание русского языка, основ истории и законодательства России иностранным гражданам. Несколько раз по просьбе своих знакомых иностранных граждан он по личной инициативе рекомендовал им данную организацию, специально никого не подыскивал и для сдачи экзамена/тестирования в ИП Котиков И.И. не направлял, с такими просьбами Котиков И.И., Бердиев С.Р. или Кададов Е.Н. к нему не обращались, договоренности с последними о том, что иностранные граждане, которые пришли от него, обязательно сдадут экзамен, не было. Полагал, что инсотранные граждане сдавали экзамены самостоятельно, о фактах фальсификации при приеме экзаменов в ИП Котиков И.И. он не знал, в порядок сдачи иностранными гражданами экзамена/тестирования и проведения с ними дополнительно оплачиваемого обучения он лично не вникал, этот порядок иностранным гражданам не разъяснял и успешную сдачу экзамена/тестирования на каких-либо условиях им не гарантировал. Какого-либо вознаграждения за направленных в вышеуказанную организацию иностранных граждан он от Бердиева С.Р., Котикова И.И. и Кададова Е.Н. не получал. С Халиковой С.Т. он не знаком.

Суд находит виновность Бердиева С.Р., Котикова И.И., Кададова Е.Н., Халиковой С.Т., Холматова А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтвержденной совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с участием сторон, в которых отражены все обстоятельства противоправной деятельности подсудимых.

К доводам подсудимых Бердиева С.Р., Халиковой С.Т., Холматова А.А. в судебном заседании об отсутствии в их действиях состава инкриминируемого преступления, о том, что организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории России они не осуществляли, в сговор о совместном совершении преступления и фальсификации результатов экзамена/тестирования иностранных граждан ни с кем не вступали, к доводам Бердиева С.Р. о его необоснованном уголовном преследовании в связи с его активной гражданской позицией по выявлению коррупционных преступлений в государственных органах миграционного контроля Адрес , о том, что в процедуру проведения экзамена/тестирования на знание иностранными гражданами русского языка, основ истории и законодательства России он не вникал, о фальсификации подчиненными ему работниками результатов экзаменов/тестирований не знал, а также к доводам Халиковой С.Т. и Холматова А.А. о то, что они не приискивали иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, но нуждающихся в получении сертификатов, не обещали им за дополнительное вознаграждение помощь экзаменатора (тестора) и не гарантировали успешную сдачу экзамена, все тестовые материалы для экзаменов/тестирования находятся в свободном доступе, были убеждены, что прием экзаменов/тестирования у направленных ими в ИП Котиков И.И. иностранных граждан проводился без нарушений, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного каждому из них обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления и не принимает во внимание, поскольку эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, изобличающим подсудимых в совершении инкриминированного им преступления.

По мнению суда, подсудимые Бердиев С.Р., Халикова С.Т., Холматов А.А., будучи явно заинтересованными в исходе дела, защищаясь от предъявленного обвинения, сознательно умолчали в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного ими преступления.

Несмотря на занятую подсудимыми Бердиевым С.Р., Халиковой С.Т., Холматовым А.А. позицию по делу, суд приходит к выводу об их виновности, а также о виновности подсудимых Кададова Е.Н. и Котикова И.И. в совершении организации незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается достаточной совокупностью следующих собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств:

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Котикова И.И., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , и в качестве обвиняемого Дата (том Номер л.д. 26-30, 39-44, 45-49, 52-57, 58-63, 64-70, 71-80, 121-131) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что осенью 2015 г. Бердиев С.Р. рассказал ему о своей идее организовать в Адрес тестовый пункт по проведению экзамена/тестирования иностранных граждан на знание русского языка, истории и основ законодательства России. Бердиев С.Р. был готов предоставить материальные средства для осуществления данной деятельности, при условии, что они с Ктиковым И.И. объединят усилия. От него (Котикова) требовалось, чтобы он заключил договор на оказание услуг и непосредственно проводил экзамен/тестирование. Он заинтересовался предложением Бердиева С.Р. и в 2016 г. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Данную деятельность он осуществлял под руководством Бердиева С.Р., который предоставил ему помещение по адресу: Адрес . Впоследствии по инициативе Бердиева С.Р. он прошел обучение и получил информацию по организации данного вида деятельности в Данные изъяты» в Адрес , являющейся локальным центром Данные изъяты», расположенного в Адрес .

Изначально Бердиев С.Р. хотел, чтобы он (Котиков И.И.) лично принимал экзамены у иностранцев, однако для этого требовалось высшее филологическое образование, которого у Котикова не было. В этой связи Котиков И.И. выполнял функции администратора, т.е. подыскивал клиентов, назначал даты и время проведения экзаменов, получал денежные средства за оказанные услуги, вел учет получаемой выручки.

В качестве преподавателя-тестора Бердиевым С.Р. в конце 2015-начале 2016 года был привлечен к работе ранее незнакомый Кададов Е.Н. Последний прошел стажировку в Данные изъяты» в Адрес , получил удостоверение на право проведения комплексных экзаменов и тестирование по русскому языку, заключил договор с ИП Котиков И.И. и в последующем проводил экзамены/тестирование у иностранных граждан. Он же осуществлял проверку и оформление результатов экзаменационных работ, а также вел архив экзаменационных работ. Экзамены проводились в изолированной комнате РОО «Данные изъяты», переоборудованной под учебный класс.

В феврале-марте 2016 г. ИП Котиков И.И. было заключено агентское соглашение с АНО Данные изъяты» и не позднее конца марта 2016 г. Бердиев С.Р., Котиков И.И. и Кададов Е.Н. приступили к проведению экзаменов/тестирования. В июле 2019 года в связи с прекращением деятельности АНО ДО «Данные изъяты», аналогичное соглашение было заключено ИП Котиков И.И. с ООО «Данные изъяты», расположенным в Адрес , который также являлся локальным центром ФИО18.

Таким образом, он (Котиков И.И.) по документам являлся организатором и руководителем деятельности по проведению экзаменов/тестирования иностранных граждан на знание русского языка, истории и основ законодательства России, но фактически являлся подчиненным Бердиева С.Р. и отчитывался перед ним о проделанной работе. Бердиев С.Р. осуществлял общее руководство деятельностью по приему экзаменов/тестирования, давал ему и Кададову Е.Н. обязательные для выполнения указания, практически ежедневно Бердиев С.Р. приходил в офис, принимал и увольнял сотрудников, получал и распределял прибыль от деятельности организации.

На деле Котиков И.И. отвечал за поиск иностранных граждан, в том числе не владеющих достаточным уровнем знаний, которым для оформления патентов, РВП, ВНЖ, получения гражданства России требовался сертификат, согласовывал дату и время экзамена, получал оплату за оказанные услуги, собирал копии документов иностранных граждан, необходимых для сдачи экзамена/тестирования, оформлял ведомости для печати сертификатов и направлял отсканированные экзаменационные работы в ООО «Данные изъяты», обеспечивал доставку готовых сертификатов с помощью курьерских служб в Адрес , вел первичный бухгалтерский учет, а также предоставлял отчетность о проделанной работе Бердиеву С.Р.

Примерно с лета 2019 г. им к деятельности по проведению экзаменов были привлечены Халикова С.Т. и Холматов А.А. Они не состояли в трудовых либо договорных отношениях с ИП Котиков И.И., ООО «Данные изъяты». Они приводили к ним в офис ИП Котиков И.И. иностранцев, в основном выходцев из Азербайджана и Средней Азии, которым для получения РВП, ВНЖ, гражданства России или патентов требовались сертификаты о владении русским языком. В числе приводимых ими иностранцев были и лица с недостаточными знаниями.

В марте 2020 года из-за распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (COVID-19) и введением ограничений на перемещение граждан, а также на осуществление коммерческой деятельности, поток клиентов, желающих получить сертификаты, резко сократился. Они фактически начали работать себе в убыток, т.к. необходимо было оплачивать аренду офиса, коммунальные платежи, а также расходные материалы, связанные с деятельностью бланк-центра и приема экзаменов/тестирования. С марта 2020 г. Бердиев С.Р. стал периодически давать ему и Кададову Е.Н. указания в условиях пандемии активно помогать иностранцам в сдаче экзаменов/тестирования, давать им послабление, пропускать большинство, не придираясь к их знаниям, и тем самым привлекать новых клиентов и обеспечивать прибыль их организации. Бердиев С.Р. постоянно говорил о том, что скоро им нечем будет платить аренду и их выгонят из офиса. Переезд в другой офис не рассматривался, т.к. они могли потерять клиентов. Находясь каждый в трудном финансовом положении, опасаясь остаться без работы, Котиков И.И. и Кададов Е.Н. согласились с требованиями Бердиева С.Р.. С этого времени Кададов Е.Н. начал предоставлять иностранным гражданам вопросы экзамена/теста «Говорение» и ответы на них для заучивания в домашних условиях, а также в ходе экзамена давал им подсказки правильных ответов при выполнении письменных тестов, предоставлял возможность переписать работы с неверно указанными ответами либо большим количеством ошибок. Бердиев С.Р. знал об этом, Котиков И.И. и Кададов Е.Н. рассказывали ему, как помогают иностранцам при сдаче экзаменов. Бердиев С.Р. в период нахождения в офисе неоднократно наблюдал, как Кададов Е.Н. заучивает с иностранцами ответы на вопросы устного теста и подсказывает им правильные ответы при проведении экзаменов/тестирования.

На заучивание ответов и вопросов Кададов Е.Н. тратил довольно много времени. Котиков И.И. и Бердиев С.Р. согласились на то, чтобы Кададов Е.Н. для возмещения временных затрат на заучивание с тем или иным иностранцем ответов теста «Говорение», заключал с ними договоры на оказание дополнительных услуг стоимостью 3000 рублей.

В тот же период (март 2020 г.) Котиков И.И., выполняя указание Бердиева С.Р., рассказал Халиковой С.Т. и Холматову А.А. о том, что они продолжают принимать экзамены, но по измененному графику - 1-2 раза в неделю, в зависимости от количества клиентов. Также он предупредил Халикову С.Т. и Холматова А.А. о необходимости заранее согласовывать с ними дату и время визита. В целях поощрения деятельности Халиковой С.Т. и Холматова А.А., увеличения прибыли и привлечения большего числа клиентов им предоставлялась скидка в сумме 300 рублей с каждого экзамена, независимо от его уровня. Размер скидки Котиков И.И. всегда согласовывал с Бердиевым С.Р., который и принимал окончательное решение.

Для сокращения времени подготовки и сдачи экзаменов они также договорились с Халиковой С.Т. о том, что она, имея распечатанные ей Кададовым Е.Н. вопросы теста «Говорение» и примерные ответы на них, будет осуществлять предварительную подготовку иностранцев к сдаче устного теста «Говорение», а также Кададов Е.Н. при необходимости будет давать им подсказки правильных ответов по письменным тестам.

Кроме того, Кададов Е.Н. и Холматов А.А. условились о том, что если приходящие от последнего иностранцы будут крайне плохо говорить на русском языке, Холматову А.А. придется оплачивать дополнительные 3 000 рублей за «консультацию», в рамках которой Кададов Е.Н. будет тренировать иностранцев по вопросам устного теста и подсказывать им правильные ответы по вопросам письменных тестов. Тем самым Халикова С.Т. и Холматов А.А. получили возможность гарантировать своим клиентам успешную сдачу экзамена/тестирования в организации ИП Котиков И.И. и получение сертификата о знании русского языка.

При допросах Котикова И.И. не оспаривал, в их в организации экзамены/тестирование на знание русского языка, истории и основ законодательства России в отношении иностранных граждан Свидетель №1, ФИО19 Р.К., ФИО20 Т., Свидетель №5, ФИО6 О., ФИО15, ФИО7 Д. и Свидетель №9 проводились с нарушением законодательства.

Он, Бердиев С.Р., Кададов Е.Н., Холматов А.А. и Халикова С.Т. были знакомы с положениями действующего законодательства РФ в миграционной сфере и знали, что представление иностранными гражданами в миграционные органы поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений являются основаниями для отказа в выдаче либо аннулирования патента, РВП и ВНЖ, а также отклонения заявления о приеме в гражданство РФ и отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации. Они понимали, что иностранцы будут использовать результаты этих экзаменов/тестирования для оформления в миграционных органах патентов, РВП и ВНЖ либо приема в гражданство России, дающих право законного пребывания на территории РФ.

Свои признательные показания Котиков И.И. подтвердил при проведении очных ставок с подсудимым Бердиевым С.Р. Дата , Халиковой С.Т. Дата (том Номер л.д. 62-64, 68-71), чем активно способствовал раскрытию и расследованию соврешенного преступления и изобличению его соучастников.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кададова Е.Н., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата (том Номер л.д. 200-204, 205-214, 215-221, 238-242, 243-249, том Номер л.д. 1-6, 49-57) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что осенью 2015 г. по объявлению на сайте bazar.pnz он устроился в организацию ИП Котиков И.И. преподавателем русского языка. Собеседование с ним по месту расположения Данные изъяты» по адресу: Адрес , проводил Бердиев С.Р., который, как он понял из состоявшейся беседы, являлся фактическим работодателем. Со слов Бердиева, на базе «Данные изъяты планировалось осуществлять деятельность по проведению экзаменов/тестирования на знание русского языка у иностранных граждан. В январе-феврале 2016 г. по указанию и за счет Бердиева С.Р. он прошел стажировку в Данные изъяты» Адрес , являющуюся локальным центром тестирования ФИО18. Именно здесь ему разъяснили требования к процедуре проведения экзамена/тестирования, порядок оформления документации, критерии проверки работ и выдали методические рекомендации. По возращению в Адрес , между ним и ИП Котиковым И.И. был заключен гражданско-правовой договор, на основании которого он был допущен к деятельности по проведению экзаменов/тестирования. Примерно в 2018 г. он прошел курсы на базе ФИО18 и получил удостоверение на право проведения комплексных экзаменов/тестирование по русскому языку.

С АНО «Мир без границ» их организация сотрудничала до июля 2019 г., а затем по неизвестным ему причинам их партнером стал ООО Данные изъяты» Адрес , также являющийся локальным центром ФИО18. Между ним и ООО «Данные изъяты» также был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по организационно-техническому сопровождению процедуры проведения комплексного экзамена/тестирования.

Несмотря на то, что договоры заключались им и Котиковым И.И., фактическое руководство их деятельностью по приему экзаменов/тестирования осуществлял Бердиев С.Р., при этом в договорах он нигде не фигурировал. Практически ежедневно Бердиев С.Р. приходил в офис и контролировал полученную прибыль, давал ему и Котикову И.И. указания, обязательные для выполнения, осуществлял прием работников, принимал решения о предоставлении и размере скидок.

Котиков И.И. же выполнял поиск иностранных граждан, в том числе не владеющих достаточным уровнем знаний, которым для оформления патентов, РВП, ВНЖ, получения гражданства России требовался сертификат, назначал дату и время экзамена/тестирования, осуществлял сбор копий документов иностранных граждан, необходимых для проведения экзамена/тестирования, оформлял ведомости и направлял отсканированные экзаменационные работы в ООО «Данные изъяты», доставку готовых сертификатов с помощью курьерских служб в Адрес , получение своевременной оплаты за оказанные услуги, ведение бухгалтерского учета, а также предоставление отчетности о проделанной работе Бердиеву С.Р.

Он (Кададов Е.Н.) отвечал за организацию и проведение экзаменов/тестирований у иностранных граждан на знание русского языка, истории и основ законодательства России, проверку и оформление результатов экзаменационных работ.

В начале 2020 г. резко ухудшилась ситуация, связанная с распространением коронавирусной инфекции, доходы ИП Котиков И.И. от деятельности по проведению экзаменов/тестирований у иностранных граждан на знание русского языка, истории и основ законодательства России стали снижаться. В феврале-марте 2020 г., не позднее Дата , Бердиев С.Р. провел анализ деятельности их организации и пришел к выводу, что иностранные граждане уходят сдавать экзамены к их конкурентам, потому, что они не помогали им сдавать экзамен. В указанный период времени Бердиев С.Р. неоднократно давал ему и Котикову И.И. указания оказывать помощь иностранцам, не знающим русского языка, сдавать экзамены/тестирования. Он мотивировал это тем, что ему нечем будет платить аренду и они останутся без зарплат. Бердиев С.Р. требовал, чтобы он (Кададов) заучивал с иностранцами ответы на вопросы устного теста и подсказывал правильные ответы при выполнении письменных тестов. При этом Бердиев С.Р. понимал, как должны проводиться экзамены/тестирования, поскольку еще в 2016 г. Кададов Е.Н. знакомил его и Котикова И.И. с методическими рекомендациями Данные изъяты». При обсуждении вопроса возможной уголовной ответственности за фальсификацию на экзаменах, Бердиев С.Р. заверил его, что у них все нормально и они могут также работать дальше. Он и Котиков И.И. согласились с требованиями Бердиева С.Р., так как боялись потерять работу.

В марте 2020 г. в связи с пандемией они решили принимать экзамены один раз в неделю по пятницам. В течение недели Котиков И.И. набирал иностранцев, распределял их по времени, а потом извещал его о необходимости принятия экзаменов/тестирования и количестве иностранцев. В дальнейшем, выполняя вышеуказанное требование Бердиева С.Р., он и Котиков И.И. пришли к выводу, что иностранцам, плохо разговаривающим на русском языке, нужно давать «домашнее задание», т.е. он распечатывал вопросы и примерные ответы устного теста, а иностранцы в домашних условиях их заучивали. Об этом также было известно Бердиеву С.Р., который, находясь в офисе, неоднократно видел, как он заучивал с иностранцами ответы на вопросы устного теста и подсказывал им правильные ответы при проведении процедуры экзамена.

Для того, чтобы компенсировать свои временные затраты на заучивание с иностранцами ответов теста «Говорение» и заполнение письменных заданий, он согласовал с Бердиевым С.Р. и Котиковым И.И. возможность заключения с иностранцами договоров на оказание дополнительных услуг стоимостью 3000 рублей. В рамках данных договоров он действительно проводил обучение иностранных граждан, за исключением восьми иностранцев, указанных в обвинении.

Также в марте 2020 г. Котиков И.И. довел до ранее известных ему посредников Холматова А.А. и Халиковой С.Т. информацию о том, что они продолжают проводить экзамены/тестирование иностранным гражданам. Холматов А.А. и Халикова С.Т. и ранее приводили к ним иностранцев для сдачи экзаменов/тестирований, а за это им предоставлялась скидка в 300 рублей. Холматов А.А. пытался увеличить скидку, но Бердиев С.Р. запретил Котикову И.И. это делать.

Халикова С.Т. еще до начала ввода ограничений неоднократно пыталась получить вопросы по тесту «Говорение», но они ей отказывали, в какой-то момент она даже перестала к ним обращаться. Затем, когда примерно в десятых числах февраля 2020 г., когда Халикова С.Т. вновь заговорила о предоставлении ей вопросов устного теста, он и Котиков И.И., ориентируясь на указание Бердиева С.Р. об оказании содействия иностранцам при сдаче экзаменов/тестирования, предоставили Халиковой С.Т. вопросы и ответы теста «Говорение». Также они с Халиковой С.Т. договорились о том, что она будет осуществлять предварительную подготовку иностранцев к экзамену/тестированию по данным материалам, а он (Кададов) в последующем не будет тратить на них свое время. Также они условились, что в случае необходимости он будет подсказывать иностранцам, приходящим от Халиковой С.Т., правильные ответы на вопросы письменных тестов. В дальнейшем на практике сложилось так, что Халикова С.Т. фактически принимала экзамены вместе с ним и сама подсказывала иностранцам правильные ответы на вопросы письменных тестов, для чего он предоставлял ей матрицы с ответами и сообщал о количестве ошибок, которые мог допустить иностранец, чтобы это не вызывало подозрений ГИРЯП в его знаниях. Всего было два варианта теста «Говорение», вопросы там были приблизительно одинаковые, тематика была такая же. Вопросы меняются 1 раз в 3-4 года, и в этот период были неизменными. До пандемии он неоднократно говорил Халиковой С.Т., что ее присутствие на экзамене недопустимо. Однако потом, когда он получил распоряжение Бердиева С.Р. помогать иностранцам, не знающим русского языка, сдавать экзамены/тестирование, он (Кададов) позволял Халиковой С.Т. присутствовать на экзамене/тестировании.

При допросе Кададов Е.Н. не оспаривал обстоятельства фальсификации вышеуказанным способом результатов экзаменов/тестирований, проведенных в отношении иностранных граждан Свидетель №1, ФИО19 Р.К., ФИО20 Т., Свидетель №5, ФИО6 О., ФИО15, ФИО7 Д. и Свидетель №9.

Он понимал, что сертификаты о владении русским языком, полученные указанными лицами, не обладающими достаточным уровнем знаний для самостоятельной сдачи экзаменов/тестирований, в конечном итоге будут предоставлены ими в миграционные органы для оформления патентов, РВП и ВНЖ либо приема в гражданство России, дающих право на законных основаниях пребывать на территории РФ.

Свои признательные показания Кададов Е.Н. подтвердил и при проведении очных ставок с подсудимыми Бердиевым С.Р. Дата , Халиковой С.Т. Дата (том Номер л.д. 65-67, 72-75), чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления и изобличению его соучастников.

Достоверность показаний подсудимых Котикова И.И. и Кададова Е.Н. на следствии у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимыми и их защитниками не заявлялось, их показания последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора.

Судом установлено, что приведенные выше показания Котиков И.И., Кададов Е.Н. давали по собственному желанию, неоднократно, с участием защитников, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на них. Объективных данных о том, что приведенные выше показания были получены в результате давления на подсудимых, а также сведений об умышленном создании им доказательств своей виновности и виновности иных подсудимых по делу и об их оговоре не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протоколов следственных действий с участием Кададова Е.Н. и Котикова И.И. не допущено. Протоколы очных ставок с их участием соответствуют положениям ст. 192 УПК РФ. Основания для проведения очных ставок имелись, процедура их проведения соблюдена.

В этой связи доводы подсудимых Бердиева С.Р., Халиковой С.Т. и их защитников об отсутствии оснований доверять приведенным в приговоре показаниям Котикова И.И. и Кададова Е.Н., их мнение о том, что оглашенные в суде показания подсудимых на предварительном следствии могли быть даны ими в результате принуждения со стороны органа следствия, являются несостоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах, не ставят под сомнение достоверность показаний подсудимых Кададова Е.Н. и Котикова И.И., не опровергают вывода суда по существу дела.

Из показаний Холматова А.А., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого Дата , Дата , Дата и обвиняемого Дата (том Номер л.д. 192-195, 197-204, 205-208, том Номер л.д. 1-6), оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2003 г. он живет в России, довольно хорошо разбирается в миграционном законодательстве РФ и консультирует вновь прибывающих иностранных граждан по вопросу оформления патентов, разрешения на временное проживание, вида на жительство в России и гражданства России. Ему известно, что для получения иностранным гражданином патента РВП, ВНЖ, либо гражданства России иностранный гражданин должен иметь соответствующий сертификат о знании русского языка. Многие из иностранцев плохо владеют русским языком и не знают истории и законодательства России, поэтому для них очень проблематично самостоятельно сдать экзамен/тестирование и получить сертификат.

С 2019 г. такой экзамен можно было сдать в организации, расположенной в одном офисе с Данные изъяты», по адресу: Адрес . В этой организации он был знаком с ее фактическим руководителем Бердиевым С.Р., администратором Котиковым И.И. и Кададовым Е.Н., который непосредственно проводил экзамены/тестирование на знание русского языка, истории и законодательства России.

Из общения с Бердиевым С.Р. и его работниками ему известно, что изначально Кададов Е.Н. проводил экзамены/тестирования в соответствии с требованиями закона. Однако затем иностранцы начали жаловаться Бердиеву С.Р., что они платят большие деньги, но экзамен сдать не могут и им проще и дешевле сдать экзамен в ПГУ, чем в «Данные изъяты». Кроме того, с началом пандемии в марте 2020 г. доходы Бердиева С.Р. резко сократились. Бердиев С.Р., не желая терять клиентскую базу, дал указания Кададову Е.Н. и Котикову И.И. в нарушение действующего законодательства в период пандемии не закрывать деятельность по приему экзаменов и оказывать помощь иностранным гражданам при проведении экзаменов/тестирования для получения сертификтов. Также были повышены цены на оказываемые услуги по проведению экзаменов/тестирования.

В это же время он договорился с Котиковым И.И. и Бердиевым С.Р. о том, что будет приводить к ним иностранцев для сдачи экзаменов (проведения тестирований), а им будет предоставляться скидка 300 рублей с каждого экзамена. Также они договорились о том, что Кададов Е.Н. за дополнительную плату в сумме 3000 рублей окажет гарантированную помощь иностранцам, плохо владеющими знаниями русского языка, в успешном прохождении экзамена/тестирования и получения сертификата. А именно: приходящим от него (Холматова) иностранцам Кададов Е.Н. будет подсказывать правильные ответы на вопросы письменных тестов, заучивать с ними ответы на вопросы устного теста, чтобы сделать видеозапись тестирования. Данная помощь называлась консультацией или дополнительным обучением.

В двадцатых числах марта 2020 года к Холматову А.А. обратился ранее знакомый гражданин Республики ФИО8 за помощью в получении сертификата о владении русским языком, знаниями истории и законодательства России для последующего получения разрешения на временное проживание и вида на жительство. В соответствии с состоявшейся договоренностью он привел ФИО90 на экзамен к своим знакомым в офис при «Данные изъяты». Сразу о необходимости оплаты дополнительных занятий он ФИО19 Р. не говорил, но указывал ему на возможность оказания ему помощи при проведении экзамена/тестирования в случае возникновения затруднений. Самостоятельно ответить на вопросы теста ФИО19 Р. не смог. Желая помочь ФИО19 Р. получить разрешение на временное проживание и вид на жительство, он убедил его в необходимости оплаты дополнительной консультации, а Кададов Е.Н. помог ФИО19 Р. сдать экзамен и получить сертификат. В дальнейшем ФИО19 Р. предоставил данный сертификат в УВМ УМВД России по Адрес для оформления РВП.

В апреле 2020 г. к нему за помощью в получении сертификата о владении русским языком, знаниями истории и законодательства России для последующего получения гражданства России обратился гражданин ФИО6 О. В соответствии с имевшейся договоренностью он привел ФИО6 О. В соответствии с состоявшейся договоренностью он привел ФИО6 О. на экзамен к своим знакомым в офис при «Данные изъяты». Он сразу предупредил Котикова И.И. и Кададова Е.Н., что ФИО6 О. плохо разговаривает на русском языке и не знает историю и законодательство России. Желая помочь ФИО6 О. получить гражданство РФ, он убедил его в необходимости оплаты дополнительной консультации. Однако сдать устный тест ФИО6 О. не смог. ФИО6 О. дали ответы на вопросы устного экзамена и отправили заучивать их домой. Примерно через неделю ФИО6 О. вновь пришел на экзамен с выученными ответами и Кададов Е.Н. помог ему согласно их договоренностьи сдать экзамен, в том числе путем подсказок ответов на вопросы письменных тестов. Полученный сертификат ФИО6 О. подал в УВМ УМВД России по Адрес с заявлением о приеме его в гражданство Российской Федерации. Он (Холматов) осознает, что ФИО6 О. и ФИО19 Р. получили сертификаты незаконно, поскольку экзамены у них были проведены с нарушением установленной законодательством процедуры, что стало возможным вследствие его совместных с Бердиевым С.Р., Котиковым И.И. и Кададовым Е.Н. действий. О содеянном сожалеет, раскаивается.

Свои признательные показания Холматов А.А. подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым Бердиевым С.Р. Дата (том № 5 л.д. 76-78), чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления и изобличению его соучастников.

В судебном заседании подсудимый Холматов А.А. свои первоначальные признательные показания об обстоятельствах совершении преступления в целом подтвердил, за исключением наличия у него предварительной договоренности с Бердиевым С.Р., Котиковым И.И. и Кададовым Е.Н. на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории России, осуществления им для ИП Котиков И.И. поиска граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, но нуждающихся в получении сертификатов, гарантий им успешной сдачи экзамена/тестирования, своей неосведомленности о фальсификации результатов экзамена/тестирования, указал, что такого он не говорил, откуда такие показания появились в протоколах, которые он читал и подписывал, не знает. Перед началом следственных действий с его участием психологическое или физическое давление на него не оказывалось, к даче показаний его никто не принуждал.

Оценивая показания подсудимого Холматова А.А. в ходе следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание и признает достоверными показания, данные Холматовым А.А. в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимых Кададова Е.Н. и Котикова И.И. на следствии, взятыми судом за основу при вынесении приговора, свидетелей обвинения, видео-аудиозаписями, протоколами следственных действий и другими доказательствами, не доверять которым не имеется оснований. Показания подсудимого Холматова А.А., данные в судебном заседании, суд принимает во внимание только в части, не противоречащей другим доказательствам.

Изменение Холматовым А.А. в судебном заседании своих первоначальных признательных показаний, данных на этапе следствия, как и его показания в судебном заседании о причинах их изменения, в том числе его мнение о том, что оглашенные в суде его показания на предварительном следствии могли быть искажены следователем, суд полагает надуманными, не основанными на фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах, имеющим цель опорочить доказательственное значение своих показаний, в которых он признавал свою вину в соучастии по предварительной договоренности с иными подсудимыми в совершении организации незаконной миграции иностранных граждан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как усматривается из материалов уголовного дела, следственные действия с участием Холматова А.А. на этапе предварительного следствия проводились в установленном законом порядке, приведенные выше показания Холматов А.А. давал добровольно, неоднократно, в присутствии приглашенных им защитников, то есть в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него. При этом Холматову А.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

По окончании следственных действий Холматов А.А. и его защитники своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений. Каких-либо заявлений относительно применения незаконных методов расследования стороной защиты не высказывалось. Таким образом, нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность приведенных в приговоре протоколов следственных действий с участием Холматова А.А. не допущено.

Допрошенный в судебном заседании Данные изъятыФИО37 также подтвердил суду как обстоятельства проведения следственных действий с Холматовым А.А. в присутствии приглашенных им же защитников, так и правильность отражения в соответствующих протоколах изложенных подсудимым сведений, пояснил, что приведенные в приговоре показания Холматова А.А. на этапе предварительного следствия носили добровольный и самостоятельный характер, заявлений о самооговоре в совершении преступления, каких-либо замечаний по процедуре проведения следственных действий и по содержанию показаний ни подсудимый, ни его защитники не делали. Правильность сведений, изложенных в соответствующих протоколах, Холматов А.А. и его защитники удостоверили своими подписями.

Виновность подсудимых Бердиева С.Р., Котикова И.И., Кададова Е.Н., Халиковой С.Т. и Холматова А.А. в совершении описанного выше преступления подтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 при допросе Дата (том Номер л.д. 176-181) и в ходе очных ставок с Кададовым Е.Н. Дата (том Номер л.д. 79-81) и Котиковым И.И. Дата (том Номер л.д. 103-105) следует, что в середине марта 2020 года она с мужем пришли в офис, расположенный по соседству с «Данные изъяты», по адресу: Адрес , для прохождения тестирования по русскому языку и получение сертификата для приема в гражданство России. В офисе их встретил администратор Котиков И.И., с ним общался ее муж. По итогам беседы с ней учитель Кададов Е.Н. заявил, что с ее уровнем знаний, сдать экзамен она не сможет. Кададов Е.Н. распечатал ей вопросы устного теста и ответы на них, которые она выучила дома. Примерно через 3-4 дня в той же организации она сдала экзамен. Сначала Кададов Е.Н. проверил, как она выучила ответы на вопросы устного теста, в тех местах, где она путалась или затруднялась ответить, он ей подсказывал. Потом Кададов Е.Н. спрашивал ее по тем же вопросам, но под видеозапись. С первого раза она устный тест не сдала, учитель несколько раз заново начинал запись. Потом Кададов Е.Н. и ее муж заключили договор о ее дополнительном обучении, после того, как муж оплатил 3000 рублей, Кададов Е.Н. помог ей заполнить письменные тесты: продиктовал текст теста «Письмо» и помог ей заполнить правильные ответы на вопросы письменных тестов.

Через некоторое время ее мужу позвонили и сказали, что ее устный тест не проходит и его необходимо пересдать. Дата в офисе на Адрес , учитель Кададов Е.Н. объяснил, что ее тест не прошел, т.к. она недостаточно хорошо выучила ответы. Затем он распечатал ей новые вопросы и ответы на них, попросил ее как следует выучить их и вновь прийти для сдачи экзамена.

Дата в той же организации она сдала экзамен. В этот раз ее сопровождала двоюродная сестра Свидетель №2 Сначала Кададов Е.Н. дал ей заполнять тест «Письмо», исправил в нем ошибки и еще раз потренировал ее по вопросам устного теста. Свидетель №2 находилась рядом и также подсказывала ей ответы на вопросы устного теста. Свидетель №1 хорошо заучила все ответы на вопросы теста и смогла сдать его. Потом Кададов Е.Н. дал ей новые бланки, она переписала тест «Письмо», а также переписала без ошибок ответы на вопросы письменных тестов. Без помощи Кададова Е.Н. сдать данный экзамен она бы не смогла. В середине мая 2020 г. она получила сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку, который позднее предоставила в УВМ УМВД России по Адрес с заявлением о приеме ее в гражданство России. Однако, впоследствии, узнав о проведении проверки деятельности вышеуказанной организации сотрудниками Данные изъяты она отозвала указанный сертификат о прохождении тестирования по русскому языку.

В судебном заседании Свидетель №1 свои первоначальные показания об известных ей обстоятельствах преступления в целом подтвердила, кроме показаний о передаче ей Кададовым Е.Н. именно для заучивания перечня вопросов устного теста и ответов на них, а также присутствия ее родственницы Свидетель №2 во время проведения устного тестирования и оказания последней ей помощи путем подсказок ответов. Свидетель №1, сослалась на недопонимание следователем, проводившим допрос, фактически данных ею показаний.

Изменение Свидетель №1 своих первоначальных показаний на следствии в указанной выше части, равно как и ее показания в судебном заседании о том, что Кададов Е.Н. передал ей для подготовки к устному тестированию примерные вопросы, которые не содержали вариантов ответов на них, об отсутствии Свидетель №2 на тестировании Дата , суд полагает несостоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах дела и совокупности собранных по делу доказательств, а потому за основу при вынесении приговора берет показания Свидетель №1, данные в этой части на этапе предварительного следствия. Именно эти показания свидетеля, по мнению суда, наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они непротиворечивы, на всем протяжении следствия последовательны, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимых Кададова Е.Н. и Котикова И.И. на следствии, признанными судом достоверными, показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, видео-аудиозаписями, протоколами следственных действий, иными доказательствами, не доверять которым не имеется оснований. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность приведенного в приговоре протокола допроса свидетеля Свидетель №1 судом не установлено, а свидетелем не приведено каких-либо объективных и убедительных причин, по которым ранее данные ею показания являются ложными.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства сдачи Свидетель №1Дата тестирования по русскому языку на получение гражданства России в организации, расположенной на Адрес . В этом же офисе находится «Узбекская община». Перед началом тестирования Кададов Е.Н. проверил, как Свидетель №1 заучила ответы на вопросы, ранее выданные ей для подготовки к тестированию, подсказал правильные ответы на них. Свидетель №2 находилась рядом и также подсказывала Свидетель №1 ответы на вопросы устного теста. Далее Кададов Е.Н. надел на Свидетель №1 микрофон, включил видеокамеру и Свидетель №1 по запись ответила на его вопросы. Также Кададов Е.Н. помог Свидетель №1 написать текст теста «Письмо», а именно: диктовал ей текст и проговаривал слова по буквам. Свидетель №1 закончила заполнять задания и они ушли из офиса. Денежных средств Свидетель №1 никому из сотрудников офиса не передавала, ее муж оплатил экзамен ранее. Позднее Свидетель №1 получила сертификат и вместе с заявлением о приеме в гражданство России сдала его в Управление по вопросам миграции Адрес .

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО9ФИО19 Р.К. от Дата (том Номер л.д. 186-190) следует, что Дата по адресу: Адрес , он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ для получения сертификата и оформления разрешения на временное проживание в РФ. В данную организацию его привел ранее знакомый Холматов А.А.. В офисе данной организации Холматов А.А. и работник организации, ранее незнакомый ему Котиков И.И., убедили его в том, что сначала нужно попытаться сдать экзамен самостоятельно, а если не получится, то можно доплатить еще 3 000 рублей, заключить договор на обучение и ему помогут сдать экзамен. Предварительно Кададов Е.Н. выдал ему письменный тест по истории, выполнить который он не смог. Следуя рекомендациям Холматова А.А., ФИО19 Р.К. согласился на предложение Кададова Е.Н. воспользоваться его репетиторскими услугами, поскольку Кададов Е.Н. гарантировал ему впоследствии успешную сдачу экзамена. Он заключил договор с преподавателем и оплатил его услуги. В тот же день Кададов Е.Н. потренировал его по вопросам устного теста, а именно: сообщил какие вопросы он будет ему задавать и как на них нужно ответить. Потом он записал сдачу им устного теста на видеокамеру. После этого Кададов Е.Н. помог заполнить ему анкету, написать тест «письмо», продиктовал правильные ответы на вопросы других письменных тестов, которые он сам не заполнил. Без помощи Холматова А.А., Кададова Е.Н. он не смог бы сдать данный экзамен. Примерно через две недели в том же офисе ФИО19 Р.К. забрал сертификат, подтверждающий владение им русским языком, знание истории и основ законодательства РФ и вместе с пакетом иных документов сдал в УВМ УМВД России по Адрес для получения разрешения на временное проживание в РФ.

Свидетель ФИО91 показал в судебном заседании, что Дата в организации по адресу: Адрес , он сдавал экзамен на знание русского языка для получения гражданства РФ. Его сопровождала его супруга ФИО20 О.Д.. Данную организацию они с супругой нашли самостоятельно, увидев вывеску о приеме экзаменов по русскому языку. Предварительно о дате экзамена он договаривался по телефону с администратором Котиковым И.И., он же разъяснял ему все организационные вопросы. Экзамен у него принимал Кададов Е.Н. Он дал ему письменный тест, выполнить который ФИО20 не смог. Ссылаясь на то, что ФИО20 не сможет самостоятельно сдать экзамен, Кададов Е.Н. предложил ему услуги дополнительного обучения стоимостью 3000 рублей. При этом Кададов Е.Н. гарантировал ему в случае заключения подобного договора успешную сдачу экзамена. ФИО20 и его супруга согласились.

В тот же день Кададов Е.Н. разъяснял ФИО20, какие вопросы он будет задавать ему на устном тесте и они потренировали ответы на них. Потом он записал сдачу им устного теста на видеокамеру. Учителю несколько раз пришлось приостанавливать запись, т.к. он давал неправильные ответы. После этого Кададов Е.Н. подсказал ему правильные ответы на вопросы письменных тестов. В общей сложности в этот день он сдавал экзамен в течение 4 часов. Не оспаривал, что без помощи Кададова Е.Н. самостоятельно сдать данный экзамен он бы не смог. Примерно через 10 дней в том же офисе ФИО9 забрал сертификат о прохождении тестирования по русскому языку и вместе с пакетом иных документов и заявлением о приеме в гражданство России сдал в УВМ УМВД России по Адрес . Однако, впоследствии, узнав о проведении проверки деятельности вышеуказанной организации сотрудниками Данные изъяты он подал в миграционный орган заявление о снятии с рассмотрения его заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Свидетель ФИО92. подтвердила показания свидетеля ФИО93 об обстоятельствах сдачи последним Дата экзамена на знание русского языка в организации ИП Котиков И.И. по Адрес , в Адрес для приема ФИО20 в гражданство России. Кададов Е.Н. выдал ФИО20 бланк, на котором он должен был написать письмо другу, и провел его в класс, она осталась ждать мужа в общем помещении. Через некоторое время Кададов Е.Н. подошел к ней и сказал, что ФИО20 очень плохо пишет и не сможет самостоятельно сдать экзамен, для этого ему нужно пройти дополнительное обучение и тогда он гарантирует, что ФИО20 сможет сдать экзамен. Они с мужем согласились на дополнительное обучение, оплатили его стоимость 3000 рублей. Находясь за дверью класса, она слышала как преподаватель диктовал ее мужу отдельные слова по слогам и буквам, помогая написать письмо и анкету. В итоге ФИО20 Т. экзамен сдал. Полученный сертификат о прохождении тестирования по русскому языку ФИО20 сдал в УВМ УМВД России по Адрес вместе с заявлением о приеме его в гражданство России.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что Дата по адресу: гДанные изъяты, куда его привела ранее знакомая Халикова С.Т., он сдавал экзамен на знание русского языка для получения сертификата и оформления гражданства России. Дату экзамена ему накануне сообщила Халикова С.Т.. Она же развеяла его опасения о том, что он не сможет сдать письменную часть тестов, пояснила, что обо всем договорилась со своими знакомыми, работающими в данной организации, и ему помогут сдать экзамен. В офисе организации после оплаты им стоимости экзамена и подсказок к нему в суммах 6300 рублей и 3000 рублей соответственно, Халикова С.Т. дала ему лист бумаги с вопросами и ответами на них, которые он должен был заучить и потом повторить на экзамене. Экзамен он сдавал в присутствии Халиковой С.Т.. Она сразу пояснила Кададову Е.Н., что ему (Свидетель №5) требуется помощь на экзамене. Кададов Е.Н. потренировал с ним ответы на вопросы устного теста и снял видеозапись устного теста. После чего ему дали бланки заданий письменных тестов, которые ему помогала заполнять Халикова С.Т., выяснив у Кададова Е.Н. допустимое количество ошибок в его работе. Без помощи Халиковой С.Т. и Кададова Е.Н. он не смог бы сдать данный экзамен. Полученный примерно через неделю сертификат о прохождении тестирования по русскому языку, он в числе прочих документов сдал в УВМ УМВД России по Адрес с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. Однако, впоследствии, узнав о проведении проверки деятельности вышеуказанной организации сотрудниками Данные изъяты, он отозвал указанное заявление.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от Дата (том Номер л.д. 205-210) следует, что Дата по адресу: Адрес , в организации, действующей в помещении «Данные изъяты», куда его привел ранее знакомый Холматов А.А., он сдавал тестирование на знание русского языка для получения сертификата и оформления гражданства России. От Холматова А.А. ему стало известно, что в данной организации работают его знакомые, которые при необходимости могут помочь ему в сдаче тестирования по русскому языку. Холматов А.А. гарантировал ему получение сертификата, заранее сообщил ему дату тестирования. В офисе в ходе беседы с преподавателем Кададовым он (ФИО6) плохо понимал его отдельные вопросы, выполнить письменные тесты не смог. После оплаты через Холматова А.А. стоимости дополнительного обучения, Кададов Е.Н. выдал ему распечатанные вопросы и ответы устного теста и попросил выучить их дома.

Дата в той же организации он смог пройти тестирование. Предварительно Холматов созванивался с сотрудниками офиса и договаривался о дне и времени сдачи им экзамена. С ним за компанию в офис приходил его приятель Свидетель №6, который помогал ему готовиться к тестированию и заучивать ранее переданные ему учителем ответы на вопросы. В отдельной комнате преподаватель проговорил с ним все вопросы и ответы устного теста, затем включил видеокамеру и они повторили их еще раз под запись. Далее преподаватель продиктовал ему текст теста «Письмо другу» и подсказал правильные ответы на вопросы письменных тестов. Полученный примерно через неделю сертификат о прохождении тестирования по русскому языку, он в числе прочих документов сдал в УВМ УМВД России по Адрес для приема в гражданство Российской Федерации. Однако впоследствии в приеме в гражданство ему было официально отказано.

Свидетель ФИО6 О. в судебном заседании ранее данные на следствии показания в целом подтвердил, кроме показаний об активной роли Холматова А.А. в организации сдачи им экзамена на знание русского языка, обещаниях последнего за вознаграждение с помощью знакомых ему работников организации организовать успешную сдачу им экзамена по русскому языку, гарантиях Холматова А.А. в получении им сертификата, договоренностях подсудимого с работниками организации о дне и времени сдачи им экзамена, присутствии Холматова А.А. при первой неудачной попытке ФИО6 О. пройти тестирование на знание русского языка, при этом сослался на недопонимание следователем, проводившим допрос, данных им показаний.

Изменение ФИО6 О. своих первоначальных показаний на следствии в указанной выше части, равно как и его показания в судебном заседании, суд полагает несостоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах дела и совокупности собранных по делу доказательств, а потому за основу при вынесении приговора берет показания ФИО6 О., данные им в этой части на этапе предвариельного следствия. Именно эти показания свидетеля, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями на следствии подсудимых Кададова Е.Н., Котикова И.И., Холматова А.А., признанных судом достоверными, показаниями свидетелей, видео-аудиозаписями, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами, не доверять которым не имеется оснований. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность приведенного в приговоре протокола допроса свидетеля ФИО6 О. судом не установлено, а свидетелем не приведено каких-либо объективных и убедительных причин, по которым ранее данные им показания являются ложными.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания от Дата были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том Номер л.д. 211-213), подтвердил показания свидетеля ФИО6 О. об обстоятельствах прохождения им Дата тестирования на знание русского языка для получения гражданства России в организации, расположенной на Адрес . В этом же офисе находится «Данные изъяты». От ФИО6 О. ему было известно, что в конце апреля 2020 г. он пытался сдать тестирование в той же организации, но не смог. Ему дали ответы и вопросы устного теста, которые он должен был выучить дома и прийти на пересдачу экзамена. Он (Свидетель №6) в течение недели помогал ФИО6 заучитвать ответы на вопросы. В назначенный день ФИО6 О. пригласили в соседнюю комнату для пересдачи экзамена. Свидетель №6 тоже зашел в ту комнату. Он видел, как преподаватель начал проверять как ФИО6 О. выучил ответы на вопросы. Потом преподаватель начал готовить видеокамеру для записи теста и попросил его (Свидетель №6) выйти из комнаты. Как в дальнейшем проходило тестирование он видел. Через некоторое время преподаватель вышел в общую комнату и сказал другому сотруднику оформлять ФИО6 О.на гражданство. ФИО6 О. оставил свой контактный номер телефона, чтобы его известили о готовности сертификата, и они ушли.

Из показаний ФИО9ФИО15 в судебном заседании и показаний свидетеля Свидетель №8 на следствии от Дата , оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том Номер л.д. 219-223), следует, что Дата по адресу: г. Данные изъяты они сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ для получения вида на жительство в РФ. В данную организацию их привела ранее знакомая им Халикова С.Т.. В офисе Халикова С.Т. вела себя по-хозяйски, было ясно, что она пришла туда не впервые. Она взяла у ФИО15 и Свидетель №8 документы и отдала их сотруднику офиса. До сдачи экзамена они произвели его оплату.Экзамен они сдавали по очереди в отдельной комнате ранее незнакомому Кададову Е.Н., которого Халикова С.Т. называла «учитель». До начала экзамена Халикова С.Т. примерно в течение 30 минут тренировала ФИО15 и Свидетель №8 по вопросам устного теста, то есть рассказывала им, какие вопросы им будет задавать Учитель во время устного теста и как на них лучше ответить. После чего Халикова С.Т. сказала Кададову Е.Н., что они готовы сдавать экзамен.

Первой экзамен сдавала Свидетель №8, Халикова С.Т. присутствовала при этом. Она пояснила Учителю, что Свидетель №8 хорошо разговаривает на русском языке, а с остальным, т.е. с письменными тестами по истории и законодательству, ей надо помочь. Перед сдачей теста Кададов Е.Н. еще раз проговорил с Свидетель №8 все ответы на вопросы устного теста. Халикова С.Т. также при этом присутствовала и помогала ей подыскивать правильные слова для ответов. Когда Кададов Е.Н. начал видеозапись, Халикова С.Т. вышла. После сдачи устного теста, Кададов Е.Н. и вернувшаяся Халикова С.Т. помогли ей заполнить правильные ответы на письменные тесты, а именно: подсказали ей правильные ответы в тестах и диктовали по слогам отдельные слова.

Затем экзамен сдавал Свидетель №7. Халикова С.Т. также присутствовала при сдаче им экзамена. Кададов Е.Н. предварительно задал ему вопросы теста и подсказал, какие можно дать ответы, затем он провел видеозапись устного теста После сдачи устного теста Кададов Е.Н. Халикова С.Т. помогли ему заполнить анкету, письменные тесты, а именно: подсказывали правильные ответы в тестах и правильное написание слов. Свидетели утверждали, что без помощи Халиковой С.Т. и Кададова Е.Н. они не смогли бы сдать экзамен. Полученный сертификат Свидетель №7 в числе прочих документов сдал в УВМ УМВД России по Адрес для получения вида на жительства. Однако, впоследствии узнав о проведении проверки деятельности вышеуказанной организации сотрудниками УФСБ, он подал в миграционный орган отказ от заявления о выдаче ВНЖ. Керимова распорядиться полученным сертификатом не успела, в августе 2020 года от мужа ей стало известно, что организация, где она сдала экзамен, закрыта, а все выданные ею сертификаты будут аннулированы.

Из показаний свидетелей ФИО7 Д. на следствии от 8, 15 и Дата (том Номер л.д. 224-228; том Номер л.д. 85-87, 94-96) и Свидетель №9 на следствии от 9 и Дата (том Номер л.д. 230-234; том Номер л.д. 88-90, 97-99), оглашенных судом на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата по адресу: Адрес , они сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ для получения патента. О дате экзамена они договаривались с работником органзации Котиковым И.И.. Он же принимал у них оплату стоимости экзамена и предоставил скидку в сумме 200 рублей каждому, а также по указанию преподавателя посадил их за один стол в общей комнате и выдал им бланки письменных тестов для заполнения. После проверки их работ Кададов Е.Н. исправил допущенные ими ошибки, помог заполнить им анкеты и текст теста «письмо», диктуя некоторые слова им по буквам, потренировал их по вопросам устного теста, подсказывая правильные ответы на него. После этого преподаватель попросил Котикова И.И. дать им новые бланки и проследить, чтобы они правильно переписали работы с учетом его исправлений. Примерно через 1 час преподаватель позвал их двоих в класс, где еще раз напомнил им, какие вопросы будет задавать и как на них нужно отвечать. Далее ФИО7 и Свидетель №9 сдали по очереди в присутствии друг друга устный экзамен под видеозапись. Полученные сертификаты ФИО7 и Свидетель №9 впоследствии в числе прочих документов сдали в УВМ УМВД России по Адрес для получения патента.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании подтвердила, что вместе с Кададовым Е.Н. и Котиковым И.И. она работала у ИП Котиков И.И. в бланк-центре «Узбекской Данные изъяты» по адресу: Адрес . Непосредственное руководство работой ИП Котиков И.И. осуществлял Бердиев С.Р., в том числе он принимал решения о найме сотрудников на работу, распределении прибыли, давал указания обязательные для выполнения подчиненными работниками.

Котиков И.И. фактически выполнял функции администратора, занимался оформлением страховок иностранным гражданам, назначал дату и время проведения экзаменов, контролировал оплату предоставленных услуг, направлял экзаменационные работы в Данные изъяты», контролировал работу бланк-центра, отчитывался перед Бердиевым С.Р. о полученной выручке.

ФИО12 непосредственно принимал экзамены у иностранных граждан, проверял экзаменационные работы и сканировал их, подготавливал материалы для отправки в ООО «ПромЭксперт», в случае заключения дополнительных договоров проводил обучение иностранцев, а также изготавливал фотографии для иностранных граждан.

Она отвечала за подготовку заявлений, уведомлений, требующихся иностранным гражданам для получения патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство или получения гражданства России.

Она, Котиков И.И. и Кададов Е.Н. в своей деятельности полностью подчинялись Бердиеву С.Р..

Ей известно, что до лета 2019 г. ИП Котиков И.И. сотрудничал с одной из организаций, являвшейся локальным центром Государственного института русского языка им. ФИО31. Примерно в июле 2019 г. указанная организация перестала работать по неизвестным ей причинам. Деятельность по приему экзаменов была приостановлена, а затем в августе 2019 г. возобновлена, когда Котиков И.И. заключил соответствующий договор с Данные изъяты» Адрес , также являющимся локальным центром тестирования Государственного института русского языка им. ФИО31.

Весной 2020 г., в связи с пандемией, деятельность ИП Котиков И.И. по приему экзаменов по русскому языку фактически была приостановлена. Бердиев С.Р. требовал от Котикова И.И. и Кададова Е.Н. больше проводить экзаменов, чтобы увеличить поток клиентов и размер прибыли организации. По договоренности с Бердиевым С.Р. Котиков И.И. в течение рабочей недели набирал группу иностранцев, желающих сдать экзамен, и 1-2 раза в неделю Кададов Е.Н. принимал у них экзамен/тестирование. Ей известно, что Кададов Е.Н. заключал с иностранцами договоры на дополнительное обучение, но каким образом он его проводил она не видела. О фактах фальсификации результатов проведенных в ИП Котиков И.И. экзаменов ей не известно.

В офисе ИП Котиков И.И. она часто видела Халикову С.Т.. Она приводила для сдачи экзаменов выходцев из Данные изъяты, которые плохо владели русским языком. Как ей известно, с некоторыми иностранцами Халикова С.Т. предварительно занималась по вопросам тестов. Также иностранных граждан в офис для сдачи экзаменов приводил Холматов А.А., но она с ним практически не общалась.

Из показаний свидетелей – сотрудников Данные изъяты им. ФИО31» Свидетель №15 от Дата (том Номер л.д. 26-30), Свидетель №14от Дата (том Номер л.д. 20-25), ФИО26 О.А. от Дата (том Номер л.д. 10-11), оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что для получения в миграционных органах разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, иностранному гражданину необходимо подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из документов, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Порядок проведения комплексного экзамена закреплен Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации (далее - Минобрнауки) от Дата Номер «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» и Приказом Минобрнауки Номер от Дата «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и Основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему».

Порядок проведения государственного тестирования (государственного экзамена) закреплен Приказом Минобрнауки от Дата Номер «Об утверждении формы, порядка проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку» и Приказом Минобрнауки от Дата Номер «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку и технических требований к нему».

Экзамены проводятся в сочетании устной (тест «Говорение») и письменной форм. ФИО18 для сдачи экзаменов предоставлены три варианта тестов. Государственное тестирование не включает тесты «История России» и «Основы законодательства Российской Федерации».

Экзамен должен проводиться экзаменатором из числа педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» и (или) «Лингвистика», «История», «Юриспруденция».

При проведении экзамена, преподавателям (тесторам) категорически запрещается помогать, подсказывать правильные ответы экзаменуемым иностранным гражданам. Устный экзамен (тест «Говорение») проводится без предварительной подготовки в виде индивидуальной беседы тестируемого с экзаменатором. Иностранный гражданин сдает экзамен самостоятельно и заполняет тестовые материалы и контрольные листы собственноручно.

Во время экзамена не допускается присутствие в аудитории других лиц, кроме экзаменуемых и экзаменатора.

Экзамен на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Российской Федерации проводится образовательными организациями, включенными в Перечень образовательных организаций, имеющих право на проведение такого экзамена. К числу таких образовательных организаций, проводящих экзамены на территории РФ либо за её пределами относится и Данные изъяты» (далее по тексту «ФИО18»). Организацией-партнером ФИО18 в сфере организации и проведения комплексных экзаменов и государственного тестирования является ООО «Данные изъяты», расположенное в Адрес .

Из показаний свидетелей – сотрудников Данные изъятыСвидетель №13 от Дата и Дата (том Номер л.д. 12-15, 16-19) и Свидетель №11 от Дата и Дата , оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Данные изъяты» относится к числу организаций-партнеров Данные изъяты» по проведению комплексного экзамена и государственного экзамена по русскому языку, как иностранному языку для иностранных граждан и лиц без гражданства.

В 2019-2020 годах Данные изъяты» сотрудничало с индивидуальным предпринимателем Котиковым И.И., который осуществлял деятельность по приему экзаменов по адресу: Адрес . С ИП Котиков И.И. были заключены договоры на проведение комплексного экзамена для иностранных граждан и лиц без гражданства на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а также на проведение лингводидактического экзамена для иностранных граждан и лиц без гражданства для получения гражданства Российской Федерации. В соответствии с указанными договорами Котиков И.И. был обязан производить набор лиц, желающих сдать экзамен, предоставить ООО «ПромЭксперт» находящееся в штате лицо, соответствующее требованиям к экзаменатору, предоставить аудитории для проведения экзаменов, осуществлять контроль за соблюдением Экзаменатором регламента проведения экзамена, прекращать проведение экзамена в случае отклонения Экзаменатором от регламента проведения экзамена, строго соблюдать порядок проведения экзамена.

В качестве специалиста по организационно-техническому сопровождению процедуры проведения комплексного экзамена (Экзаменатора) ИП Котиков И.И. был привлечен Кададов Е.Н., с которым Данные изъяты» был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с данным договором Кададов Е.Н. обязался: идентифицировать личности тестируемых, соблюдать порядок проведения процедуры проведения экзамена, принимать тест «Говорение» по материалам в соответствии с программой для соответствующего уровня, контролировать соблюдение иностранным гражданином порядка прохождения экзамена, собирать и обрабатывать экзаменационные работы с использованием матриц готовых ответов, направлять экзаменационные работы в ООО Данные изъяты». Каких-либо нареканий по деятельности ИП Котиков И.И. у сотрудников Данные изъяты» не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 в судебном заседании - начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Адрес следует, что деятельность сотрудников отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Адрес по оформлению иностранным гражданам разрешений на работу, патентов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от Дата N 800. Для оформления патента в УВМ УМВД России по Адрес обращались иностранные граждане ФИО7 Д. и Свидетель №9, которые предоставляли все документы, требуемые действующим законодательством, в том числе документ, подтверждающий владение ими русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. После проведения проверочных мероприятий, предусмотренных административным регламентом, утверждается решение о выдаче патента. При проверке предоставленных вышеуказанными иностранными гражданами документов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, сомнений в подлинности у сотрудников, осуществлявших прием таких документов, не возникло, в связи с чем они были приняты. В случае установления того факта, что документы о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ являются подложными, иностранным гражданам отказывается в выдаче патента, а ранее выданные патенты аннулируются.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО38 - начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Адрес на предварительном следствии от Дата (том Номер л.д. 39-45), следует, что деятельность сотрудников отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Адрес по оформлению иностранным гражданам регламентируется, в том числе Федеральным законом от Дата № 62-ФЗ «О гражданстве в Российской Федерации», Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от Дата Номер , Приказом от Дата Номер «Об утверждении инструкции об организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений».

В 2020 года в УВМ УМВД России по Адрес с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации обращались иностранные граждане ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №5, которые предоставили все документы, требуемые действующим законодательством, в том числе сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку, выданные ФИО94».

После проведения проверочных мероприятий, предусмотренных административным регламентом, принимается решение об удовлетворении заявления о приеме в гражданство РФ. При проверке предоставленных вышеуказанными иностранными гражданами документов о владении русским языком, сомнений в их подлинности у сотрудников, осуществлявших прием таких документов, не возникло, сведений, дающих основания для отклонения заявлений инсотранных граждан, обнаружено не было. Однако впоследствии ФИО20 Т., Свидетель №1, Свидетель №5 обратились в отдел по вопросам гражданства с заявлениями о снятии с рассмотрения ранее поданных ими заявлений о приеме в гражданство РФ, которые были удовлетворены.

Кроме того, в 2020 года в УВМ УМВД России по Адрес с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации обращался иностранный гражданин ФИО6 О., который в числе документов, требуемых действующим законодательством, представил сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку, выданный Данные изъяты». При проверке сведений о выдаче данного сертфиката сотрудниками полиции был установлен факт его подложности и утвреждено решение об отклонении заявления ФИО6 О. о приеме в гражданство РФ по п. «д» ч. 1 ст. 16 ФЗ № 62-ФЗ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39 - начальника отдела разрешительно- визовой работы УВМ УМВД России по Адрес на предварительном следствии от Дата (том Номер л.д. 46-55), следует, что деятельность сотрудников отдела регламентируется, в том числе: Федеральным законом от Дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от Дата Номер , административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от Дата Номер .

В 2020 года в УВМ УМВД России по Адрес обратились иностранные граждане ФИО19 Р.К. с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ и Свидетель №7 с заявлением о выдаче вида на жительство. Указанные лица предоставили все документы, требуемые действующим законодательством, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ. После проведения проверочных мероприятий, предусмотренных административным регламентом, принимается решение о выдаче РВП или ВНЖ иностранному гражданину. При проверке предоставленных вышеуказанными иностранными гражданами документов о владении русским языком, сомнений в их подлинности у сотрудников, осуществлявших прием таких документов, не возникло, оснований для отказа в выдаче РВП ФИО19 Р.К. и ВНЖ Свидетель №7 установлено не было. Впоследствии ФИО19 Р.К. получил РВП, а Свидетель №7 обратился в отдел разрешительно-визовой работы и предоставил отказ от заявления о выдаче ему ВНЖ.

Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей у суда не имеется. Данные показания последовательны, подробны, подтверждены совокупностью иных положенных в основу приговора доказательств, в том числе: показаниями подсудимых Котикова И.И.. Кададова Е.Н., Холматова А.А., других свидетелей, исследованными письменными доказательствами, видео-аудиозаписями, полностью подтверждающих виновность подсудимых Бердиева С.Р., Котикова И.И., Кададова Е.Н., Халикову С.Т. и Холматова А.А. в совершении преступления.

Нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протоколов следственных действий с участием свидетелей не допущено. Судом установлено, что приведенные выше показания на следствии свидетели давали по собственному желанию, неоднократно, в необходимых случаях с участием переводчиков, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на них.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных о том, что приведенные выше показания были получены в результате давления на свидетелей, об оговоре подсудимых с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, вопреки доводам подсудимого Бердиева С.Р. и его защитника, в материалах дела не имеется и судом не выявлено.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата (том Номер л.д. 38-40), от Дата (том Номер л.д. 29-30), от Дата (том Номер л.д. 232-233), от Дата (том Номер л.д. 5), следователю были предоставлены документы и оптические диски оперативно-розыскной деятельности в отношении Бердиева СР., Котикова И.И., Кададова Е.Н., Холматова А.А. и Халиковой С.Т., которые были рассекречены (том Номер л.д. 41-248; том Номер л.д. 1-24; том Номер л.д. 36-225, 232-248; том Номер л.д. 6-8).

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограмм аудио\видеозаписей от Дата (том Номер л.д. 113-248), от Дата (том Номер л.д. 10-40), от Дата (том Номер л.д. 42-64), от Дата (том Номер л.д. 176-203) были осмотрены оптические диски, содержащие аудиозаписи разговоров между участниками преступной группы Бердиевым С.Р., Котиковым И.И., Кададовым Е.Н., Халиковой С.Т., Холматовым А.А., в которых содержится информация об их преступной деятельности, а именно: сведения, подтверждающие обращение к Котикову И.И. иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, для сдачи экзаменов/тестирований; сведения, подтверждающие факты осуществления Бердиевым С.Р. общего руководства деятельностью ИП Котиков И.И. по приему экзаменов/тестирований, предоставления Котиковым И.И. Бердиеву С.Р. отчетов о проделанной работе и передачи денежных средств, а также подтверждающие факт нарушения порядка проведения экзаменов/тестирований в отношении иностранных граждан Свидетель №5, ФИО15, ФИО20 Т., ФИО7 Д., Свидетель №9, ФИО19 Р.К., Свидетель №1, ФИО6 О., фальсификации их результатов и организации незаконного пребывания данных иностранных граждан на территории РФ.

Также были осмотрены и видеозаписи в офисе ИП Котиков И.И. с участием Котикова И.И., Кададова Е.Н., Бердиева С.Р., Халиковой С.Т. и Холматова А.А., подтверждающие факты нарушений порядка проведения экзаменов/тестирований в отношении иностранных граждан Свидетель №5, ФИО20 Т., ФИО7 Д., Свидетель №9, ФИО15Свидетель №1, ФИО19 Р.К., ФИО6 О., фальсификации их результатов и организации незаконного пребывания данных иностранных граждан на территории РФ; а также сведения, подтверждающие факты осуществления Бердиевым С.Р. общего руководства деятельностью ИП Котиков И.И. по приему экзаменов/тестирований, предоставления Котиковым И.И. Бердиеву С.Р. отчетов о проделанной работе и передачи денежных средств, дачи Бердиевым С.Р. указания Кададову Е.Н. и Котикову И.И. об оказании помощи иностранцам при проведении экзаменов/тестирований, осведомленности Бердиева С.Р. о фальсификации Кададовым Е.Н. и Котиковым И.И. результатов экзаменов/тестирований иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний.

Данные аудиозаписи и видезаписи были прослушаны и просмотрены Бердиевым С.Р. (том Номер л.д. 84-87), Котиковым И.И. (том Номер л.д. 39-44, 45-49, 58-63, 64-70, 71-80), Кададовым Е.Н. (том Номер л.д. 200-204, 205-214, 215-221, 238-242, 243-249), Халиковой С.Т. (том Номер л.д. 97-100, 101-105, 106-109), Холматовым А.А. (том Номер л.д. 197-204, 205-208). Заявлений и замечаний от подсудимых и их защитников не поступило.

Все осмотренные диски были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том Номер л.д. 249-250; том Номер л.д. 41, 65; том Номер л.д. 204).

При просмотре и прослушивание в судебном заседании вышеуказанных аудио-видеозаписей подсудимые Бердиев С.Р., Котиков И.И., Кададов Е.Н., Халикова С.Т. и Холматов А.А. подтвердили соответствие записей фактическим обстоятельствам дела. Нарушений требований УПК РФ при получении и приобщении к делу видео-аудозаписей не усматривается, они были осмотрены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 164, 176 УПК РФ, о чем были составлены соответствующие протоколы, а потому суд признает сведения, содержащиеся на материальных носителях, допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с протоколом обыска от Дата в офисе, расположенном по адресу: Адрес , были изъяты фальсифицированные материалы экзаменов и тестирований, мобильный телефон, использовавшийся Котиковым И.И. для связи с Бердиевым С.Р., Кададовым Е.Н., Халиковой С.Т., Холматовым А.А. и иными лицами, тетради с рукописными записями ФИО13, документы, на основании которых осуществлялась деятельность по приему экзаменов и тестирований (том Номер л.д. 138-143).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от Дата был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств мобильный телефон Свидетель №11, подтверждающий факт его телефонных соединений и переписки с Котиковым И.И. по вопросу отсутствия у иностранного гражданина Свидетель №1 знаний, достаточных для самостоятельной сдачи ею тестирования по русскому языку как иностранному (том Номер л.д. 1-7).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от Дата , были осмотрены, а затем признаны и приобщены к угловному делу в качестве вещественных доказательств оригиналы сертификатов о владении русским языком, знании истории России и законодательства Российской Федерации регистрационный Номер от Дата на имя Свидетель №9, Номер от Дата на имя ФИО7 Д, предоставленные свидетелями по запросу следователя (том Номер л.д. 66-69, 70).

Согласно протоколам осмотра предметов и документов от Дата и Дата были осмотрены, а затем признаны и приобщены к угловному делу предметы и документы, изъятые Дата в ходе обыска в офисе ИП Котиков И.И. по адресу: гДанные изъяты подтверждающие факты фальсификации подсудимыми результатов экзаменов/тестирований иностранных граждан, а также наличие договорных отношений между ИП Котиков И.И. и Кададовым Е.Н., а также ООО «Данные изъятыНомер л.д. 71-248; том Номер л.д. 1-118; 119-121; том Номер л.д. 122-172, 173-175).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от Дата был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск, полученный из Филиала ПАО «МТС» в Адрес , содержащий сведения о телефонных соединениях подсудимого Котикова И.И. и иных лиц, подтверждающих факт обращения к Котикову И.И. иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, для сдачи экзаменов/тестирований, факт общения Котикова И.И. с Бердиевым С.Р., Кададовым Е.Н., Халиковой С.Т. и Холматовым А.А., а также их нахождание на территории Адрес (том Номер л.д. 1-8, 9).

Протоколом осмотра предметов и документов от Дата установлено, что был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск, содержащий выписку по счету Данные изъяты» Номер за период с Дата по Дата , подтверждающую факт получения ООО Данные изъяты» денежных средств от ИП Котиков И.И. по договору Номер от Дата и перечисления им денежных средств в ФИО18 по договору Номер от Дата (том Номер л.д. 14-29, 30).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от Дата был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-диск, полученный из оперативного подразделения, содержащий переписку с электронных почтовых адресов «Данные изъяты», подтверждающую факт передачи сотрудниками ИП Котиков И.И. фальсифицированных материалов экзаменов и тестирований в ООО «ПромЭксперт, а также осведомленность Кададова Е.Н. и Котикова И.И. об уголовной ответственности за нарушение регламента проведения экзаменов (том Номер л.д. 31-109, 110).

Виновность подсудимых Бердиева С.Р., Котикова И.И., Кададова Е.Н., Халиковой С.Т. и Холматова А.А. в соврешении преступления подтверждается также следующими документами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления Номер /Щ-116 от Дата , в котором излагаются обстоятельства совершения Кададовым Е.Н., Котиковым И.И. и иными лицами преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (том Номер л.д. 41-44);

-сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности Номер от Дата , в котором излагаются обстоятельства совершения Кададовым Е.Н., Котиковым И.И. и Холматовым А.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (том Номер л.д. 136-139);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности Номер от Дата , в котором излагаются обстоятельства совершения Кададовым Е.Н., Котиковым И.И. и Халиковой С.Т. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (том Номер л.д. 31-34);

-копией договора субаренды нежилого помещения от Дата , в соответствии с которым Котиков И.И. принял у Бердиева С.Р. в субаренду помещение, расположенное по адресу: Адрес (том Номер л.д. 3-5);

- копией приказа Министерства образования Российской Федерации от Дата Номер «Об установлении перечня образовательных организаций, проводящих государственное тестирование по русскому языку как иностранному языку», которым к числу таких организаций отнесено, Данные изъяты (том Номер л.д. 228);

-копиями договоров оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации Номер от Дата , Номер от Дата , заключенных между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Данные изъяты» и копиями дополнительных соглашений к ним (том Номер л.д. 196-208, 209-214, 229-240, 241-242);

-копией договора № Г3-8/19 от Дата , заключенного между индивидуальным предпринимателем Котиковым И.И. и Данные изъяты», в соответствии с которым ИП Котиков И.И. получил полномочия по организации проведения Лингводидактического экзамена для иностранных граждан и лиц без гражданства для получения гражданства Российской Федерации (том Номер л.д. 75-84);

- копией агентского соглашения Номер от Дата о сотрудничестве в сфере тестирования иностранных граждан, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО13 и ООО «ПромЭксперт», в соответствии с которым ИП ФИО13 получил право проведения комплексных экзаменов для трудящихся мигрантов, лиц, желающих получить РВП или ВНЖ, а также тестирования для лиц, желающих получить гражданство Российской Федерации (том Номер л.д. 147-157; том Номер л.д. 65-74);

- копией дополнительного соглашения Номер от Дата к агентскому соглашению Номер от Дата , заключенного между индивидуальным предпринимателем Котиковым И.И. и Данные изъяты», о внесении изменений в в Приложение Номер агентского соглашения (требования к проведению экзамена/тестирования (том Номер л.д. 160-163; том Номер л.д. 49-52);

- копией договора оказания услуг Номер от Дата , заключенного между Кададовым Е.Н. и Данные изъяты» на оказание организационно-технического сопровождения процедуры проведения экзамена (том Номер л.д. 164-168; том Номер л.д. 85-92);

- копией приказа Данные изъяты» Номер от Дата об организации работы тестового пункта Данные изъяты» в Адрес по адресу: Адрес , в соответствии с которым Кададов Е.Н. и Котиков И.И. были назначены специалистами по организационно-техническому обеспечению и на них возложены обязанности по раздаче, сбору экзаменационных материалов, регистрации тестируемых, оформлению результатов тестирования, проведению субтеста «Говорение», передаче экзаменационных материалов на проверку в центральный тестовый пункт, выдаче сертификатов и других действий, связанных с обеспечением проведения экзамена (том Номер л.д. 159);

- копией доверенности Данные изъяты» на имя Котикова И.И. от Дата на право заключения от имени Данные изъяты» договоров возмездного оказания услуг с третьими лицами (тестируемыми) об организации тестирований (том Номер л.д. 158);

- копиями приказов Данные изъяты» Номер -И/20 от Дата и Номер -И/20 от Дата о включении Кададова Е.Н. в перечень сотрудников, уполномоченных на организационно-техническое обеспечение процедуры комплексного экзамена (том Номер л.д. 220-222, 223-225);

-копией удостоверения Кададова Е.Н. Номер от Дата , подтверждающего прохождениим в Государственном институте русского языка им. ФИО31 дополнительной профессиональной подготовки в области тестирования по русскому языку как иностранному (том Номер л.д. 172);

-копиями договоров на оказание образовательных услуг от Дата , Дата , Дата , Дата , заключенными между ИП Котиков И.И. и Кададовым Е.Н., в соответствии с которыми Кададов Е.Н. обязался высококачество проводить экзамены по русскому языку как иностранному, истории России основам законодательства РФ у иностранных граждан-соискателей на получение патента, разрешения временного проживания, вида на жительство, и гражданства России (том Номер л.д. 173-174);

- копией материала о выдаче патента гражданину Республики ФИО7 Д. (том Номер л.д. 4-16);

- копией материала о выдаче патента гражданину Республики ФИО59Свидетель №9 (том Номер л.д. 17-27);

- копией материала о выдаче разрешения на временное проживание гражданину Республики ФИО8 Р.К. (том Номер л.д. 72-101);

- копией материала о выдаче вида на жительство гражданину Республики Азербайджан Свидетель №7 (том Номер л.д. 188-228);

-копией дела о приеме в гражданство Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан Свидетель №5 (том Номер л.д. 130-152);

-копией дела о приеме в гражданство Российской Федерации гражданина Турецкой Республики ФИО20 Т. (том Номер л.д. 102-129);

- копией дела о приеме в гражданство Российской Федерации гражданки Республики ФИО59Свидетель №1 (том Номер л.д. 28-71);

-копией дела о приеме в гражданство Российской Федерации гражданина Республики ФИО6 О. (том Номер л.д. 153-187),

свидетельствующими о получении вышеуказанными иностранными гражданами, не владеющими достаточным уровнем знаний для самостоятельной сдачи экзаменов/тестирований, подложных сертификатов и предоставления их в УВМ УМВД России по Адрес в целях получения права пребывания в Российской Федерации сверх сроков, установленных ФЗ № 115-ФЗ.

В судебном заседании были также непосредственно исследованы материалы проведения экзаменов в ИП Котиков И.И., подтверждающие факт фальсификации результатов экзаменов и тестирований иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, а именно:

- ФИО19 Р.К. от Дата : протокол проведения комплексного экзамена иностранным гражданином, результаты экзамена по русскому языку, истории и законодательству, заявление-согласие на хранение персональных данных, анкета кандидата, материалы комплексного экзамена;

- Свидетель №1 от Дата : протокол проведения комплексного экзамена, результаты экзамена по русскому языку, истории и законодательству, заявление согласие на хранение и обработку персональных данных, анкета кандидата, материалы комплексного экзамена;

- Свидетель №5 от Дата : протокол проведения комплексного экзамена, результаты экзамена по русскому языку, истории и законодательству, заявление-согласие на хранение и обработку персональных данных, анкета кандидата, материалы комплексного экзамена;

- ФИО20 Т. от Дата : заявление-согласие на хранение и обработку персональных данных, анкета кандидата, материалы комплексного экзамена;

- ФИО15 от Дата : протокол проведения комплексного экзамена, результаты экзамена по русскому языку, истории и законодательству, заявление-согласие на хранение и обработку персональных данных, анкета кандидата, материалы комплексного экзамена;

- Свидетель №9 от Дата : анкета кандидата, заявление-согласие на хранение и обработку персональных данных, материалы комплексного экзамена;

- ФИО7 Д. от Дата : анкета кандидата, заявление-согласие на хранение и обработку персональных данных, материалы комплексного экзамена;

- ФИО6 О. от Дата : протокол проведения комплексного экзамена, результаты экзамена по русскому языку, истории и законодательству, заявление-согласие на хранение и обработку персональных данных, анкета кандидата, материалы комплексного экзамена.

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых в преступлении и берутся за основу в приговоре. Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Уголовное дело возбуждено при наличии к тому поводов и оснований. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимых на защиту, при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Несмотря на утверждения защитника Узбекова Ф.А. в прениях сторон, предварительное расследование по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, вину Бердиева С.Р., Котикова И.И., Кададова Е.Н., Халиковой С.Т. и Холматова А.А. доказанной в судебном заседании и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, поскольку они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в ст. 13.3 данного Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ надлежащими документами, в число которых входит и соответствующий сертификат (пп. 1 п. 1), выдаваемый образовательными организациями на территории РФ либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен (п. 2).

Тем самым наличие выданного в установленном порядке сертификата о владении русским языком, знании истории и основ законодательства России и его представление в компетентный орган выступает одним из необходимых условий для получения на будущее время иностранным гражданином разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, как основания для законного нахождения в РФ. При этом, согласно Федеральному закону "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", представление иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений влечет отказ в выдаче либо аннулирование разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу и патента.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимые Бердиев С.Р., Котиков И.И., Кададов Е.Н., Халикова С.Т. и Холматов А.А. умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения дополнительных постоянных доходов и организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации неограниченного круга иностранных граждан, не обладающих достаточными знаниями русского языка, истории и основ законодательства России, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору под руководством Бердиева С.Р., организовали незаконное пребывание в Российской Федерации восьми иностранных граждан путем выдачи им требуемых миграционным законодательством сертификатов о владении русским языком, содержащих недостоверные сведения, создав тем самым условия для получения указанными иностранными гражданами на их основе в будущем разрешительных документов, позволяющих им находиться на территории РФ без наличия на то реальных законных оснований.

Поскольку получение соответствующих разрешительных документов в государственных органах миграционного контроля в соответствии с установленным законом порядком было возможно лишь после предоставления необходимого пакета документов, включающих сертификаты, подтверждающие владение иностранными гражданами русским языком, а в ряде случаев и знание истории и основ законодательства России, подсудимыми была разработана и реализована преступная схема, согласно которой иностранные граждане, не владеющие или в недостаточной степени владеющие русским языком, а также не обладающие достаточными и необходимыми знаниями в области истории России и основ законодательства РФ, получали возможность фиктивной сдачи комплексных экзаменов/тестирований, в результате чего им выдавались вышеуказанные подложные документы, которые в дальнейшем предъявлялись ими в миграционные органы.

Указанные экзамены организовывались и проводились в нарушение порядка, установленного нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.08.2014 № 1156, Приказом Минобрнауки России от 18.06.2014 № 667, что в данном случае являлось для подсудимых способом осуществления их преступного умысла на создание условий для незаконного нахождения иностранных граждан на территории РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что посудимые осознавали противоправный и общественно-опасный характер своих действий, и желали этого.

Нарушение порядка проведения экзаменов/тестирования, при котором иностранные граждане собственных знаний не проявили, а воспользовались помощью посторонних лиц – экзаменатора, тестора (Кададова Е.Н.), осуществившего, в частности, предварительную подготовку в виде индивидуальной беседы с иностранными гражданами, непосредственно в ходе экзамена оказавшего помощь экзаменуемым в заполнении тестовых материалов и контрольных листов, подсказавшего им правильные ответы, допустившего присутствие в аудитории других лиц, кроме экзаменуемых и экзаменатора (Халикова С.Т., Холматов А.А., Рахимова Ч.З.), которые также содействовали экзаменуемым в успешной сдаче экзамена, в том числе путем заучивания с ними ответов на вопросы тестовых материалов, выполнения заданий письменных тестов совместно с иностранными гражданами, бесспорно свидетельствует о недействительности результатов таких экзаменов/тестирований и подложности выданных на их основании сертификатов, для установления факта которых, вопреки мнению защитника Узбекова Ф.А., не требуется проведения по делу судебной экспертизы, данный вопрос является правовым вопросом оценки доказательств по делу, относящейся к исключительной компетенции суда.

Суд полагает доказанным, что всем подсудимым, владеющим, как установлено в судебном заседании, знаниями миграционного законодательства о порядке оформления патентов, РВП, ВНЖ и приема в гражданство Российской Федерации, было достоверно известно, что экзамены/тестирование на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации принимаются фиктивно, без фактической проверки знаний иностранных граждан, в результате чего последние в будущем получат разрешительные документы, позволяющие им находиться на территории РФ длительное время противоправно, то есть без наличия на то реальных законных оснований. Доводы подсудимых и их защитников об обратном, неубедительны и не основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Выполнение действий, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ охватывалось единым умыслом подсудимых, в связи с чем их действия подлежат квалификации, как одно продолжаемое преступление.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного деяния: наличие предварительной договоренности подсудимых между собой, конкретные действия каждого из них, распределенные на этапы во исполнение общего преступного умысла, позволяют суду сделать вывод, что умысел Бердиева С.Р., Котикова И.И., Кададова Е.Н., Халиковой С.Т. и Холматова А.А. был направлен именно на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, который сформировался у них независимо от действий иных лиц, в том числе представителей правоохранительных органов.

Кроме того, как следует из показаний Котикова И.И., Кададова Е.Н., Холматова А.А. на следствии, признанных судом достоверными, а также из собственных показаний Бердиева С.Р. в судебном заседании, действия подсудимых в исследуемой ситуации были продиктованы также корыстной и иной личной заинтересованностью, а именно: целью получения материальной выгоды и преимуществ в результате оформления результатов фиктивно проведенных экзаменов для себя и иных лиц, как прямых доходов от своих действий (платных услуг по предварительной подготовке иностранцев к экзамену/тестированию), так и опосредованного увеличения объёма прибыли от деятельности ИП Котиков И.И. по проведению экзаменов/тестирований, оебспечению конкурентных преимуществ данной организации перед иными тестирующими организациями региона.

Ссылки подсудимого Бердиева С.Р. и его защитника Измайлова М.А., а также защитника Узбекова Ф.А. на законный характер услуг, оказываемых работниками ИП Котиков И.И. по приему экзамена/тестирования у иностранных граждан и их предварительной подготовке к его проведению, с учетом вышеизложенного являются несостоятельными. В данном случае в судебном заседании достоверно установлено, что заключенные между иностранными гражданами и Кададовым Е.Н. договоры на оказание платных дополнительных услуг по подготовке к экзаменам/тестированию, носили формальный характер, создавали видимость законности осуществляемой деятельности, в целях сокрытия истиннных преступных намерений подсудимых, обусловленных желанием получить материальную выгоду в результате оформления результатов фиктивно проведенных экзаменов.

Действия всех подсудимых были взаимосвязаны между собой, объединены общим умыслом, при этом каждый из них выполнял определенные для него роли, а в результате их совместных действий и были созданы условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. Роли участников преступной группы были распределены заранее, т.е. до совершения преступления.

Так, согласно распределению ролей в преступной группе, Бердиев С.Р. осуществлял общее руководство деятельностью ИП Котиков И.И. по проведению комплексных экзаменов/тестирований у инстранных граждан на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, отвечал за материально-техническое обеспечение данной деятельности, распределял полученные доходы и обязанности, принимал решения о предоставлении скидок на оплату услуг, а также давал указания, обязательные для исполнения Кададовым Е.Н. и Котиковым И.И., в частности, об оказании помощи при проведении экзаменов/тестирований иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний.

Кададов Е.Н. информировал иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, о возможности за денежное вознаграждение пройти предварительную подготовку, обеспечивающую успешную сдачу экзамена/тестирования, проводил предварительную подготовку иностранных граждан к сдаче теста «Говорение», предоставлял им для заучивания вопросы и ответы теста «Говорение», организовывал и проводил экзамены/тестирования с предоставлением правильных ответов на вопросы письменных тестов, позволял посредникам выполнять задания тестов совместно с иностранными гражданами, перезаписывал тест «Говорение», в случае выявления недостатков в ответах иностранных граждан, а также проверял и оформлял результаты фиктивных экзаменационных работ.

Котиков И.И. подписывал договоры/соглашения и иные юридически значимые документы организации, осуществлял поиск иностранных граждан, в том числе не владеющих достаточным уровнем знаний, которым для оформления патентов, РВП, ВНЖ, приема в гражданство Российской Федерации требовались сертификаты, назначал даты и время проведения экзаменов/тестирований, собирал документы, необходимые для сдачи экзаменов/тестирований иностранными гражданами, информировал иностранных граждан о возможности за денежное вознаграждение пройти предварительную подготовку, обеспечивающую успешную сдачу экзамена/тестирования и получение сертификата, направлял фальсифицированные материалы экзаменов/тестирований на проверку в ООО «ПромЭксперт», организовывал доставку готовых сертификатов с помощью курьерских служб в г. Пензу и их выдачу иностранным гражданам, получал оплату за оказанные услуги, вел первичный бухгалтерский учет, а также предоставлял отчетность о проделанной работе Бердиеву С.Р.

Халикова С.Т. отвечала за поиск иностранных граждан, в том числе не владеющих достаточным уровнем знаний, но желающих получить сертификаты для последующего оформления патентов, РВП, ВНЖ и приема в гражданство Российской Федерации, информировала их о возможности пройти предварительную подготовку, обеспечивающую успешную сдачу экзамена/тестирования, предоставляла гарантии получения сертификатов, сопровождала иностранных граждан в офис ИП Котиков И.И. для сдачи экзаменов/тестирований, с целью сокращения временных затрат при проведении фиктивных экзаменов/тестирований осуществляла предварительную подготовку иностранных граждан по вопросам теста «Говорение», подсказывала иностранцам правильные ответы на вопросы письменных тестов и обеспечивала своевременную оплату иностранными гражданами предоставленных услуг.

Холматов А.А. отвечал за поиск иностранных граждан, в том числе не владеющих достаточным уровнем знаний, но желающих получить сертификаты для последующего оформления патентов, РВП, ВНЖ и приема в гражданство Российской Федерации, информировал их о возможности пройти предварительную подготовку, обеспечивающую успешную сдачу экзамена/тестирования, организовывал предварительную подготовку иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, к сдаче теста «Говорение» и предоставлял им гарантии получения сертификатов, сопровождал иностранных граждан в офис ИП Котиков И.И. для сдачи экзаменов/тестирований, обеспечивал своевременную оплату иностранными гражданами предоставленных услуг.

Таким образом, квалификация действий подсудимых, как совершенных группой лиц по предварительному сговору, вменена в вину Бердиеву С.Р., Котикову И.И., Кададову Е.Н., Халиковой С.Т. и Холматову А.А. обоснованно и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы подсудимых Бердиева С.Р., Халиковой С.Т., Холматова А.А. и их защитников об отсутствии данного признака в действиях всех подсудимых суд считает несостоятельными, поскольку с учетом показаний подсудимых Котикова И.И., Кададова Е.Н. и Холматова А.А. на следствии и показаний свидетелей, взятых судом за основу при вынесении приговора, содержания ауди-видеоматериалов, а также характера действий подсудимых, значительного количества иностранных граждан, фиктивно сдавших экзамены/тестирование, обстоятельств проведения последних, наличие между подсудимыми преступного сговора на совершение преступления у суда сомнений не вызывает.

Ссылки подсудимого Бердиева С.Р. на то, что факты непосредственного сговора и вовлечения участников в состав преступной группы не зафиксированы в исследованных судом материалах ОРД, правового начения не имеют, поскольку о наличии указанного сговора, состоявшегося до применения правоохранительными органами технических средств, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, в том числе сам по себе характер согласованных действий подсудимых.

По смыслу уголовного закона организация незаконного пребвания иностранных граждан в РФ считается оконченой с момента умышленного создания условий для осуществления иностранными гражданми хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в ст. 322.1 УК РФ, независимо от того, совершены им такие действия или нет. При этом на квалификацию не влияет то, что иностранные граждане, в интересах которых совершено преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами РФ. В данном случае совершенное подсудимыми преступление являлось оконченным с момента получения иностранными гражданами подложных документов, якобы подтверждающих владение русским языком, а в ряде случаев знание истории России и основ законодательства РФ, поскольку именно эти документы в дальнейшем послужили основанием для принятия миграционным органами решений о выдаче данным иностранным гражданам соответствующих разрешений на пребывание в РФ.

Таким образом, судом установлено совершение Бердиевым С.Р., Котиковым И.И., Кададовым Е.Н., Холматовым А.А. и Халиковой С.Т. преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В этой связи доводы подсудимых Бердиева С.Р., Халиковой С.Т. и ряда защитников об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, несостоятельны, поскольку сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" является обязательным документом при получении разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу или патента. Следовательно, действия Бердиева С.Р., Халиковой С.Т., Холматова А.А., Котикова И.И., Кададова Е.Н. были направлены на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, а дальнейшее пребывание иностранных граждан на территории РФ после предоставления указанного сертификата являлось незаконным.

Равно не может быть признано обоснованным утверждение подсудимого Бердиева С.Р. о возбуждении настоящего уголовного дела и фальсификации органом следствия доказательств по нему по мотиву мести за его активную гражданскую позицию по выявлению и пресечению коррупционных преступлений в государственных органах миграционного контроля Пензенской области, поскольку своего подтверждения оно не нашло. Фактов, свидетельствующих об использовании органом следствия в процессе доказывания вины подсудимых, включая Бердиева С.Р., недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации судом установлено не было. В связи с чем основания утверждать, что виновность Бердиева С.Р. и иных подсудимых установлена на порочных или на неисследованных доказательствах, отсутствуют.

Сам по себе факт обращения Бердиева С.Р. в органы ФСБ с заявлениями об имевших место, по его мнению, преступлениях в действиях должностных лиц УВМ УМВД России по Пензенской области, УМВД России по Пензенской области, какого-либо отношения к предъявленному ему по настоящему делу обвинения не имеет и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, установленного совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для оправдания Бердиева С.Р., Халиковой С.Т., Холматова А.А., как о том подсудимые и их защитники заявляли в судебном заседании, судом не установлено. Какие-либо неустраненных существенных противоречий по обстоятельствам дела и сомнений в виновности подсудимых, требующих истолкования в их пользу, по делу не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и поведения каждого из них в ходе судебного заседания, суд признает Бердиева С.Р., Котикова И.И. Кададова Е.Н., Халикову С.Т., Холматова А.А. вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Бердиеву С.Р., Котикову И.И. Кададову Е.Н., Халиковой С.Т., Холматову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими в соучастии умышленного преступления и их отношение к содеянному, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения общей цели преступления и влияние его на характер и размер причиненного вреда, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей

Бердиевым С.Р., Кададовым Е.Н., Котиковым И.И., Холматовым А.А., Халиковой С.Т. совместно совершено умышленное тяжкое преступление, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимых, не усматривает.

Изучением данных о личности подсудимых установлено следующее.

Бердиев С.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы в Данные изъяты» характеризуется исключительно положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 4 л.д. 92-100, 117, 121-172).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие у него Данные изъяты, положительные характеристики с мест жительства и работы, сведения о его участии в боевых действиях на территории Данные изъяты за участие в общественной и культурной жизни региона, вклад в развитие и поддержку его этнокультурных традиций, а также его участие в мероприятиях волонтеров по оказанию помощи людям в сиутации распространения короновируса.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бердиева С.Р., не имеется.

Кададов Е.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, односельчанами – исключительно положительно, на момент преступления трудоустроен, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет награды в сфере образования, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 2 л.д. 135, 137; том № 3 л.д. 58-60, 63, 73-77, 80).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в подробном изложении на предварительном следствии обстоятельств его совершения и изобличении соучастников, а также наличие наград в сфере образования РФ, в том числе «Данные изъяты, предыдущих мест работы.

Котиков И.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту обучения и предыдущей работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 2 л.д. 132-137, 149, 152, 154-164).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Котикова И.И., суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в подробном изложении на предварительном следствии обстоятельств его совершения и изобличении соучастников, а также сведения о его участии в организации благотворительных мероприятий, наличие ряда благодарностей и поощрений за организацию благотворительных мероприятий, участие в общественной и культурной жизни региона, положительные характеристики с мест обучения, работы и жительства.

Халикова С.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – исключительно положительно, является пенисонером, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 3 л.д. 160-164, 180).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит частичное признание ею вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в собственноручном написании ею после возбуждения уголовного дела заявления на имя начальника органа дознания с изложением обстоятельств содеянного ею и роли соучастников (том № 3 л.д. 83-84), а также ее преклонный возраст и состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Холматов А.А. на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы в Данные изъяты» характеризуется исключительно положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том Номер л.д. 8-19, 41).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит частичное признание им вины в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в собственноручном написании им после возбуждения уголовного дела заявления на имя начальника органа дознания с изложением обстоятельств содеянного и роли соучастников (том № 3 л.д. 184) и в подробном изложении им на предварительном следствии обстоятельств совершения преступления и изобличении соучастников, а также положительные характеристики с мест работы, сведения о его участии в организации благотворительных мероприятий.

В связи с наличием у подсудимых Котикова И.И., Кададова Е.Н., Холматова А.А. и Халиковой С.Т. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в их действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает каждому из них наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бердиеву С.Р. не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, с которыми закон связывает возможность применения в отношении всех подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления в государстве, обстоятельства, мотив и способ его совершения, продолжительность преступной деятельности группы, сопряженной с извлечением прибыли, а также исходя из данных о личности подсудимых, в том числе их имущественного и семейного положения, суд считает, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения им наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства.

Предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не является обязательным, оснований для его применения к посудимым суд не усматривает.

С учетом поведения подсудимых до и после совершения преступления, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Котикова И.И., Кададова Е.Н., Холматова А.А., Халиковой С.Т., Бердиева С.Р. без отбывания ими реального наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением за ними контроля, а потому применяет к ним условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 августа 2021 года в отношении Холматова А.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания назначенного подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает целесообразным на данной стадии сохранить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее подсудимым имущество, а именно:

- Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты (том Номер л.д. 172, 173-174).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бердиева С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Бердиеву С.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осуждённый своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Бердиева С.Р. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

Кададова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Кададову Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осуждённый своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Кададова Е.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

Котикова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Котикову И.И. наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осуждённый своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Котикова И.И. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

Холматова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Холматову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осуждённый своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Холматова А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 августа 2021 года в отношении Холматова А.А. исполнять самостоятельно.

Халикову С.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Халиковой С.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осуждённая своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Халикову С.Т. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Данные изъяты

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным Бердиеву С.Р., Халиковой С.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденным Кададову Е.Н., Котикову И.И., Холматову А.А. - отменить.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее осужденным имущество:

- Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты оставить у него по принадлежности;

-в пунктах 5.68-5.70 - переданные на ответственное хранение осужденному Котикову И.И., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников.

Судья Н.В. Прошина