Дело № 1-23/2022 (1-262/2021)
УИД: 25RS0001-01-2021-002624-68
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 5 мая 2022 г.
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М.А.,
при секретаре судебного заседания: помощнике судьи Кутёнковой (Калининой) Я.Е., секретаре судебного заседания Яковленко И.А.,
с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Гончаровой Е.В., Явтушенко А.А., Ковалевой Т.В., Курасова А.А., Букаловой К.В., Лариной А.С., Тимофеевой Н.А.,
подсудимого Тараскина М.А., защитника: адвоката Кралина В.В., удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТАРАСКИНА ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Владивостока, русского, гражданина РФ, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, имеющего 11 классов образования, официально нетрудоустроенного, , не состоящего на учёте у врача-психиатра, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. проживающего по адресу: г. Владивосток, , несудимого, копию обвинительного заключения получившего 31 марта 2021 г., по настоящему уголовному делу фактически лишенного свободы передвижения при совершении с его участием следственных действий личного досмотра, осмотра места происшествия с последующим его доставлением в отдел полиции с 15 октября 2020 г. по 16 октября 2020 г., задержанного с 16 октября 2020 г. по 18 октября 2020 г., находившегося под домашним арестом с 18 октября 2020 г. по 27 сентября 2021 г., находящегося под стражей с 20 февраля 2022 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тараскин М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Тараскин М.А., в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 11 часов 00 минут 15 октября 2020 г., находясь по месту жительства в квартире № 10 по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, д. 52 «б», стремясь к незаконному обогащению, решил заняться преступной деятельностью, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, посредством переписки с использованием «Интернет» приложения для быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», установленного на смартфоне «Xiaomi Redmi Note 8T», принадлежащем ему (Тараскину М.А.), имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в предварительный преступный сговор, договорившись о получении с целью сбыта партии наркотических средств и психотропных веществ, их незаконном хранении с той же целью, а также незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, путём помещения их в тайники – «закладки» на территории г. Владивостока с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока. Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) договорённости Тараскин М.А., используя «Интернет» приложение для быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», следуя указаниям неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), выполняя отведённую ему преступную роль в совершении преступления, должен был получать через тайники – «закладки», оборудованные на территории г. Владивостока партии наркотических средств и психотропных веществ, временно хранить их с той же целью, после чего незаконно сбывать имевшееся наркотическое средство, путём оборудования тайников – «закладок» на территории г. Владивостока, а также вести учёт сделанных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами, сообщая место и адрес их организации неустановленному лицу, путём переписки, используя «Интернет» приложение для быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», за что должен был получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежное вознаграждение. Тараскин М.А., не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстной целью, умышленно, добровольно согласился с предложением неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) о совместном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, тем самым при указанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Далее, Тараскин М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 00 минут 15 октября 2020 г. по указанию неустановленного лица, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», поступившему ему посредством текстового сообщения через приложение для быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», на имеющийся у него смартфон, имеющий доступ к сети «Интернет», прибыл на участок местности, имеющий топографические координаты: 43.118623 северной широты, 131.950318 восточной долготы, расположенном на расстоянии 109 метров от дома № 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке, где изъял из «тайника», под сухой травой в картонной коробке, то есть незаконно приобрёл, с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе следствия кругу лиц на территории г. Владивостока: - вещество, которое согласно заключению эксперта № № от 31 октября 2020 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»; согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества; - вещество, которое согласно заключению эксперта № № от 31 октября 2020 г. является смесью, содержащей психотропное вещество – ., включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»; согласно этому же постановлению, к психотропным веществам относятся и все смеси, в состав которых входят психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Получив в своё распоряжение вышеуказанные незаконно приобретённые вещества: смесь, содержащую наркотическое средство – ., Тараскин М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, д. 52 «б», кв. 10, при этом часть незаконного приобретённого вещества – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, находящегося в одном из свёртков, употребил, а оставшуюся часть упаковал обратно в свёрток. Затем, Тараскин М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере, из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая их наступления, в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 00 минут 15 октября 2020 г., Тараскин М.А. взял 4 полимерных свёртка, с находящимися в них (свёртках): смесью, содержащей наркотическое средство – ., и, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с целью осуществления «закладок» с наркотическим средством на территории г. Владивостока вышел из дома по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, д. 52 «б», кв. 10, и направился на улицу, где на участке местности, имеющем топографические координаты: 43.117976 северной широты, 131.948877 восточной долготы, расположенном на расстоянии 100 метров от дома № 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке в подобранном им месте – «тайнике», положил полимерный свёрток, содержащий – смесь, содержащую психотропное вещество – ., тем самым совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества. Затем, Тараскин М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», проследовал на участок местности, имеющий топографические координаты: 43.118440 северной широты, 131.947991 восточной долготы, расположенный на расстоянии 40 метров от дома № 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке, где в подобранном им месте – «тайнике», положил полимерный свёрток, содержащий – смесь, содержащую наркотическое средство – ., тем самым совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. Далее, Тараскин М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшегося у него наркотического средства и психотропного вещества, из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью осуществления «закладок» проследовал на участок местности, имеющий топографические координаты: 43.117979 северной широты, 131.949709 восточной долготы, расположенный в 100 метрах от дома № 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, примерно, в 11 часов 00 минут 15 октября 2020 г. на указанном участке местности. После чего вещество – смесь, содержащая наркотическое средство – ., были изъяты у Тараскина М.А. сотрудниками полиции 15 октября 2020 г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения его личного досмотра на участке местности, имеющим топографические координаты: 43.117979 северной широты, 131.949709 восточной долготы, расположенном в 100 метрах от дома № 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке. Разложенные по «тайникам» Тараскиным М.А. вещества: - смесь, содержащая психотропное вещество – ., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 15 октября 2020 г. в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего топографические координаты: 43.117976 северной широты, 131.948877 восточной долготы, расположенного на расстоянии 100 метров от дома № 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке; - смесь, содержащая наркотическое средство – ., обнаружено и изъято сотрудниками полиции 15 октября 2020 г. в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего топографические координаты: 43.118440 северной широты, 131.947991 восточной долготы, расположенного на расстоянии 40 метров от дома № 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке. Согласно заключению эксперта № 3-1327э от 31 октября 2020 г. вещество массой 0,89 гр., изъятое 15 октября 2020 г. у Тараскина М.А. по адресу: г. Владивосток, ул. Ладыгина, д. 6, является смесью, содержащей психотропное вещество – На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла . На момент предварительного исследования (справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от 15 октября 2020 г.) масса изъятого вещества (смеси) составляла . Вещество, массой ., изъятое 15 октября 2020 г. у Тараскина М.А. по адресу: г. Владивосток, ул. Ладыгина, д. 6, является смесью, содержащей наркотическое средство – . На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла № гр. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦУМВД России по Приморскому краю № 3-1533и от 15 октября 2020 г.) масса изъятого вещества (смеси) составляла №. Вещество, массой №., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток, ул. Ладыгина, д. 6, является смесью, содержащей наркотическое средство – На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла . На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от 15 октября 2020 г.) масса изъятого вещества (смеси) составляла № гр. Вещество, массой № гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток, ул. Ладыгина, д. 6, является смесью, содержащей психотропное вещество – На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла № гр. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от 15 октября 2020 г.) масса изъятого вещества (смеси) составляла № гр. Таким образом, Тараскин М.А., умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, покушался незаконно сбыть неустановленному в ходе следствия кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока, в крупном размере: - смесь, содержащую наркотическое средство – что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер; - смесь, содержащую психотропное вещество – ., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Подсудимый Тараскин М.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, в то же время суду сообщал противоречивые обстоятельства, относительно обнаруженных и изъятых у него наркотического средства и психотропного вещества в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия. Вначале подсудимый сообщил суду о частичном признании вины, указывая на то, что обнаруженные и изъятые наркотическое средство и психотропное вещество он приобрёл на сайте для личного употребления, но так как ему не понравилось качество приобретённых веществ, он решил вернуть свои потраченные деньги. Для чего связался с неизвестным лицом на сайте Интернет магазина, и то предложил сбыть это вещество через этот Интернет магазин путём размещения веществ в тайники-закладки, на что он (подсудимый) согласился. При этом, он (подсудимый) до конца не решил, всё ли вещество ему сбывать. На момент его задержания сотрудниками полиции находившиеся при нём вещество он планировал оставить себе для личного употребления, а то, что было им размещено в тайники-закладки, предназначалось для сбыта. Оспаривал наличие группы лиц по предварительному сговору, настаивал, что умысел на сбыт у него возник после приобретения веществ для себя, и при сбыте он действовал самостоятельно.
Оглашённые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого Тараскина М.А., данные им при производстве предварительного расследования с участием адвоката, в суде подсудимый подтвердил частично, ссылаясь, что при первоначальном допросе находился под воздействием наркотического опьянения, был растерян, не придавал значение написанному в протоколе.
В дальнейшем, после возобновления производства по делу в связи с обнаружением подсудимого, скрывшегося от суда и находившегося в розыске, подсудимый сообщил суду о полном признании свое вины по предъявленному обвинению; подтвердил факт совершения им действий, направленных на последующую реализацию наркотического средства и психотропного вещества, в периоды времени и при обстоятельствах, указанных выше по тексту в приговоре в описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Заявил о раскаянии в содеянном.
Вместе с тем, суд берёт за основу показания подсудимого Тараскина М.А., данные им первоначально в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования с участием адвоката, содержащиеся в протоколе допроса подозреваемого от 16.10.2020 (№), в которых Тараскин М.А. подтвердил, что 11 октября 2020 г. во второй половине дня через свой мобильный телефон посредством переписки с использованием приложения «Telegram» он вступил в контакт с неизвестным ему пользователем, насколько он понял это был оператор интернет-магазина «Рен и Стимпи», с целью получить работу, связанную с раскладыванием «закладок» наркотических средств, так как на тот момент он нигде не работал и у него были финансовые трудности; по просьбе указанного оператора он (подсудимый) назвал свои реальные имя и возраст, отправил оператору фотографию своего загранпаспорта со скрытыми данными, кроме имени, отчества и возраста, перевёл через терминал «Qiwi» в качестве залога денежные средства в размере 2 000 рублей; после чего оператор сообщил, что он (подсудимый) прошёл собеседование и дал ссылку на сайт «Гидра» на магазин «Рен и Стимпи», куда он (подсудимый) должен был сообщить о том, что прошёл собеседование и готов работать, что он (подсудимый) и сделал; далее он (подсудимый) стал ожидать информацию о месторасположении наркотического средства, которое он должен был забрать для реализации; 12 октября 2020 г. около 17 часов он зашёл на сайт «Гидра» и обнаружил сообщение о местонахождении «закладки» наркотического средства – две фотографии и координаты с указанием широты и долготы; он (подсудимый) уточнил на сайте, может ли он забрать в другой день, на что получил ответ, что может, необходимо только сообщить, когда заберёт; 13 октября 2020 г., примерно, в 13 часов по координатам, сообщённым ему магазином «Рен и Стимпи», на расстоянии, примерно, 200-300 метров от дома по адресу: г. Владивосток, ул. Ладыгина, д. 6, под сухой травой в картонной коробке он обнаружил полимерный свёрток зелённого цвета, который положил в правый карман куртки и направился к себе домой по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, д. 52 «б» кв. 10; дома внутри свёртка он обнаружил 4 свёртка, обмотанных изолентой: желто-зелёного и синего цвета; эти свёртки он положил в куртку, которую повесил в прихожей, упаковку свёртков выкинул; через сайт «Гидра» в переписке с магазинной «Рен и Стимпи» он сообщил, что забрал свёртки, на что оператор магазина сообщил, что два свёртка содержат ., пояснив, как их различать визуально, и дали указание о том, что ему (подсудимому) необходимо прислать им фотографии и координаты закладок, которые он должен будет сделать; о том, как будет происходить оплата, он не разговаривал с оператором; вечером того же дня он немного употребил из свёртка, в котором находилось 2 гр.; 15 октября 2020 г., примерно, в 10 часов 15 минут он вышел из дома с целью разложить закладки и для меньшего привлечения внимания взял свою собаку на прогулку; направился в сторону того же места, где забрал свёрток, посчитав данную местность удачной для закладки наркотических средств; придя на пустырь в районе д. 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке, пошёл по грунтовой дороге и дела фотографии мест, которые по его мнению были пригодны для закладки наркотиков; первую закладку с амфетамином размером 2 гр. сделал в ГСК № 95 вблизи д. 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке на торце строчки гаражей под косогором; далее, поднялся на сопку и по грунтовой дороге направился в сторону дома № 2 «д» по ул. Ладыгина в г. Владивостоке, примерно на половине пути сделал закладку с ., ориентир был две автомобильные покрышки зарытые в землю; далее, пошёл делать следующие закладки, по пути его остановили сотрудники полиции, при виде которых он (подсудимый) занервничал; на их вопрос он (подсудимый) подтвердил, что при нём имеются наркотические средства; по прибытию следственно-оперативной группы в ходе личного досмотра у него (подсудимого) были обнаружены и изъяты два свёртка с наркотическим веществом, один из которых находился в прорези на штанах, второй находился в районе резинки штанов; на вопрос, для чего у него имеются при себе наркотические средства, он ответил, что для дальнейшего сбыта; на вопрос, успел ли он ещё где-нибудь оставить тайник с наркотическими средствами, он показал места, где сделал закладки, которые позднее были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия; перед осмотром места происшествия ему и понятым были разъяснены права и обязанности; места для «закладок» выбирал самостоятельно; ему нужно было только скинуть фотографии и геолокацию «закладок»; все переписки с оператором на сайте интернет-магазина «Рен и Стимпи» он осуществлял со своего смартфона марки «Xiaomi Redmi Note 8T», черного цвета, пароль от смартфона «№ в личном чате на сайте «Гидра»; в последствии он удалил аккаунт; фотографии закладок остались на телефоне, оператору отправить не успел; вышеуказанный смартфон был также у него изъят в ходе личного досмотра при участии понятых.
Оснований для признания недопустимым доказательством указанный протокол допроса подозреваемого по настоящему уголовному делу в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 75, со статьями 164, 166, 189, 190 УПК РФ суд не находит. При даче показаний в ходе допросов подсудимому были разъяснены положение статьи 51 Конституции РФ, а также его процессуальные права, предусмотренные статьёй 46 УПК РФ; он был предупреждён о том, что в случае согласия давать показания в присутствие защитника его (подсудимого) показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Ссылки подсудимого на то, что при даче первоначальных показаний он был растерян и при допросе мог не то сказать или его могли не так понять, признаются надуманными. По содержанию протокола допроса подозреваемого видно, что подсудимый Тараскин М.А. давал последовательные, подробные показания, сообщая события, которые на момент производство указанных следственных действий правоохранительным органам не были известны и могли быть получены только от непосредственного очевидца этих событий. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия и его зависимости от органов предварительного следствия, а также о самооговоре, из материалов дела не усматривается. Протокол следственного действия подписан всеми участниками этого действия без заявлений и замечаний, с указанием о личном прочтении каждым участником, в том числе подсудимым.
По протоколам допросов в качестве обвиняемого от 26.10.2020 (№), от 21.01.2021 (№), от 22.02.2021 (№), от 24.02.2021 (№) подсудимый Тараскин М.А. частично изменил ранее данные им показания. Подсудимый Тараскин М.А. подтвердил ранее сообщенные обстоятельства, что 11 октября 2020 г. вступил в контакт с неизвестным ему пользователем-оператором посредством своего мобильного телефона через приложение «Telegram», уточнив, что в этот момент он (подсудимый) находился у себя дома по адресу: г. Владивосток, ; что по просьбе этого оператора сообщил свои реальные имя и возраст, отправил фотографию своего загранпаспорта, со скрытыми данными, кроме имени, отчества и возраста; что 12 октября 2020 г. получил сведения о местонахождения «закладки» наркотического средства; что 13 октября 2020 г. по указанным координатам он обнаружил и отнёс домой четыре свёртка, из них два с ; что вечером 13 октября 2020 г. он попробовал часть амфетамином из одного свёртка; что 15 октября 2020 г. он отправился из дома раскладывать закладки ранее полученного наркотика, с указанием тех же мест сделанных закладок; что он был остановлен сотрудниками полиции по пути в момент, когда он шёл делать следующие закладки; что при нём были обнаружены оставшиеся свёртки с наркотиками, которые он намеревался сбыть; что он показал места своих закладок; что у него был изъят смартфон, посредством которого он связывался с оператором по вопросу сбыта наркотика. В то же время, подсудимый Тараскин М.А. настаивал на том, что обнаруженные и изъятые у него вещества при личном досмотре и при осмотре мест происшествия он приобрёл за 2 000 рублей только для личного употребления, и умысел на сбыт этих веществ у него возник самостоятельно после того, как попробовал часть приобретённого вещества, которое ему не понравилось, и он решил вернуть потраченные за них деньги. И после этого он нашёл ссылку на сайте «Гидра», через которую зашёл в магазин «Рен Стимпи», через который решил продать (сбыть) купленные им вещества. Оператор этого Интернет-магазина дал указание, что ему необходимо прислать им фотографии и координаты закладок, которые он должен будет сделать. Оплату должен был получить после того, как сделает «закладки» с наркотиком. Сколько должен был получить, он (подсудимый) не знает.
Однако изложенные подсудимым Тараскиным М.А. новые обстоятельства не согласуются с общим ходом событий, подтверждённых подсудимым, и вступают в противоречие с логической последовательностью этих событий, когда при незаконном приобретении подсудимым наркотического средства и психотропного вещества для личного употребления помимо денежных средств от него требовалось передать продавцу данные о своей личности; когда при незаконном приобретении подсудимым наркотического средства и психотропного вещества для личного употребления от подсудимого требовалось отчитаться перед продавцом о получении приобретённых веществ; когда сведения о виде и массе наркотического средства и психотропного вещества продавец сообщил подсудимому только после непосредственного получения подсудимым приобретённых веществ; когда, решая сбыть приобретённый для личного употребления наркотическое средство и психотропное вещество и совершая конкретные действия, направленные для такого сбыта, подсудимый не имел своих условий по стоимости данных веществ и по порядку получения денежных средств за них.
Изменения показаний подсудимого Тараскина М.А. в ходе предварительного следствия и первоначально в суде произошли после вступления в дело нового защитника и связаны с избранием линии защиты, направленной на смягчение Тараскину М.А. уголовной ответственности иным способом.
В то же время, положенные в основу вывода суда показания подсудимого в протоколе допроса подозреваемого от 16.10.2020 () согласуются с совокупностью следующих доказательств по делу – с оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями: свидетелей Шарыгина И.С. в протоколе допроса от 20.12.2020 (, Рюмшина М.Ю. в протоколе допроса от 20.12.2020 (), которые дали аналогичные друг другу показания, что они, как сотрудники полиции, 15 октября 2020 г., находясь на дежурстве, примерно, в 10 часов 55 минут в районе ул. Ладыгина в г. Владивостоке от неизвестного гражданина получили информацию, что вблизи д. 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке по грунтовой дороге идёт молодой человек, у которого при себе могут находиться наркотические средства; примерно, в 11 часов они обнаружили возле около д. 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке подходящего под описание Тараскина М.А., который при виде их стал заметно нервничал, пытался скрыться, а именно поменял траекторию своего движения; на вопрос о запрещённых веществах Тараскин М.А. ответил положительно; на место вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства; – с оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями: свидетелей Жильникова М.Н. в протоколе допроса от 10.12.2020 (), Николаенко В.В. в протоколе допроса от 22.12.2020 (), Помаскина А.А. в протоколе допроса от 22.12.2020 (№), о том, что Жильников М.Н., как сотрудник полиции в составе следственно-оперативной группы, и Николаенко В.В., Помаскин А.А., как понятые, 15 октября 2020 г. были участниками личного досмотра Тараскина М.А., в ходе которого последний подтвердил наличие у него запрещённых веществ; с левой стороны в резинке трико, надетом на Тараскине М.А., был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находился второй полимерный пакет с застёжкой (гриппер), с порошкообразным веществом, светлого цвета; из ширинки штанов, надетых на Тараскине М.А., был обнаружен и изъят свёрток из салфетки белого цвета, в котором находился свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находился второй полимерный пакет с застёжкой (гриппер), с порошкообразным веществом, светлого цвета; данные свёртки были изъяты и упакованы за подписью присутствовавших; из кармана куртки, надетой на Тараскине М.А., был обнаружен и изъят смартфон марки «Redmi Note 8» в корпусе чёрного цвета IMEI: №, №, без сим-карты, который был упакован за подписью присутствовавших; ход и результаты личного досмотра отражены в протоколе, достоверность содержания которого подтверждена подписью присутствовавших. Также свидетели Николаенко В.В., Помаскин А.А. подтвердили, что в ходе личного досмотра Тараскин М.А. сообщил, что перед тем, как его задержали сотрудники полиции, он успел сделать две закладки для того, чтобы в дальнейшем сбыть свёртки с наркотическим веществом; свидетели Николаенко В.В., Помаскин А.А. подтвердили, что 15 октября 2020 г. после проведённого личного досмотра Тараскина М.А. был произведены осмотры мест происшествия с их участием в качестве понятых, в ходе которых Тараскин М.А. указал на участки местности, куда он сделал закладки: в первом случае под камнем на косогоре был обнаружен и изъят свёрток из белой салфетки, внутри которого обнаружен полимерный свёрток с изолентой желто-зелёного цвета, внутри которого обнаружен полимерный прозрачный свёрток с порошкообразным веществом, светлого цвета; во втором случае между бетонной стеной и гаражом был обнаружен и изъят полимерный свёрток с изолентой желто-зелёного цвета, внутри которого обнаружен полимерный прозрачный свёрток с порошкообразным веществом, светлого цвета; данные свёртки были изъяты и упакованы за подписью присутствовавших; свидетели Николаенко В.В., Помаскин А.А. подтвердили, что в ходе осмотра Тараскин М.А. сообщил, что обнаруженные свёртки принадлежат ему, что он спрятал их для дальнейшего сбыта; ход и результаты осмотров мест происшествий отражены в протоколах, достоверность содержания которых подтверждена подписью присутствовавших; – показаниями свидетеля Суховольской С.В. в суде, подтвердившей факт своего участия, как дознавателя, в двух осмотрах места происшествия с участием Тараскина М.А. и понятых Николаенко В.В., Помаскин А.А.; – показаниями свидетеля Афеева В.В. в суде, что он, как сотрудник полиции, принимал от подсудимого Тараскина М.А. явку с повинной, которую подсудимый дал добровольно после доставления того в отдел полиции; – с исследованными письменными материалами дела: рапортом от 15.10.2020 инспектора 1 роты Полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку Шарыгина И.С. по событиям, описанным выше в приговоре показаниями свидетелей Шарыгина И.С., Рюмшина М.Ю. (№ протоколом личного досмотра от 15.10.2020, протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020, по которым установлено, что 15 октября 2020 г. в период с 13 часов до 13 часов 20 минут на участке местности, имеющим топографические координаты: 43.117979 северной широты, 131.949709 восточной долготы, расположенном в 100 метрах от д. № 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке, произведён личный досмотр Тараскина М.А.; отражённый в протоколе личного досмотра ход и результаты соответствуют указанным выше в приговоре показаниями свидетелей Жильникова М.Н., Николаенко В.В., Помаскина А.А. (№); протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020, по которому с участием Тараскина М.А. установлено, что на участке местности, имеющим топографические координаты: 43.118623 северной широты, 131.950318 восточной долготы, расположенном на расстоянии 109 метров от д. № 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке, под сухой травой в картонной коробке находился тайник, откуда Тараскин М.А. изъял свёрток с наркотическими веществами (№); протоколами осмотра мест происшествий от 15.10.2020, по которым с участием Тараскина М.А. установлено, что 15 октября 2020 г. в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут на участке местности, имеющим топографические координаты: 43.117976 северной широты, 131.948877 восточной долготы, расположенном на расстоянии 100 метров от д. № 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке, под камнем на косогоре в ходе осмотра был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом; 15 октября 2020 г. в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут на участке местности, имеющий топографические координаты: 43.118440 северной широты, 131.947991 восточной долготы, расположенный на расстоянии 40 метров от дома № 6 по ул. Ладыгина в г. Владивостоке, между бетонной стеной и гаражом в ходе осмотра был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом; отражённый в протоколах осмотров мест происшествий ход и результаты соответствуют указанным выше в приговоре показаниями свидетелей Николаенко В.В., Помаскина А.А. (№); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморского края № 3-1533и от 15.10.2020, по которой установлено, что в ходе личного досмотра у Тараскина М.А. изъяты наркотическое средство и психотропное вещество; установлена первоначальная масса наркотического средства и психотропного вещества (№); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморского края № 3-1534и от 15.10.2020, по которой установлено, что в ходе осмотров мест происшествия 15 октября 2020 г. изъяты наркотическое средство и психотропное вещество; установлена первоначальная масса наркотического средства и психотропного вещества (№); заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1327э от 31.10.2020, согласно которому в ходе проведения экспертизы подтвердились первоначальные выводы специалиста по результатам исследования обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра у Тараскина М.А. и в ходе осмотров мест происшествия 15 октября 2020 г. наркотического средства и психотропного вещества подробно описанных с указанием точных масс выше по тексту в приговоре; также на срезах ногтей Тараскина М.А. обнаружено наличие следового количества наркотического средства – (№); протоколом осмотра предметов от 15.12.2020, по которому обнаруженные, изъятые и исследованные наркотическое средство, психотропное вещество, упаковка к ним, а также смывы с полости рта, контрольные смывы, срезы ногтей пальце рук Тараскина М.А. были осмотрены; осмотренные наркотическое средство, психотропное вещество признаны вещественными доказательствами по делу, с передачей их на хранение (№); заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 2-156 от 30.11.2020, протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2021, по которым обнаружена и осмотрена информация, содержащаяся на электронном носителе – смартфоне марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» в корпусе чёрного цвета IMEI: №, №, изъятом у Тараскина М.А. в ходе личного досмотра. Установлено, что в смартфоне у Тараскина М.А. имеется информация, введённая пользователем (отправленные SMS-сообщения, сообщения в программе Telegram) и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи (журнал вызовов, принятые SMS-сообщения, сообщения в программе Telegram, журнал просмотра веб-страниц), пользовательские файлы, содержание: графические и видео изображения, аудио файлы, документы. Так, в смартфоне у Тараскина М.А. содержится подробная инструкция по распространению наркотических веществ через тайники, и обращена к лицам, непосредственно занимающиеся такой деятельностью; данные лица в инструкции называются «курьерами»; инструкция разделена на части: часть первая – «чайки» и места их обитания, где описываются места нахождения людей, ищущих чужой тайник, и их поведение; часть вторая – тайники, где описываются разные варианты формирования тайников; часть снабжена фотографическими изображениями вариантов мест тайников; часть третья – описание и графическое оформление клада, где даются ответы, каким образом следует фиксировать информацию о тайнике для передачи её клиенту. Также установлено, что в смартфоне у Тараскина М.А. содержится информация о системе оплаты труда «курьера», штрафов и премий, обязанности «курьера», где разъясняется размер оплаты за одну кладку в зависимости от вида вещества, периодичность выплаты вознаграждения, в каких случаях «курьера» премируется, в каких наказывается штрафом, основные обязанности «курьера». При этом, в тексте данной информации имеются сведения, что указанные правила относятся к «шопу» «гидра», от которой выступает «администрация» «шопа». Также, установлено, что в смартфоне у Тараскина М.А. содержатся фотографические изображения различных участков местности с сопровождением графического рисунка в виде овала, обозначающее конкретное место на этом участке местности; фотографические изображения порошкообразных веществ. Осмотренные смартфон и компакт-диск DVD с файлами, записанными с этого смартфона, признаны вещественными доказательствами по делу, с передачей их на хранение (№); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3689 от 15.10.2020, по которому у Тараскина М.А. установлено состояние наркотического опьянения; выявлено наличие амфетамина (№); протоколом явки с повинной от 16.10.2020, по которому Тараскин М.А. сообщил о том, что 15 октября 2020 г. по адресу Ладыгина 6 в г. Владивостоке он решил сделать закладки с наркотическим веществом, с целью дальнейшей реализации на территории г. Владивостока, тем самым совершил преступление, предусмотренное статьёй 228.1 УК РФ; в содеянном раскаивается, вину признает, готов сотрудничать с правоохранительными органами (№); протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2020, по которому Тараскин М.А. подтвердил на месте совершения преступления свои признательные показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (№).
Суд не принимает во внимание исследованные в судебном заседании следующие доказательства, представленные стороной обвинения:
- протокол обыска от 16.10.2020 (№), заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1449э от 13.11.2020 (№), протокол осмотра предметов (документов) от 16.11.2020 (№), показания свидетелей Золотухина М.А., Золотухиной И.Д., данных ими в суде с учётом оглашённых их показаний в протоколах допроса от 13.03.2021 (№), поскольку указанные материалы не отвечают требованиям относимости. Протоколами следственных действий, заключением эксперта устанавливаются обстоятельства наличия на бытовых электронных весах, изъятых 16 октября 2020 г. в ходе обыска в жилище Тараскина М.А. по адресу: г. Владивосток, ул. , следового количества двух наркотических средств: - производного ; показания свидетелей Золотухина М.А., Золотухиной И.Д., как понятых, относятся только к проведению обыска в жилище Тараскина М.А. Однако событий, связанных с указанными наркотическими средствами, Тараскину М.А. не вменяется по настоящему уголовному делу, то есть перечисленные доказательства с учётом положения статьи 252 УПК РФ не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу.
- показания свидетеля Лящук Ю.В., оглашенные в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от 26.01.2021 (№), поскольку показания являются производными, представляют собой пересказ показаний Тараскина М.А., полученных в ходе опроса этим свидетелем в качестве сотрудника полиции; фактически не отвечает понятию доказательства по настоящему уголовному дел.
Положенные в основу вывода суда доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ; каждое из этих доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания подсудимого, положенные в основу приговора, согласуются с исследованными другими доказательствами по делу, в том числе зафиксированными результатами личного досмотра, осмотров мест происшествия, осмотра смартфона подсудимого, осмотра наркотических средств и их упаковки, а также результатами экспертного исследования наркотического средства и психотропного вещества.
Исследованные показания свидетелей не основаны на догадках, предположениях и слухах; свидетели сообщили источник своей осведомлённости. Оснований, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей, не установлено. Как следует из исследованных доказательств по уголовному делу, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими письменными доказательствами.
В суде не установлены обстоятельства, ставящие под сомнение то, что подсудимый совершал действия в отношении наркотического средства и психотропного вещества в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, чьи условия он принял и действовал, умышленно, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения прибыли от данного преступного деяния. Сам подсудимый не отрицал, что он приобрёл, хранил и разместил наркотическое средство и психотропное вещество в тайниковые закладки по согласованию с неизвестным ему лицом, предоставившим ему данные наркотическое средство и психотропное вещество, для последующей их реализации. Установленный характер совершённого преступления, в том числе способ приобретения подсудимым наркотического средства и психотропного вещества, их расфасовка, применённый подсудимым способы хранения и размещения в тайниковые закладки этих веществ, при сохранении соучастниками в тайне свои действия от окружающих, свидетельствует, что подсудимому было достоверно известно о том, что он совершает действия в отношении наркотического средства и психотропного вещества, непосредственно направленные на последующую их реализацию.
Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено. Доказательств наличия у подсудимого физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости, обоснованного риска, суду не представлено. В то же время, из исследованных по делу доказательств таких обстоятельств не установлено. Обстоятельств, связанных с психическим или физическим состоянием подсудимого, вызывающих сомнение в вменяемости подсудимого или способности его самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, судом не установлено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18.02.2021 № 160 по отношению к содеянному Тараскин М.А. является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; Тараскин М.А. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (№).
Совокупность представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Тараскиным М.А. преступления при вышеуказанных обстоятельствах.
Действия подсудимого Тараскина М.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 – пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции, действующей с 30 июня 2015 г.), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (пункт 13.2).
До внесений изменений Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 30 в действующей ранее редакции Постановления от 15 июня 2006 г. № 14 Пленум Верховного Суда Российской Федерации рекомендовал при наличии к тому оснований содеянное квалифицировать по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, веществ, растений, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает эти средства, вещества растения, в целях последующего сбыта этих средств, растений, веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам (пункт 15). Данная редакция указанного Постановления в настоящее время не действует.
Стадия совершения преступления как покушение определена судом с учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления, согласно которым Тараскин М.А. в пределах отведённой ему роли, согласованной предварительным сговором с другим соучастником, совершил совокупность противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, а именно, Тараскин М.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя отведённую ему роль в группе лиц по предварительному сговору, отыскал тайник, оборудованный неустановленным соучастником в этой группе, выполняющим функцию обеспечения сохранности партии наркотического средства и психотропного вещества в целях последующей передаче соучастнику для реализации сбыта этой партии, из которого Тараскин М.А. извлёк сохранённую там партию наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, которую стал незаконно хранить при себе, а также размещать в тайниковые закладки в целях дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию этих наркотического средства и психотропного вещества и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку свёртки с указанными наркотическим средством и психотропным веществом были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, осмотров мест происшествий. Отсутствие другой составной части объективной стороны сбыта, связанной с действиями по непосредственной передаче указанных наркотического средства и психотропного вещества приобретателю путём доведения до потребителя наркотических средств и психотропных веществ информации о месте нахождения оборудованных Тараскиным М.А. тайников посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не влияет на определённую судом стадию совершения преступления, поскольку незаконным приобретением, хранением наркотического средства и психотропного вещества в целях осуществления умысла на незаконный сбыт этого наркотического средства и психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подсудимый Тараскин М.А. начал совершать действия, образующие объективную сторону преступления. Такая правовая оценка судом действий подсудимого Тараскина М.А. согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14.
С учётом фактических действий Тараскина М.А. при реализации единого совместного преступного умысла в группе лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые нашли своё подтверждение в суде, применённая квалификация отвечает требованиям объективности, точности квалификации, мотивированности и будет обеспечивать законность, справедливость привлечения к уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личности виновного.
Подсудимый Тараскин М.А. совершил в соучастии неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ; с учётом конкретных действий, совершённых подсудимым, его роль в этом преступлении имела значение для достижения цели преступления; не довёл преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду пресекательных действий правоохранительных органов. Подсудимый не судим; социально адаптирован, женат, проживает совместно с матерью; по месту жительства характеризуется положительно, жалобы в быту не имеет; по месту срочной службы в вооружённых сила РФ характеризовался положительно; наличие хронических заболеваний у себя отрицает; сообщил о наличии хронических заболеваний у его матери, оказания им помощи в быту и материально матери и супруге.
Суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых, полных показаний и участии в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления. Также, на основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются – подсудимый признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном; совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, выраженные в обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотического средства и психотропного вещества в тайниках; наличие у подсудимого положительных характеристик; оказание помощь материально и в быту своей матери, супруге; состояние здоровья и хронические заболевания матери подсудимого.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со статьёй 63 УК РФ по инкриминируемому подсудимому преступлению судом не установлено.
При наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении инкриминируемого преступления на менее тяжкую, признавая с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, что совершённое преступление соответствует той категории преступления, к которой оно отнесено уголовным законом. Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершённого им преступления, характера и степени общественной опасности этого преступления, суд считает, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.
Срок наказания в виде лишения свободы определяется по санкции статьи с учётом части 2 статьи 56, части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82, 84 УК РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания.
При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения и режиме суд руководствуется положением пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мер по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества по делу не применялось.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не установлено.
Для обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ подсудимому Тараскину М.А. следует оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать ТАРАСКИНА ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тараскину М.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с зачётом в этот срок: - времени с момента фактического лишения его свободы передвижения, задержания и содержания под стражей с 15 октября 2020 г. по 18 октября 2020 г. включительно, с 20 февраля 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - времени нахождения под домашним арестом с 19 октября 2020 г. по 27 сентября 2021 г. включительно, в соответствии с пунктом 3.4 статьи 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Меру пресечения Тараскину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку:
- наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое вещество – ., с упаковкой, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить.
- электронные весы, изъятые в ходе обыска у Тараскина М.А., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, – вернуть законному владельцу Тараскину М.А.
- смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», в корпусе чёрного цвета IMEI: №, №, без сим-карты, в полимерном чехле, изъятый в ходе личного досмотра Тараскина М.А., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, – конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Ануфриев
