У С Т А Н О В И Л: Висько Н.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (11 преступлений).
У С Т А Н О В И Л : Скорикова Г.Г. обратилась в Тацинский районный суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 15.11.2010 г. ссылаясь на то, что данным постановлением было обращено взыскание по исполнительному листу на ее пенсию в размере 50%. Скорикова
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран генеральным директором ООО «№***», ДД.ММ.ГГГГ от третьих лиц узнал, что решением участников ООО «№***» прекращены его полномочия с ДД.ММ.ГГГГ. Считает решение о прекращении его полномочий незаконным, поскольку в
УСТАНОВИЛ: Карамышев А.В. обратился в суд с иском Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ивановской области о признании незаконными и отмене приказов и.о. руководителя следственного управления от 25.10.2010г. о лишении допуска к работе со сведениями, содержащими
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратился в суд с иском к Р. о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указали, что 25.01.06г. заключили с ответчиком договор потребительского кредитования о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 22%
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о признании ФИО4 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, просит исключить их из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований (с уточнениями) Николаева Ю.А. указала, что "дата обезличена" она была принята на работу "данные изъяты" в магазин «Ч.» к индивидуальному предпринимателю Уфимцевой О.В.
У С Т А Н О В И Л : Налоговый орган обратился в суд с иском к Кулалаеву С.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме . Исковые требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель является по отношению к ответчику налоговым агентом. 24 декабря 2009 года налоговый
У С Т А Н О В И Л А: Потапов П.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : Скорикова Г.Г. обратилась в Тацинский районный суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 15.11.2010 г. ссылаясь на то, что данным постановлением было обращено взыскание по исполнительному листу на ее пенсию в размере 50%. Скорикова Г.Г. ссылается на то,
установил: Истец обратился в суд в интересах работника Мулина П.А. с иском к ответчику работодателю ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Мулин П.А. работает в ООО «СХП «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора.
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратился Купчинов С.Н. с заявлением, в котором просил признать Постановление судебного пристава исполнителя незаконным. В обосновании жалобы указал, что 23.08.2010 г. Таганрогский городской суд (судья М.В.) вынес Определение о наложении ареста на
Установил: Межрайонная инспекции ФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась с иском к Перепёлкину ФИО10 о взыскании задолженности, в котором указала, что налогоплательщиком Перепёлкиным А.Н. не исполнена обязанность налога, сбора, пени, штрафа в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ.
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец получал доплату к пенсии с ноября 2006г. согласно закона «О государственных должностях Агинского бурятского автономного округа», принятого 01.08.2005г., так как более 4-х лет
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Абатуров С.Н. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявления Артемьева А.В. указала, что дата в налоговый орган ею была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 г., в которой был отражен доход, полученный в порядке дарения квартиры. В целях
У С Т А Н О В И Л А: Донскова Л.И. обратилась в суд с иском к Руденко В.Г. о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что работала в ОАО «К*» в должности юриста. Приказом генерального директора от 19 августа 2005 г. была переведена на должность финансового директора с окладом в 30 000 рублей.
установила: Макаров С.Д., Рожков Г.Б., Мелкозеров В.Ю., Козлов В.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения и пени за несвоевременную выплату указанного вознаграждения.
установила: Шопперт С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере ...
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Лесниковой Н.Я. задолженности по налогам, пени и штрафов в размере 1 536 177 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате проведения выездной налоговой проверки
У С Т А Н О В И Л : Музыченко ФИО18, Музыченко ФИО19, Музыченко ФИО20 обратились в суд с иском к Министерству финансов Ставропольского края, Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края, Комитету Ставропольского края по жилищно-коммунальному хозяйству, в результате уточнения
установил: Истица Минина С.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 05.10.2008 г. она работал в ООО «Аладдин» в должности , приказом № от 04.10.2010 г. истица была уволена по истечении срока действия трудового договора. Истица считает действия ответчика незаконными, указывая на то, что
У С Т А Н О В И Л А: Бабаков СВ. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Кундохова А.Н. по факту обращения взыскания на денежные средства (компенсации, сумм в возмещение вреда здоровью, пенсии в 100% размере) и
установил: Биктимиров С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Меридиан», просит взыскать вознаграждение за использование изобретения за период с Дата по Дата в размере ... руб., пени за просрочку выплаты вознаграждения с ... по день вынесения решения судом, исходя из расчета ... рублей ... коп. за
