Перовский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Перовский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. Перовский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре Шарове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО5 к ФИО3 о прекращении деятельности и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о признании ФИО4 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, просит исключить их из ЕГРЮЛ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление (л/д. 5), согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, дело слушается в порядке ст.167 ч. 5 ГПК РФ
Представитель ответчика о дне слушания дела извещен должным образом (л/д. 27, 28, 29), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиками повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и полагает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика.
Проверив и изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, огласив исковое заявление, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона РФ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 обязанность, возложенную на неё законом, не исполнила, бухгалтерскую отчетность от объединения с 2000 года не сдавала, учет деятельности юридического лица отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что как юридическое лицо указанная общественная организация свою деятельность прекратила.
Истцом соблюден досудебный порядок, в адрес ответчика направлено предупреждение, однако реакции со стороны ответчика не последовало.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда нет, в связи с чем находит, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика. Поскольку истец от оплаты государственной пошлины в доход государства освобожден в силу ст.333.36 НК РФ, постольку с ответчика как с юридического лица подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО8 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи об исключении ФИО9 из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с ФИО10 в доход бюджета государственную пошлину в сумме
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: О.В.Бесперстова
