Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Петрозаводский городской суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-8601/14-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
с участием прокурора Панасенко Н.В.
при секретаре Шириновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой С.В. к ООО «Аладдин» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, оплаты сверхурочной работы, оплаты труда при замещении, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Истица Минина С.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 05.10.2008 г. она работал в ООО «Аладдин» в должности , приказом № от 04.10.2010 г. истица была уволена по истечении срока действия трудового договора. Истица считает действия ответчика незаконными, указывая на то, что 05.10.2008 г. между сторонами был заключен срочный трудовой договор сроком действия на один год до 04.10.2009 г.; 05.10.2009 г. вновь был заключен срочный трудовой договор на один год. Истица считает, что у ответчика не было законных оснований для заключения с ней срочного трудового договора. В связи с этим истица просит восстановить её на работе в прежней должности и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 05.10.2010 г. по день восстановления на работе в размере 9570 руб. 26 коп. Кроме этого истица просит взыскать с ответчика оплату сверхурочной работы в размере 20127 руб. 57 коп., указывая на то, что в период с 2008 г. по момент увольнения с согласия работодателя она работала сверхурочно, что подтверждается расчетными листками. Однако ответчик производил оплату выполненной работы не в соответствии с нормами трудового законодательства. Также истица просит взыскать в её пользу проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1858 руб. 67 коп.; оплату за замещение в соответствии со ст.151 ТК РФ, денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.
Стороны в суд не явились, от истицы в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
Выслушав заключение прокурора Панасенко Н.В., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, а производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения истцами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Кодекса.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
До начала рассмотрения дела по существу от истца не поступало заявлений об отзыве заявления об отказе от иска.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Мининой С.В. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Мининой С.В. к ООО «Аладдин» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, оплаты сверхурочной работы, оплаты труда при замещении, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б.Емельянова
