НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Арбитражных судов

Решение АС Республики Марий Эл от 14.09.2005 № А38-2880/05
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Макс-Маркет», обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЕСО-Гарантия» в лице Марийского филиала страхового возмещения в размере 17 640 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1 006 руб. 46 коп., всего 18 646 руб. 46 коп.
Решение АС Ярославской области от 13.09.2005 № А82-3253/05
установил: ООО «Рыбинсккабель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к   ЗАО «Рыбинскпромвентиляция» о взыскании  35000 руб.- суммы предоплаты по договору № 10 от 16.03.04. и 3856 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.04. по 20.03.05.
Решение АС Вологодской области от 12.09.2005 № А13-8709/05
у с т а н о в и л: предприниматель Дулов Николай Алексеевич просит признать незаконным и отменить постановление инспекции Федеральной налоговой службы по  городу Вологде (далее – инспекция ФНС РФ) от 27.04.2005  № 69 о назначении административного наказания по части 3 статьи 14.25 Кодекса об
Решение АС Тюменской области от 12.09.2005 № А70-8219/2005
установил: Заявитель обратился с заявлением о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации  (л.д. 2). Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявитель – 15 августа 2005 года уведомлением без
Определение АС Чувашской Республики от 09.09.2005 № А79-6864/05
установил: В судебном заседании представитель ООО «РСК» указала на факт рассмотрения обстоятельств, аналогичных изложенным  в заявлении, в арбитражном деле А79-3162/2005 и представила судебный акт по данному делу, на который подана кассационная жалоба.
Решение АС Ярославской области от 09.09.2005 № А82-5537/05
установил: ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Даниловскому МО Ярославской области обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Чистякова Ю. Н. 7583 руб. 53 коп., в т.ч. 7114 руб. 61 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. и
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2005 № А56-18637/05
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным Решения МИ ФНС России  № 13 по Санкт-Петербургу № 05-01-52 от 17.03.05 в части отказа в возмещении НДС за ноябрь 2004 в сумме 454044 руб. и обязании возместить
Определение АС Республики Марий Эл от 09.09.2005 № А38-4749/05
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Открытому акционерному обществу Агрофирма «Сернурская» о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное
Определение АС Республики Татарстан от 08.09.2005 № А65-18138/05
установил: Истец - Институт органической и физической химии "имени А.Е.Арбузова", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр трудноизвлекаемых запасов нефти и природных
Решение АС Республики Марий Эл от 08.09.2005 № А38-3509/05
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по РМЭ обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ОАО «Волжское РТП» налоговых санкций в сумме 12247 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение АС Чувашской Республики от 07.09.2005 № А79-7967/2005
установил: Инспекция ФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – «инспекция») обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики в защиту государственных и общественных интересов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пике» (далее – «общество») о
Решение АС Ярославской области от 07.09.2005 № А82-5136/2005-15
установил: ООО фирма «Савушкин и К»обратилась в арбитажный с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1по Ярославской области  № 32 от 25.02.2005 и о возврате сумм налогов и пени, списанных по требованию № 35 от 25.02.2005  по основаниям, изложенным в
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2005 № А56-33078/05
установил: ООО «Орион» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга (далее – налоговый орган)  № 11/13 от 31.05.2005. и  № 10/609 от
Решение АС Республики Татарстан от 06.09.2005 № А65-13190/05
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союзпечать-Челны», г.Набережные Челны(далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления №53 от 24 мая 2005г. Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны по делу о назначении
Решение АС Республики Татарстан от 05.09.2005 № А65-16153/05
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. КазаниРеспублики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Ликвидационной комиссии КУП «Городская служба платных парковок», г. Казань Республики Татарстан о взыскании
Решение АС Тюменской области от 05.09.2005 № А70-8103/2005
установил: МИФНС России №6 по Тюменской области обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «СеГун» о взыскании налоговых санкций в сумме 411 рублей 16 копеек за совершение налоговых правонарушений предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской
Решение АС Ярославской области от 02.09.2005 № А82-5200/05
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Техносила» штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу за 2004 г. в размере 7 961 руб. на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, а также за
Решение АС Республики Татарстан от 02.09.2005 № А65-22782/05
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Приволжского района г.Казани РТ (далее–заявитель) обратился с заявлением в суд о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Сорокина Юрия Владимировича, РТ, г.Казань (далее- лицо, привлекаемое к
Решение АС Республики Марий Эл от 01.09.2005 № А38-2813/05
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мининой Л.Ф. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное