АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«15» сентября 2005 г. Дело № А-38-3509-5/335-2005 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2005 г.
Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2005 г.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по РМЭ
к ответчику ОАО «Волжское РТП»
о взыскании налоговых санкций в сумме 12247 руб. по п.1 ст.122 НК РФ
с участием следующих лиц:
от заявителя – Халиуллин А.Д., гл. спец., по доверенности от 02.08.2005г. № 4566
от ответчика – не явились, надлежаще извещены
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по РМЭ обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ОАО «Волжское РТП» налоговых санкций в сумме 12247 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд удовлетворяет заявление налогового органа по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании решения руководителя налогового органа № 78 от 15.12.2004 в отношении ОАО «Волжское РТП» проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2003г.
В составленном по результатам проверки акте № 03 от 31.12.2005 отражена неуплата НДС в сумме 61234 руб. (л.д. 15-22).
Возражений к акту налоговой проверки ответчиком не представлены. Решением налогового органа от 25.02.2005 № 03 ОАО «Волжское РТП» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 12247 руб. (л.д. 26-28).
Согласно ст.ст.69, 70, 104 НК РФ налогоплательщику вручено требование об уплате налоговых санкций в срок до 09.03.2005. (л.д. 29).
В установленный срок штраф в бюджет не поступил, поэтому налоговый орган обратился за взысканием налоговых санкций в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 143 НК РФ организации признаются плательщиками НДС.
Согласно п.2 ст. 153 НК РФ налоговой базой для исчисления НДС является выручка от реализации товаров (работ, услуг), определяемая исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах.
Исчисленная сумма налога может быть уменьшена на сумму налоговых вычетов: суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемые для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров, приобретаемых для перепродажи (п.1 и 2 ст. 171 НК РФ).
В соответствии с п. 8 ст. 145 НК РФ суммы налога, принятые налогоплательщиком к вычету в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ до использования им права на освобождение в соответствии с настоящей статьей, по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, но не использованным для указанных операций, после отправки налогоплательщиком уведомления об использовании права на освобождение подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед отправкой уведомления об использовании права на освобождение путем уменьшения налоговых вычетов.
В результате налоговой проверки установлено, что ответчиком суммы НДС, принятые к вычету ранее по товарно-материальным ценностям, использованным после получения освобождения не восстановлены, за июль 2002 года не уплачен НДС в сумме 40022 руб.
Кроме того, в нарушение п. 2 ст. 171 НК РФ ответчик включал к вычету сумы НДС в налоговых декларациях, представляемых в налоговый орган после получения освобождения от исполнения обязанностей по уплате НДС по ст. 145 НК РФ, что повлекло завышение вычетов по НДС в сумме 21212 руб.
Всего в результате налоговой проверки установлена неуплата НДС в сумме 61234 руб. (40022+21212).
Данное нарушение квалифицированно налоговым органом по п.1 ст. 122 НК РФ, штраф составил 12247 руб. (61234 х20%).
Руководствуясь представленными доказательствами и ст.108 НК РФ, арбитражный суд признает ответчика виновным в совершении налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ, предусматривающей ответственность за неуплату налогов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
Налоговым органом штраф исчислен правильно.
На основании изложенного, арбитражный суд принимает решение о взыскании с ответчика штрафа в сумме 12247 руб.
Государственная пошлина по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика с размере, определенном ст. 333.21 НК РФ, в сумме 500 руб.
В соответствии с п.п.2 ст.ст. 333.18, 333.17 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму государственной пошлины в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу и представить в арбитражный суд платежный документ об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ОАО «Волжское ремонтно - техническое предприятие» (основной государственный регистрационный номер 1021202250178, место нахождения: РМЭ Волжский район п. Приволжский ул. Пролетарская д.8) в бюджет штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 12247 руб. по НДС.
Взыскать с ОАО «Волжское ремонтно - техническое предприятие» (основной государственный регистрационный номер 1021202250178, место нахождения: РМЭ Волжский район п. Приволжский ул. Пролетарская д.8) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Л.В. Рогожина
ПРОТОКОЛ
судебного заседания
08 сентября 2005 г. Дело № А-38-3509-5/335-2005 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
рассмотрел заявление МИФНС России № 4 по РМЭ
к ответчику ОАО «Волжское РТП»
о взыскании штрафа в сумме 12247 рублей
Судебное заседание открыто: в 13 час. 30 мин.
Председательствующим объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, назван состав арбитражного суда, сообщено о ведении протокола судебного заседания судьей.
В судебное заседание явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании ст. 63 АПК РФ следующие лица:
от заявителя – Халиуллин А.Д., гл. спец., по доверенности от 02.08.2005г. № 4566
от ответчика – не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ
В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Арбитражным судом разъяснены представителю заявителя егопроцессуальные права и обязанности , установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ, в том числе право заявить отвод составу суда и лицу, которое ведет протокол судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Судом проверено исполнение определения о назначении судебного заседания.
Суд перешел к рассмотрению дела по существу.
На основании ст. 153 АПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил последовательность проведения процессуальных действий: объяснения заявителя, исследование доказательств и судебные прения.
В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении.
Судом выяснено мнение заявителя о завершении исследования всех доказательств по делу. Заявитель согласен.
В судебных прениях заявитель поддержал заявленные требования.
Суд объявил рассмотрение дела по существу законченным и удалился для принятия судебного акта. Судом объявлено резолютивная часть решения. Разъяснен порядок обжалования и исполнения судебного акта. Разъяснен порядок направления его копии заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судебное заседание закрыто в 13 час. 40 мин.
Протокол составлен 08 сентября 2005 года. Судья:
