г. Ярославль Дело № А82-3253/2005-45
13 сентября 2005 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гусевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинсккабель" к Закрытому акционерному обществу "Рыбинскпромвентиляция" о взыскании 38856руб.
при участии
от истца ФИО1- ведущий бухгалтер-претензионист по доверенности № 23 от 15.06.05.,
от ответчика – не явился,
установил:
ООО «Рыбинсккабель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Рыбинскпромвентиляция» о взыскании 35000 руб.- суммы предоплаты по договору № 10 от 16.03.04. и 3856 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.04. по 20.03.05.
Истец в порядке ст. 49 ПК РФ увеличил суммы исковых требований до 40044 руб. 85 коп., из них 35000 руб.- сумма предоплаты по договору и 5044 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.04. по 13.09.05. Уточненные исковые требования и расчет долга направлены ответчику заказным письмом с уведомлением –22.08.05.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела суд, установил:
Истец во исполнение условий договора подряда № 10 перечислил Подрядчику предоплату в сумме 35000 руб. платежным поручением № 204 от 24.03.04. Однако Подрядчик к выполнению работ по договору не приступил.
21.02.05. истец направил в адрес ответчика претензию № юр-28/5-10 заказным письмом с уведомлением, с требованием выполнить обязательства по договору подряда № 10. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем заявитель обратился с иском в суд.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 715 ч.3, 405ч.2 Гражданского кодекса РФ Заказчик ( истец) в претензии от 21.02.05. предложил Подрядчику исполнить обязательства в разумный срок, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства договору № 10 не исполнил и не возвратил предоплату.
Таким образом, ответчик не представил доказательств исполнения договорных обязательств к определенному сроку ( к 16.05.04.- пункт 3.1.2. ) а также доказательств, свидетельствующих об их выполнении на сумму полученной от истца предварительной оплаты.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, доказанной и установленной причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим для истца отрицательными последствиями, что выразилось в неполучении результата работы и в понесенных при этом затратах.
Учитывая изложенное , суд считает, требования о взыскании предоплаты –35000 руб. правомерными, соответствующими ст. 12, 309,310, 314, 405 ч.2,393 ч.1, 715 ч.3 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявитель также просит в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.04. по 13.09.05. в сумме 5044 руб. 85 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен. Суд считает, что заявленные требования правомерны, соответствуют ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Рыбинскпромвентиляция» в пользу Общества ограниченной ответственностью « Рыбинсккабель» 35000 руб. – долга ,5044 руб. 85 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 1601 руб. 79 коп.- расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
