УСТАНОВИЛ: министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан») о понуждении к исполнению обязанности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 г. (резолютивная часть оглашена 19 декабря 2019 г.) ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к АО «Евраз Ванадий Тула» о взыскании 4 616 027 руб. 91 коп. долга,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее - ООО «Модуль», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (далее – МИФНС России № 23 по Самарской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «СПС», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому
установил: Боровой Геннадий Геннадьевич (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество «1С») и общество с ограниченной ответственностью «1С-Софт» (далее – общество «1С-Софт») обратились в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛА: иностранное лицо LOK-BETA PHARMACEUTICALS (INDIA)PRIVATE LIMITED в лице представительства компании с ограниченной ответственностью «Лок-Бета Фармасьютикалз (Индия) Прайвит лимитед» (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фроузен Фиш» (далее – ООО «Фроузен Фиш», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (далее – ответчик, Общество), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 29.12.2023 поступило заявление должника-гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рубцовск Алтайского края, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – должник) о признании его банкротом.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Уголок», адрес: 162624, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ди Пи Групп», адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 73, лит. В, этаж 2, к. 12-14, часть пом.12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройТранс» (далее - ООО «УралСтройТранс», общество, заявитель) обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган), Управлению
установил: Публичное акционерное общество «Группа ренессанс страхование» (далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о взыскании 994 436 руб. 80 коп.
установил: Управление финансов, экономики и имущественных отношений Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Щербанёвой Натальи Сергеевны (далее –
УСТАНОВИЛ: Аржаник Лариса Сергеевна (далее - истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью «Компания НефтеХим-Сервис» (далее – ООО «Компания НефтеХим-Сервис») обратилась в арбитражный суд с иском к Врублевскому Сергею Борисовичу (далее - ответчик) о взыскании в пользу общества 33 561
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022 в отношении ООО «Интер Строй», ИНН 6321188154, ОГРН 1076320012031, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Триль Денис Владимирович. Требование ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН
