у с т а н о в и л: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) на основании статей 7, 213.3., 213.4. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - ФНС) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу арбитражных управляющих «Континент» (далее СРО) о взыскании 9 984 554,53 руб. в доход федерального бюджета
УСТАНОВИЛ: ИП СТАЦЕНКО АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА обратилась в суд с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании денежных средств в размере 86 573 руб. 80 коп., об обязании внести изменения в карточку фирмы Истца с изменением кода ОКВЭД на 47.24.
установил: Индивидуальный предприниматель Ульянов Станислав Сергеевич (далее -истец, ИП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПб-Лето» (далее -ответчик, Общество) о признании незаконным отказа от исполнения
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2021 должник – Нестеров Андрей Игоревич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении страхового акционерного общества
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Веснина Александра Аркадьевича (далее - должник, Веснин А.А.) финансовый управляющий имуществом должника Рассохин Александр Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи от
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лайн Микс» (далее – заявитель, общество, ООО «Лайн Микс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о привлечении к
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ ГОЛД ДРИЛЛИНГ» (далее – истец, ООО «СГД») обратилось в суд к Волосатову Дмитрию Евгеньевичу (далее – ответчик, Волосатов Д.Е.) с требованием о его привлечении к
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ ГОЛД ДРИЛЛИНГ» (далее – истец, ООО «СГД») обратилось в суд к Волосатову Дмитрию Евгеньевичу (далее – ответчик, Волосатов Д.Е.) с требованием о его привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралТоргСервис» (далее – заявитель 1, ООО «УТС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России, Управление,
установил: акционерное общество «144 бронетанковый ремонтный завод» (далее – заявитель, общество, АО «144 БТРЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Уральской транспортной прокуратуры (далее – прокуратура) от 14.08.2023 № 06-05-2023 об устранении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Балт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Персонал Найм» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани (далее - ответчик), о признании незаконным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела 15.02.2023г. в 16:00 по адресу: г.Астрахань, ул.Моздокская, 26 произошло ДТП с участием а/м Киа К-900 г/н Р264МУ30, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: Истец - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Институт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОП-Импорт» (ОГРН 1157847200939, далее – заявитель, Общество, ООО «ТОП-Импорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (ОГРН
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Новый стандарт» (место нахождения: 163045, г. Архангельск, Талажское шос., д. 10; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, ООО
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Воды Углича» (далее - ООО «Завод «Воды Углича», должник) конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя должника ФИО3 (далее –
