ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-187918/23-7-1523
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Огородниковой М.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником Климовым В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: ИП СТАЦЕНКО АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА (ОГРНИП: 320265100025976, ИНН: 260602084555)
к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971)
о взыскании денежных средств в размере 86 573 руб. 80 коп., об обязании
при участии:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – Александровская А.А. по доверенности от 07.06.2023
УСТАНОВИЛ:
ИП СТАЦЕНКО АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА обратилась в суд с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании денежных средств в размере 86 573 руб. 80 коп., об обязании внести изменения в карточку фирмы Истца с изменением кода ОКВЭД на 47.24.
Истец, извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как указывает в обоснование заявленных требований истец, ИП Стаценко Анастасия Владимировна (далее - истец), имеет договор расчетно-кассового обслуживания с тарифным планом «Активный бизнес» и пользуется услугой торгового эквайринга точки продаж по адресу Ставрополь пр. К Маркса 38.
По данному адресу находится торговая точка, осуществляющая розничную торговлю Итальянское мороженое Gelatiamo, что по классификатору видов деятельности соответствует продаже кондитерских изделий, мороженого и десертов, имеющего торговый зал, код вида деятельности ОКВЭД 47.24.
Кроме того, по данному адресу истец использует вид предпринимательской деятельности - Патент, с кодом вида деятельности, строка 43 закона Ставропольского края о «Патентной системе налогообложения» - «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговли, имеющие торговый зал».
Истцом было обнаружено, что в карточке ИП Стаценко А.В. по неустановленной причине АО Альфа-банк (далее – ответчик, банк) установил код вида деятельности ОКВЭД 56.10 , который истец не использует, который отсутствует в выписке кодов ОКВЭД. Обнаружив это несоответствие истец обратился с просьбой о замене кода на действительный ОКВЭД 47.24.3, направив в адрес банка официальные письма : 24 июня 2022 № 220624 011323 о изменении размера комиссии, 30 июня 2022 № 220630 018404 об изменении кода ОКВЭД и установлении корректного МСС. Письмо были отправлены на официальный сайт банка.
Вместе с тем, как указывает истец, в ответ на письма истец получил электронные письма с ответом от банка, где было отказано по всем пунктам обращения, а именно:
- отказано в изменении МСС на торговом терминале.
- отказано в изменении кода ОКВЭД вида деятельности.
- отказано в изменении размера взимаемой комиссии за обслуживание пластиковых карт.
Истец считает, что банк не изменил код ОКВЭД и коды МСС, чтобы удерживать высокую комиссию по обслуживанию банковских карт.
В связи с изложенным, истец полагает, что банком была взыскана комиссия в большем размере, в связи с чем банк получил неосновательное обогащение в размере 83 582 руб. 02 коп.
Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора неосновательное обогащение не было возвращено истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется следующим.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.
Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ. Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Правовое регулирование договоров эквайринга в действующем законодательстве закреплено Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 г. N 266-П (далее также по тексту - Положение), и общими положениями ГК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Так, 12 августа 2021 между Клиентом и Банком был заключен Договор предоставления услуг эквайринга АО «Альфа-Банк» (далее - Договор эквайринга) путем подписания оферты. При заключении Договора эквайринга Клиентом был указан следующий вид деятельности: Места общественного питания, рестораны, МСС-код 5812, Название магазина / торговой точки - Гелатиамо, адрес: 355008, Ставропольский край, г Ставрополь, пр-кт К.Маркса, д 38.
Данный вид деятельности также соответствует основному виду деятельности, указанному в ЕГРИП Клиента, а именно: п. 24 выписки из ЕГРИП - 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.
Аналогичные сведения содержаться на сайте Кафе Гелатиамо по адресу: https://gelatiamo-stv.ru/, аналогичные сведения содержаться в иных открытых источниках https://yandex.ru/maps/org/gelatiamo_kafe_so_vkusom_italii/69682839894/?ll=41.987641%2C45.050080&z=21.
Ассортимент кафе, согласно данным открытых источников, не только мороженое, но также пицца, кофе, лимонады и иные напитки, в кафе подают завтраки, пиццу, пасту, равиоли и десерты. Таким образом, наиболее подходящий МСС-код для деятельности кафе - код 5812, Места общественного питания, рестораны, который был присвоен Клиенту и с которым последний согласился, подписывая Оферту от 12 августа 2021 года. Данный код также соответствует основному виду деятельности, указанному в выписке ЕГРИП.
Согласно правилам платежной системы «МИР» (правила находятся в публичном доступе по адресу: https:// www.nspk.ru/assets/main/docs/ %D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%9F%D0%A1%20%D0%9C%D0%B8 %D1%80_v.4.2.pdf) Банк эквайер обязан (п. 8.1. Правил ПС «МИР») осуществлять назначение Кодов категории ТСП (МСС) строго в соответствии с классификацией деятельности ТСП и обеспечить использование МСС, в том числе в запросах Авторизации и клиринговых сообщениях, в соответствии со Стандартами Системы. Перечень Кодов категории ТСП (МСС) приведен в Стандартах Системы;
Согласно «Стандарт ПС Мир. Требования к присвоению кодов категорий торгово-сервисных предприятий (МСС)» для ТСП, осуществляющего различные виды деятельности в одном помещении, Эквайер должен присваивать разные МСС в следующих случаях:
• для каждого вида деятельности существуют отдельные зоны в помещении, и/или
• для каждого ТСП определены отдельные договорные отношения, 1 В том числе в сфере электронной коммерции.
и/или
• каждая точка обслуживания имеет отдельное наименование, четко указываемое Держателям карт, и/или
• ТСП при работе в сети Интернет имеет разные веб-страницы с отдельными процессами оформления заказа (оплаты товара или услуг) в каждой точке обслуживания. При этом, разные веб-страницы принадлежат одному веб-сайту ТСП и связаны внутренней ссылкой.
Приводится следующее описание кодов МСС:
Код 5441 Готовые кондитерские изделия и сухофрукты: ТСП, продающие готовые кондитерские изделия промышленного или ручного производства: конфеты, шоколад, орехи, сухофрукты, попкорн и др. ТСП, имеющие буфетные стойки и столики для употребления данной продукции, должны также использовать этот MCC
Код 5812 Рестораны, кафе и прочие предприятия общественного питания: Предприятия общественного питания с широким ассортиментом блюд в меню, занимающиеся приготовлением еды и напитков для немедленного потребления на заказ и по меню. Предприятия общественного питания могут реализовывать алкогольные напитки (в том числе и крепкие алкогольные напитки). Такие предприятия, как правило, оказывают услуги в месте своего расположения с обслуживанием столиков официантами. В этом случае оплата услуг производится клиентами через официантов, допускается оплата с чаевыми. Такие предприятия общественного питания также могут осуществлять доставку еды по заказу (самостоятельно или с привлечением иных лиц). Возможна оплата через сайты в сети Интернет и специальные приложения для проведения безналичных расчетов.
Таким образом, деятельность Клиента в любом случае не соответствует описанию кода МСС 5441, поскольку клиент осуществляет реализацию не только мороженого и десертов, но и других блюд.
На основании изложенного, МСС код был присвоен Клиенту верно, клиент согласился с таким МСС кодом, оснований для его изменения не имеется.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Доводы, изложенные в исковом заявлении, о наличие неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца у ответчика, не обоснованы, доказательствами не подкреплены.
При данных обстоятельствах, иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения, а также акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Требование истца об обязании внести изменения в карточку фирмы Истца с изменением кода ОКВЭД на 47.24 также удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказано возникновение у ответчиков обязанности по внесению дополнений в Общероссийский классификатор видов экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ИП СТАЦЕНКО АНАСТАСИИ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: 320265100025976, ИНН: 260602084555) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.
Судья Огородникова М.С.
