№ 21-62-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «09» февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>
по жалобе ФИО1 на решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 16 декабря 2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку от 01 ноября 2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
ФИО1 обжаловал постановление в суд. Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2010г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, ФИО1 просит решение отменить, мотивируя тем, что закон не содержит прямого запрета на эксплуатацию автомобиля без полиса ОСАГО, суд не указал, какая норма закона была нарушена.
ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. Корсун управлял автомобилем, не выполнив установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
Указанные обстоятельства, выявленные сотрудником ГИБДД, вместе с пояснениями Корсуна были изложены в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с которым обоснованно установлена вина Корсун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37КоАП РФ.
Жалоба Корсуна рассмотрена районным судом в соответствии с требованием закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку закон запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, управление транспортным средством без страховки влечет административную ответственность.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 16 декабря 2010г оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья:
