Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Верхневилюйск. 17 февраля 2011 года.
Верхневилюйский районный суд РС (Я) в составе судьи Лазарева П.В., при секретаре Павловой Т.А., с участием старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Кирова А.А., представителя ОГИБДД по Верхневилюйскому району __________, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Верхневилюйского района на постановление начальника ОГИБДД ОВД Верхневилюйского района №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гр. Тумусова Н. А.,
У С Т А Н О В И Л :
В Верхневилюйский районный суд, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Верхневилюйского района принесен протест на постановление начальника ОГИБДД ОВД Верхневилюйского района Сфоронова Е.Н. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гр. Тумусова Н. А. по ст.12.32 КоАП РФ за допуск к управлению транспортным средством, находящегося в состоянии опьянения (либо не имеющего права управления транспортным средством) и наложении административного наказания на него в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Старший помощник прокурора Киров А.А. на судебном заседании полностью поддержал протест заместителя прокурора по делу о наложении административного штрафа в размере 20 000 рублей на гр. Тумусова Н. А., за совершение административного правонарушения по ст.12.32 КоАП РФ и пояснил, что при вынесении мотивированного решения нарушены требования п.2 ст.4.1 КоАП РФ, должностным лицом не учтен характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, лицу привлекаемому по делу об административном правонарушении не дана возможность защиты своих прав предусмотренных КоАП РФ, также исходя из санкции ст.12.32 КоАП РФ и п.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ является лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, тогда как в соответствии с должностной инструкцией инженера по охране труда и промышленной безопасности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала Верхне6ивлюйской нефтебазы ОАО «Саханефтегазсбыт» Иудиным В.С., Тумусов является инженером по охране труда и промышленной безопасности, организация обеспечения состояния и эксплуатации транспортных средств в его функциональные обязанности не входят, в связи с чем, не может быть субъектом данного правонарушения, на основании изложенного просит суд, постановление начальника ОГИБДД ОВД Верхневилюйского района №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гр. Тумусова Н. А. по ст.12.32 КоАП РФ и наложении административного наказания штрафа в размере 20 000 рублей отменить и производство по административном делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ОВД по Верхневилюйскому району ____________, согласился с требованием прокурора и возражений не имеет.
Суд, изучив материалы протеста и выслушав доводы сторон, приходит в выводу, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям, при вынесении мотивированного решения нарушены требования п.2 ст.4.1 КоАП РФ, должностным лицом не учтен характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность, также материалами дела установлено, что в соответствии с п.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, в постановлении по делу об административном правонарушении выше изложенная информация о получателе штрафа не указана.
Таким образом, привлечение гр. Тумусова Н.А. к административной ответственности произведено административным органом незаконно с нарушениями п.2 ст.4.1, 1.1 ст.29.10, КоАП РФ, следовательно ст.12.32 применена неправомерно, отсюда протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление о назначении наказания подлежит отмене постановления и прекращению производства по делу согласно ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора района удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД ОВД Верхневилюйского района Софронова Е.Н. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гр. Тумусова Н. А. по ст.12.32 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный Суд РС(Я).
Судья Верхневилюйского
районного суда: Лазарев П.В.
