НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 № 16-985/2022
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 12 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении
Решение Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область) от 09.03.2022 № 12-54/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением (данные изъяты) от 13 января 2022 года, Общество с ограниченной ответственностью «Форест Компани» (далее по тексту – ООО «Форест Компани») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение Советского районного суда г. Самары (Самарская область) от 04.03.2022 № 12-68/2022
установил: Постановлением начальника отдела ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном чС 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Отрадное» (ИНН №) (далее- постановление) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2022 № 16-1723/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Смоленской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 апреля 2021 года, решением судьи Смоленского областного суда от 09
Решение Лесосибирского городского суда (Красноярский край) от 03.03.2022 № 12-209/2021
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО5№» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение Приволжского районного суда (Ивановская область) от 02.03.2022 № 12-6/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области № от 20 декабря 2021 года директор ЧУ «Санаторий «Актер-Плес» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде в
Решение Приволжского районного суда (Ивановская область) от 02.03.2022 № 12-5/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области № от 20 декабря 2021 года (в постановлении ошибочно указано 2022 года) директор ЧУ «Санаторий «Актер-Плес» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27
Решение Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край) от 24.02.2022 № 12-31
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека пов Ванинском и Советско-Гаванском районах от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – заведующая хозяйством КГБУ Бородкина М.А. М.А. признана
Решение Усольского городского суда (Иркутская область) от 17.02.2022 № 12-56/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории ФИО3 от 26 ноября 2021 года № АТ-678/5
Решение Чугуевского районного суда (Приморский край) от 15.02.2022 № 12-34/2022
установил: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО1 от 09.11.2021 №361-02/2021л
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 № 16-344/2022
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 13 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 сентября 2021г., начальник нижнего склада ООО «Лесная Инвестиционная Компания» ФИО1
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 27.01.2022 № 660002-01-2021-002766-19
установил: ООО «УДСК», зарегистрированное по адресу: <...> стр.160А, пом.17/72, в нарушение статей 22, 141 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), заработная плата работника ФИО3, трудовые отношения с которым прекращены в связи со смертью 11.04.2021, подлежащая выплате ко дню
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 25.01.2022 № 21-1547/2021
у с т а н о в и л : постановлением заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО1 №315-01-46/2021-4659-5 от 18 августа 2021 года, ООО «Добро» привлечено к административной ответственности по части 4
Решение Омского областного суда (Омская область) от 18.01.2022 № 77-44(15
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении, 4 мая 2021 года в 09-00 по адресу: г. Омск, <...>, <...>№ <...>» совершило административное правонарушение, выразившееся в незаконном расторжении трудового договора с Куренной Н.М. На основании решения
Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 17.01.2022 № 12-55/2021
у с т а н о в и л: постановлением и.о. директора государственного казённого учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО1 № 133 от 10 июня 2021 года (л.д. 9-14) общество с ограниченной ответственностью «Кулинское» (далее – общество) признано виновным в совершении административного
Решение Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 17.01.2022 № 12-5/22
установил: <данные изъяты> ООО «Стройинвестпроект» ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> Государственной инспекции труда в Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, указав, что названным
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 13.01.2022 № 21-30/2022
установил: постановлением государственного лесного инспектора – начальника отдела федерального лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № от 13 августа 2021 года индивидуальный
Решение Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 27.12.2021 № 12-672/2021
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Ирушкиной С.П. от 12.11.2021г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГБУЗ
Решение Куйбышевского районного суда (Новосибирская область) от 21.12.2021 № 12-38/2021
у с т а н о в и л: Согласно постановлению Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1
Постановление Верховного Суда РФ от 17.12.2021 № 9-АД21-24
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского  судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области,  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской  области, от 18.12.2020 №
Решение Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 08.12.2021 № 12-1065/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№-ППР/12-4461-И/20-1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 08.12.2021 № 21-288/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного надзора Комитета Ивановской области по лесному хозяйству (далее - Комитет) ФИО1 от 13 октября 2020 года № 143 Общество с ограниченной ответственностью «ИВРЕСУРС» (далее ООО «ИВРЕСУРС»; Общество) признано виновным
Решение Находкинского городского суда (Приморский край) от 07.12.2021 № 12-582/2021
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в <.........>ФИО2№-ОБ/12-6558-И/148 от ДД.ММ.ГГ., юридическое лицо ООО Компания «ФИО10» признано виновным в совершении
Решение Киренского районного суда (Иркутская область) от 03.12.2021 № 12-113/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому району ФИО2 от 13 сентября 2021 года № 9-38-17/20 ООО «Магистраль-Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2021 № 7-АД21-9
установил: постановлением участкового уполномоченного полиции ПП № 20  ОМВД России по Комсомольскому району У МВД России по Ивановской  области от 10 августа 2018 г. в отношении ФИО1. прекращено  производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса