НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Сокольского районного суда (Вологодская область) от 10.09.2015 № 12-161/15
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 16 июля 2015 года ОАО «Солдек», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 04.06.2015 № 21-130/2015
установил: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производствами и объектами Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07 ноября 2014г. генеральный директор ООО
Решение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 03.06.2015 № 7-471/2015
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу Б. от 02 февраля 2015 года должностное лицо – привлечен к административной ответственности за административное
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 12.03.2015 № 21-144/2015
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белые Облака» признано виновным по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление Саратовского областного суда (Саратовская область) от 03.03.2015 № 4А-130/2015
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 18.12.2014 МУКС «Подлесновское социально-культурное объединение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в
Постановление Ольского районного суда (Магаданская область) от 27.02.2015 № 5/5-718/14
Установил: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Магаданской области ФИО1 было установлено, что юридическим лицом - ОАО «ОлаИнтерКом» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 17.11.2014 № 7/2-302/14
установил: Постановлением государственного инспектора отдела энергетического надзора Ленского Управления Ростехнадзора Степанова Н.А. от 13 декабря 2013 года Администрация муниципального образования «Город Ленск» Ленского района PC (Я) привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 19.5
Постановление Урупского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 23.09.2014 № 5-50/2014
У С Т А Н О В И Л: Главный специалист отдела социально-экономического развития, бухгалтерского учета и имущественных отношений <данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законного предписания начальника Управления УФСБ России по КЧР об устранении
Постановление Наровчатского районного суда (Пензенская область) от 03.09.2014 № 5-263/2014
У С Т А Н О В И Л: 09 июня 2014 года юридическое лицо – ООО «Пензенские пенькозаводы» получило законное предписание государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области, согласно которому ему предписывалось в срок до 22 июля 2014 года устранить нарушения трудового
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 21.08.2014 № 12-160/14
У С Т А Н О В И Л: <дата обезличена> Государственным инспектором Магнитогорского городского округа и Верхнеуральского муниципального района по пожарному надзору П.Т.И.  в отношении ООО «МАГ СВЕТ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение Сосновского районного суда (Тамбовская область) от 30.06.2014 № 12-16/2014
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи участка №2 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хх ООО «Рыслинская Нива» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000рублей.
Решение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 29.04.2014 № 7-159/2014
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе руководителю ОАО «<данные изъяты>» Ч. было выдано предписание № об устранении нарушений законодательства РФ.
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 09.04.2014 № 12-117/2014
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность не выполнила в установленный срок до 00.00.0000 года, законное предписание должностного лица Государственной инспекции труда в Красноярском крае, осуществляющего государственный контроль (надзор)
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 10.01.2014 № 21-1/2014
УСТАНОВИЛ: 15.10.2013 года Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае О. в отношении ГКБУК «Коми-Пермяцкий этнокультурный центр» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 17.12.2013 № 07-2/2014
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2013 года Министр транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию
Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 15.11.2013 № 12-444/13
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо ООО «наименование» подвергнута административному наказанию по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение в
Решение Пугачевского районного суда (Саратовская область) от 08.11.2013 № 12-42(1)/2013
установил: постановлением заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее РО ФСФР России в ЮВР) А.Е.В. от 19.07.2013 г. директор ОАО «Зооветснаб» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 24.10.2013 № 12-515/13
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от 13.09.2013г. по делу об административном правонарушении БУ УР «Республиканский центр содействия трудоустройству молодежи» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 10.09.2013 № 12-137/2013
У С Т А Н О В И Л : В отношении директора Открытого акционерного общества «Мельхиор» (далее – ОАО «Мельхиор») 25.04.2013г. начальником отдела контроля за раскрытием информации Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее – РО ФСФР России в
Решение Северо-енисейского районного суда (Красноярский край) от 15.08.2013 № 12-23/2013
Установил: Представитель ООО «ФИО11» ФИО1, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанной жалобой. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в <адрес> красноярского края, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в
Решение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 13.08.2013 № 7-263-2013
установил: Постановлением заместителя руководителя регионального отделения службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 11 апреля 2013 года №/пн генеральный директор ОАО «Автокомбинат №2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
Решение Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 13.08.2013 № 12-328/13
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г.ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей
Постановление Углегорского городского суда (Сахалинская область) от 07.06.2013 № 5-8/13
У С Т А Н О В И Л: 06.05.2013 года в Углегорский городской суд Сахалинской области поступил административный материал в отношении главы Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее главы Администрации ШГП) по факту совершения
Решение Ольховского районного суда (Волгоградская область) от 28.05.2013 № 12-21/2013
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №43 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Зензеватский элеватор» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что ОАО «Зензеватский элеватор» в
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 05.03.2013 № 21-61/2013
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере