НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Волховского городского суда (Ленинградская область) от 10.06.2020 № 12-113/20
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2020 года постановлением № 18810047130000642633 по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром I роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.В. по адресу: ******, ООО «Балтика Спец Тяж» признано виновным в совершении
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 18.05.2020 № 21-182/20
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора Юго-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту Юго-Восточного МУГАНД ЦФО) Кириченко С.А. №
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 № 16-3700/20
установила: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области О* от 29 марта 2019 г. №, оставленным без изменения решениями судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 1 августа 2019 г. и судьи Нижегородского областного суда от 2 октября
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2020 № 16-2368/20
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 29 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 04.02.2020 № 7Р-179
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № 18810129191002982116 от 2 октября 2019 года акционерное общество «Группа «Илим» (далее АО «Группа «Илим») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3
Постановление Костромского областного суда (Костромская область) от 22.10.2019 № 4А-440/19
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 4 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ста
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 01.10.2019 № 21-665/19
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению 12 октября 2018 года в 17:29 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дородного движения, установленным по адресу: 12.8 км автомобильной дороги «Мостовой переход через <адрес> в <адрес>», зафиксировано нарушение
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 23.07.2019 № 71-197/19
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Ш. от 08.02.2019 № <...>Яковлев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного
Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 16.07.2019 № 7-604/19
установила: постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области) С.Д.Л. от 23.11.2018
Постановление Псковского областного суда (Псковская область) от 28.06.2019 № 4А-88/19
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Псковской таможни от 11.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Себежского районного суда Псковской области от 09.01.2019, решением судьи Псковского областного суда от 11.03.2019, SIA «IVI TRANS» признано виновной в
Постановление Верховного Суда РФ от 17.06.2019 № 87-АД19-10
установил: постановлением начальника центра автоматизированной фиксации  административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД  УМВД России по Костромской области от 26 октября 2017 года   № 18810144171026421031, оставленным без изменения решением судьи  Димитровского районного суда г.
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 07.06.2019 № 21-502/19
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № № (УИН) от 12 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 19.04.2019 № 7-236/19
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20 декабря 2018 года № 18810130181220025328 ООО «ЭКОЦЕНТР» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение Тейковского районного суда (Ивановская область) от 10.04.2019 № 12-16/19
установил: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вавилон*С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, являясь грузоотправителем осуществило
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 27.03.2019 № 21-104/19
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 03 минуты комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения, установленным по адресу: <адрес><адрес> в <адрес>,
Решение Касимовского районного суда (Рязанская область) от 19.11.2018 № 12-77/18
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года Качурин М.О., как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности за
Решение Касимовского районного суда (Рязанская область) от 19.11.2018 № 12-78/18
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года Качурин М.О., как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности за
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 28.08.2018 № 21-681/18
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27 марта 2018 года в 13 часов 46 минут комплексом автоматической
Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 26.06.2018 № 12-555/2018
установил: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ ИП Багманян Э.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Решение Костромского областного суда (Костромская область) от 12.09.2017 № 7-610
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 09 мая 2017 года ООО «Лаговас» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 16.08.2017 № 12-294/17
установил: постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО_- Югре (ФИО)2 от (дата) юридическое лицо ООО «РЭК ЛТТ Сервис» привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в
Решение Черепановского районного суда (Новосибирская область) от 28.07.2017 № 12-72/17
установил: На основании постановления государственного инспектора Сибирского управления государственного надзора ФИО2 от (дата) АО «Новосибирское карьероуправление» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде наложения
Постановление Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 27.07.2017 № 5-479/2017
у с т а н о в и л : 27 июня 2017 года госинспектором ГТН ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск ФИО1 в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что 1 июня 2017 года в 04
Постановление Самарского областного суда (Самарская область) от 06.07.2017 № 4А-731/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 17.01.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 26.05.2017 № 4А-662/2017
у с т а н о в и л: Постановлением Врио начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ЗАО «Тройка-Мет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных