НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 18.12.2023 № 12-395/2023
установил: Постановлением государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 №10610500230615010344 от 15 июня 2023 года ООО «Технострой» как собственник транспортного средства MERSEDES-BENZ ACTROS 1844LS, государственный регистрационный знак № привлечено к административной ответственности по ч.6
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 18.12.2023 № 12-380/2023
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО №10610500230605008878 от 05.06.2023 года ООО «ТрансГранит», как собственник транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 11.12.2023 № 12-378/2023
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО №10610500230605007944 от 05.06.2023 года ООО «ТрансГранит», как собственник транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением
Постановление Верховного Суда РФ от 26.10.2023 № 38-АД23-13
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД  России по Тульской области от 08 сентября 2022 года, оставленным без  изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по  Тульской области от 21 сентября 2022 года, решением судьи Ясногорского  районного суда
Постановление Верховного Суда РФ от 21.10.2022 № 87-АД22-5
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по  Костромской области от 15 октября 2021 г., оставленным без изменения  решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 20 декабря  2021 г., общество признано виновным в совершении административного 
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 № 16-6748/2022
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210921027752 от 21 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2021г. и решением судьи Иркутского областного суда от 1
Постановление Благовещенского городского суда (Амурская область) от 20.09.2022 № 5-1051/2022
УСТАНОВИЛ: в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ООО «ПДН».
Постановление Благовещенского городского суда (Амурская область) от 20.09.2022 № 5-1052/2022
УСТАНОВИЛ: в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ООО «ПДН».
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 15.02.2022 № 12-25/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. от ДД.ММ.ГГ*** ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Верховного Суда РФ от 12.11.2021 № 18-АД21-39
установил: постановлением начальника Армавирского отдела автотранспортного и  автодорожного надзора межрегионального управления государственного  автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 сентября 2019 года,  оставленным
Решение Костромского областного суда (Костромская область) от 01.11.2021 № 21-527/2021
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И.*** от ***ФИО1, как собственник (владелец) тяжеловесного транспортного средства (автопоезда) марки
Решение Уваровского районного суда (Тамбовская область) от 19.10.2021 № 12-47/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2021 г., вынесенным государственным инспектором БДД РФ ГИБДД МОМВД России «Уваровский» Трубниковым О.В., прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении
Решение Успенского районного суда (Краснодарский край) от 28.06.2021 № 12-79/2021
установил: ООО «ДОРСНАБ» обратилось в суд с жалобой на постановление №18810123210527003170 от 27.05.2021 должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о
Решение Большесосновского районного суда (Пермский край) от 15.03.2021 № 12-122/20
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 21-м километре автомобильной дороги «Черновское-граница Удмуртии» (территория <адрес>) транспортное средство марки МАЗ государственный
Решение Богдановичского городского суда (Свердловская область) от 05.03.2021 № 12-11/2021
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора ОАТ АДН и КМАП Уральского МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Мелиострой» (далее АО «Мелиострой») признано виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 по адресу: <адрес> сотрудниками ГКУ СО «Управление автодорог»,
Решение Богдановичского городского суда (Свердловская область) от 05.03.2021 № 12-12/2021
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора ОАТ АДН и КМАП Уральского МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Мелиострой» (далее АО «Мелиострой») признано виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 по адресу: <адрес> сотрудниками ГКУ СО «Управление автодорог»,
Решение Богдановичского городского суда (Свердловская область) от 05.03.2021 № 12-10/2021
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора ОАТ АДН и КМАП Уральского МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Мелиострой» (далее АО «Мелиострой») признано виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 по адресу: <адрес> сотрудниками ГКУ СО «Управление автодорог»,
Решение Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) от 04.03.2021 № 12А-139/2021
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №12, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 13 января 2021 года ООО ТК «Горизонт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 29.09.2020 № 7-584/20
установил: постановлением командира 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 6 апреля 2020 г., оставленным без изменений решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 г., ООО «Балтика Спец Тяж» привлечено к
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 17.09.2020 № 22К-1223/20
установил: 03 августа 2020 года в суд в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Кугачевой О.В. в интересах ФИО2 на постановление следователя Медвежьегорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Карелия ФИО3 о возбуждении уголовного дела от 09 июля 2020 года в
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 28.08.2020 № 12-250/20
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Волжского межрегионального управления автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19 марта 2020 года ООО «ЭКОЦЕНТР» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
Постановление Мокшанского районного суда (Пензенская область) от 27.08.2020 № 1-1/20
установил: ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть в получение им, как должностным лицом, лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по
Решение Волховского городского суда (Ленинградская область) от 14.08.2020 № 12-115/20
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2020 года постановлением № ****** по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром I роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.В. по адресу: ******, ООО «Балтика Спец Тяж» признано виновным в совершении
Постановление Верховного Суда РФ от 29.07.2020 № 11-АД20-9
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по  Нижнекамскому району Республики Татарстан от 10 июня 2019 года  общество признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса  Российской Федерации об
Решение Тульского областного суда (Тульская область) от 23.07.2020 № 21-251/20
установил: решением Ленинского районного суда Тульской области от 28.05.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ постановление №<...> начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 18 марта 2020 года по делу об административном