у с т а н о в и л: 30 декабря 2013 года старшим государственным инспектором ОГИБДД по г. Сосновый Бор Решоткиным С.В., составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «УАТ», расположенного по адресу: <адрес>, ответственного за перевозку тяжеловесных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года Общество и ограниченной ответственностью « Авто Транзит»» было признано виновным по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>
установил: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 12 октября 2012 года ОАО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 28 сентября 2012 года ООО «Фарватер-авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 28 июня 2012 г. ЗАО «Бийсктранссервис» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Белореченского районного суда от 27 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Виктория» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ В жалобе представитель ООО «Управление механизации и автотранспорта-50» по доверенности ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное, поскольку при рассмотрении дела судом нарушены нормы действующего административного законодательства, неправильно определены
у с т а н о в и л : 24 октября 2011 года по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Х» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. на юридическое лицо ООО «Х» допустило нарушение пункта п.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Белозерскому району от 18 апреля 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОВД по г/о г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району Костромской области от ДД.ММ. ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ. в 08 ч. 14 минут, управляя транспортным средством автомашиной ***** №000, на №000 км автодороги _________ нарушил правила
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Юргинский» от 11 января 2011 г. был признан виновным в том, что он 9 ноября 2010 г., на автодороге <данные изъяты><данные изъяты> км в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, п. 1.4, 8.1, Приложений 1, 2 Инструкции по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Юргинский» по Юргинскому району от 11 января 2011 г. был признан виновным в том, что он 9 ноября 2010 г., на автодороге <данные изъяты> км в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л: 13 января 2011 года в 11 час. 40 мин. ФИО1 управляя автомобилем (марки «Лиаз Шкода 10042» государственный регистрационный знак <***>) на 13-м километре ФАД «Колыма» нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов (по высоте 4,28 метра), при этом у него отсутствовало
