68RS0027-01-2021-001139-33
Дело № 12-47/2021
Р Е Ш Е Н И Е
19 октября 2021 года г. Уварово Тамбовской области
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Уваровская ДСПМК» Г.П. Колкова на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2021 года, вынесенное государственным инспектором БДД РФ ГИБДД МОМВД России «Уваровский» Трубниковым О.В., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2021 г., вынесенным государственным инспектором БДД РФ ГИБДД МОМВД России «Уваровский» Трубниковым О.В., прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Уваровксая ДСПМК», в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Законным представителем ООО «Уваровская ДСПМК» Колковым Г.П. подана в суд жалоба на указанное постановление, поскольку в нарушение Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 31.08.2020 г. № 348, замеры габаритов транспортного средства проводились сотрудниками ГИБДД с учетом навешанной на него косилки, что привело к замеру ширины не самого транспортного средства, а ширины транспортного средства совместно с навесным дорожным оборудованием. Заявитель полагает, что в данном случае отсутствовали сами признаки административного правонарушения, а не отсутствовал состав административного правонарушения, как это указано в оспариваемом постановлении.
В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макунин А.Е. доводы жалобы поддержал, объяснил, что производство по делу следовало прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 09.07.2021 г. ехала техника, обслуживала дорогу, производили окос обочины дорог. По окончании рабочего времени механизатор трактора перевел косилку в транспортное положение, направился в сторону города Уварово по направлению нахождения ООО «Уваровская ДСПМК», был остановлен сотрудниками ДПС и задержан. Сотрудниками ДПС были произведены замеры транспортного средства, составлен протокол о задержании. Негабаритом по ПДД считается превышение ширины 2,55 м, в данном случае ширина трактора около двух метров, вместе с навешенной косилкой- 2,35 м, тогда как сотрудники указали, что ширина общая около трех метров. Навесное оборудование при измерении ширины транспортного средства не должно учитываться. Должна учитываться ширина транспортного средства.
В судебном заседании должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, Трубников О.В. объяснил, что в ходе проведения административного расследования он запросил в ООО «Уваровская ДСПМК» необходимые документы, которые ими были представлены. Было установлено, что на основании п. 13 приказа Минтранса при измерении транспортного средства косилка не учитывается. В связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства про делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Само событие административного правонарушения было, трактор ехал, управление транспортным средством было.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 09.07.2021 г. старшим ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку в действиях должностного (юридического) лица усматриваются признаки данного административного правонарушения. Было выявлено, что 09.07.2021 г. в 15 часов 30 минут на 101 км автодороги Тамбов- Пенза- Рассказово- Уварово- Мучкапский, Уваровский район, Архипов А.Е., управляя транспортным средством МТЗ «Белорус», государственный регистрационный знак О529ТВ/68, с превышением габаритов по ширине, 3м 20см.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 13 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ 31 августа 2020 г. N348 при измерении габаритных параметров не учитываются устройства, смонтированные на транспортном средстве: при измерении ширины транспортного средства навесное оборудование транспортных средств, выполняющих работы при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог (плужно-щеточное оборудование (плуг, щетка), навесная косилка, манипулятор, рейка навесная для мытья покрытия, мойка шумоизоляционного экрана, ковш навесной, передний и боковой отвалы, шнекороторы, мульчеры, мусоропылесборники).
Ширина трактора без учета навесного оборудования не превышает допустимых габаритов, в связи с чем государственным инспектором БДД РЭО ГИБДД МОМВД России «Уваровский» Трубниковым О.В. правомерно сделан вывод о том, что в действиях юридического лица ООО «Уваровская ДСПМК» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В рассматриваемой жалобе представитель указывает на то, что признаки административного правонарушения отсутствовали, то есть фактически сам соглашается с тем, что отсутствовал состав рассматриваемого административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменению, а поданная жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, от 03.08.2021 года, вынесенное государственным инспектором БДД РФ ГИБДД МОМВД России «Уваровский» Трубниковым О.В. в отношении ООО «Уваровская ДСПМК», которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Уваровская ДСПМК» Г.П. Колкова – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Стрельцова
