НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 22.04.2014 № 12-266/2014
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Пермском крае от 12.03.2014г. должностное лицо МАУК г. Перми «Городское концертное объединение» директор Кузьминов В.В. был признан виновным за то, что в период проведения внеплановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 17.04.2014 № 21-309/2014
установил: 06.12.2013 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае О. по результатам проведенной внеплановой выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее по тексту - ООО «Полюс») в отношении указанного юридического лица
Постановление Асбестовского городского суда (Свердловская область) от 15.04.2014 № 5-88/2014
установил: *Дата* ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении,
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 21.03.2014 № 21-108/2014
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника правового отдела Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от 25 октября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» привлечено к
Решение Кудымкарского городского суда (Пермский край) от 21.03.2014 № 12-48/2014
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Кетова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Специализированное государственное бюджетное учреждение Пермского края «Пермский лесопожарный центр» (далее по тексту СГБУ «Пермский лесопожарный
Решение Беловского районного суда (Кемеровская область) от 12.02.2014 № 12-5/2014
установил: Гладких <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Беловского района от 18.12.2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ «Об административных
Постановление Вологодского городского суда (Вологодская область) от 11.02.2014 № 5-1816/2013
установил: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному государственном инспектором отдела по государственному энергетическому надзору по Вологодской области Черемхиной Т.Н., ООО «<данные изъяты>» осуществляет эксплуатацию опасного производственного
Решение Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 24.01.2014 № 12-49/2014
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Кировской области от Дата Номер директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» Мусихин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выраженного в нарушении законодательства о труде,
Решение Камызякского районного суда (Астраханская область) от 25.12.2013 № 12-141/2013
УСТАНОВИЛ: 25.11.2013 в отношении юридического лица Камызякского городского потребительского общества составлен протокол № 000232/2013/6/5 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ о нарушении норм трудового законодательства (об охране труда).
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 19.12.2013 № 5-270/2013
У С Т А Н О В И Л : С <дата обезличена> по <дата обезличена> Государственной инспекцией труда в Челябинской области была проведена проверка ОАО «<данные изъяты>», по результату которой установлены нарушения требований законодательства по обеспечению безопасности работников при
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 19.12.2013 № 5-271/2013
У С Т А Н О В И Л : <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор генерального строительного подряда <номер обезличен> в соответствии с условиями которого генеральный подрядчик ОАО «<данные изъяты>» обязался выполнить работы по
Решение Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область) от 18.12.2013 № 12-1311/2013
установила: постановлением начальника отдела государственной инспекции труда по <адрес> Киселевой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ № ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
Постановление Вилючинского городского суда (Камчатский край) от 29.11.2013 № 5-87/2013
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС» (далее ООО «ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС») допустило нарушения законодательства о труде и охране труда, при следующих обстоятельствах.
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 07.11.2013 № 12-437
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата общество с ограниченной ответственностью «Экарус» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 06.11.2013 № 12-215
у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора труда в Пензенской области Н.И.Н.. №.. от _._._г. ООО «Горводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 05.11.2013 № 7-893/13
установил: Постановлением заместителя главного государственного       инспектора отдела надзорной деятельности № 11 по пожарному надзору от 15       июля 2013 года № 316 Тимофеев В.В. был признан виновным в совершении       административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
Решение Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 01.11.2013 № 12-41/2013
УСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района от 22 августа 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6 Кодекс РФ об
Постановление Вологодского городского суда (Вологодская область) от 25.10.2013 № 5-1279/2013
установил: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному государственном инспектором отдела по государственному энергетическому надзору по Вологодской области Черемхиной Т.Н., ООО «Управление Севергаз» осуществляет эксплуатацию опасного производственного
Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 23.10.2013 № 12-557/2013
установил: постановлением № 4-927-13-ПВ/04-11/41/19 от 16.08.2013 главного государственного инспектора труда (по охране труда) Смирнова А. С. директор государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области «<данные изъяты>» (далее по тесту Учреждение) Маслова Т. А. признана
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 15.10.2013 № 21-702/2013
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «........» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных
Решение Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 10.10.2013 № 12-326/13
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мукерья-К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено
Постановление Глазовского районного суда (Удмуртская Республика) от 27.09.2013 № 5-218/2013
установил: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Закрытом акционером обществе «ЭнергоДивизион» по <адрес> и <адрес>, установлено, что:
Решение Омского областного суда (Омская область) от 17.09.2013 № 77-151/2013
установил: Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 02 сентября 2013 года ООО «Пирс» признано виновным в том, что в ходе проведения Государственной инспекцией труда в Омской области внеплановой выездной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 30.08.2013 № 7-701/13
установил: Постановлением заместителя начальника отдела ОП № 5 УМВД       России по г. Челябинску Пономарева И.В. от 08 мая 2013 года № 4613 005780       директор ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» Смирнов А.Н. признан виновным в       совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 14.08.2013 № 21-294/2013
установил: Постановлением государственного инспектора труда от 09.04.2013 ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» привлечено к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных