НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 09.07.2013 № 12-537/13
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в РК от ** ** **. №... ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 04.06.2013 № 21-103
установил: постановлением начальника отдела - Главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Мурманской области от 06 марта 2013 года № * юридическое лицо – Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико -
Постановление Шиловского районного суда (Рязанская область) от 16.04.2013 № 5-22/2013
У С Т А Н О В И Л 12 апреля 2013 года в отношении ООО «Мясокомбинат «Шиловский», расположенного по адресу: Рязанская область, Шиловский район, р.п.Шилово, ул.Рязанская, д.118, государственным инспектором труда в Рязанской области Чувилиным В.В. составлен протокол об административном правонарушении,
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 11.03.2013 № 21-100-2013
установил: постановлением исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г. Перми от 29 октября 2012 года в отношении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Название» (далее - МБУЗ «Название») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 05.03.2013 № 7-163/12-66/2012
установила: В период с 15.11.2012 года по 12.12.2012 года должностными лицами отдела санитарно-эпидемиологического надзора Регионального управления №** Федерального медико-биологического агентства на основании распоряжения руководителя Регионального управления № ** ФМБА Н. от 08.11.2012 за №**
Решение Шаховского районного суда (Московская область) от 07.11.2012 № 12-20/2012
у с т а н о в и л: в период с 30.07.2012 года по 09.08.2012 года главным государственным инспектором труда ГНУСАРЕВЫМ В.М. в отношении ООО «Интернешнл Бизнес Сервис» (далее ООО «ИБС») была проведена выездная плановая проверка соблюдения указанным юридическим лицом правовых норм законодательства об
Решение Омского областного суда (Омская область) от 02.10.2012 № 77-451(294)/12
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области __________ № ____________________ от 25 июля 2012 года ООО «___________________________» (ООО «________») признано виновным в нарушении трудового законодательства в части сроков выплаты
Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 07.08.2012 №
УСТАНОВИЛ: На основании Распоряжения на проверку руководителя Государственной инспекции труда в КБР Маремкулова А.Н. № от 15 февраля 2012 года в отношении Федерального казенного учреждения здравоохранения «Кабардино-Балкарская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение Глушковского районного суда (Курская область) от 13.07.2012 № 12-33/2012
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ,
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 16.04.2012 № 21-92
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области №-ОБ/83/6 от 22.09.2011 года директор государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 22» (далее – ГОУ НПО «ПУ № 22»)
Постановление Богдановичского городского суда (Свердловская область) от 01.03.2012 №
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки  деятельности Открытого акционерного общества «БХК», государственным инспектором труда в Свердловской области выявлены следующие нарушения трудового законодательства Российской Федерации:
Решение Архангельского районного суда (Республика Башкортостан) от 26.12.2011 № 12-38
у с т а н о в и л: Постановлением №131-11 о назначении административного наказания от 17.10.2011 г. Голоднов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 21.12.2011 № 12-526
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Гурьевского городского суда от 24 ноября 2011 г. ОАО «Гурьевский металлургический завод» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа  рублей.
Постановление Ухтинского городского суда (Республика Коми) от 05.12.2011 № 5-246
установил: В Ухтинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, «Повторное совершение нарушений требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 09.11.2011 № 21-603-11
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного правового инспектора труда от 10 августа 2011 г. ООО «РЭУ-10» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решение Псковского областного суда (Псковская область) от 08.11.2011 № 21-112
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда в Псковской области от 08 августа 2011 года ЗАО "МЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область) от 06.10.2011 №
УСТАНОВИЛ: 04.10.2011 г. в ходе плановой проверки Государственным инспектором труда в Кемеровской области Куприенко Н.Н. в ОАО «Прокопьевскэнерго» выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда:
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 22.09.2011 № 7Р-411
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда (далее ГИТ) в Красноярском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо- директор СКТБ «» КНЦ СО РАН Москвичев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание
Решение Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 20.09.2011 № 12-89
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Тихомировой В.В. по делу об административном правонарушении от 10 марта 2011 года Малышкина А.И., являющаяся директором ФГУ «Ивановский НИИ материнства и детства», как должностное лицо, привлечена к административной ответственности
Решение Опочецкого районного суда (Псковская область) от 08.09.2011 № 12-39
У С Т А Н О В И Л: Батурин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное УУМ МОМВД России «Опочецкий» ФИО2, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Просил дело прекратить
Решение Норильского городского суда (Красноярский край) от 24.08.2011 № 12-27
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонару­шении, вынесенным начальником отдела по ТМР и НПР государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2., юридическое лицо ООО «Нэртис-Телеком» признано виновным в совершении правонарушения,
Решение Минераловодского городского суда (Ставропольский край) от 15.08.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии от ... ООО «Гамма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.13 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» № 20 – кз от 10.04.2008 г., выразившееся
Постановление Пятигорского городского суда (Ставропольский край) от 20.07.2011 № 5-96
УСТАНОВИЛ: 18 июля 2011 года главным государственном инспектором труда (по охране труда) Сидельниковым В.П. на основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда Салпагарова У.И. от 28.06.2011г. №27/46/2011 проведена проверка в отношении юридического лица ЗАО «КМВ-Пластик».
Решение Волжского городского суда (Волгоградская область) от 17.06.2011 № 12-511/2011
У С Т А Н О В И Л : Постановлением о назначении административного наказания №6-1972-11-ИЗ/21/5 главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 24 мая 2011 года Волжский институт строительства и технологий (филиал)
Постановление Москаленского районного суда (Омская область) от 19.05.2011 № 5-14
У С Т А Н О В И Л: 06 апреля 2011 года с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, 17 мая 2011 года с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут при проведении территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Омской области в Исилькульском районе проверки муниципального учреждения здравоохранения