у с т а н о в и л а: Прокурор Антроповского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах Скорохватовой Е.С. к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: Шарина Н.С. обратилась в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – Пенсионный фонд) с иском о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в специальный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с приказом
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, в котором указало, что на основании договора аренды лесного участка от 22.04.2016 года №719-з ИП ФИО1 является арендатором лесного участка площадью 726га, расположенного в Красноярском крае,
установила: Квашнина З.М. в обоснование исковых требований указала, что с мая 2008 года ей назначена пенсия по старости, установлена федеральная социальная доплата, о которой ее никто не уведомил. В октябре 2011 года она устроилась на работу в МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 18
установила: Томурко Т.И. в обоснование уточненных исковых требований указала, что состояла в трудовых отношениях с Первичной профсоюзной организацией Горно-металлургического профсоюза России в ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», работая с 1 ноября 1998 года председателем профкома
у с т а н о в и л а: Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2016 г. исковые требования удовлетворены частично; с МБОУ СОШ с. Олинск в пользу Яковенко Е.В. взыскана недоначисленная и невыплаченная заработная плата с учетом НДФЛ за <Дата> – 413,36 руб., за
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Бельков И.М. указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиками, работал в разных должностях, в том числе с 10.03.2005 - в должности председателя Профкома автотранспортного цеха ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», с 07.10.2011 –
установила: ФИО1 обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (далее по тексту – Институт) с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что на основании срочного трудового договора состоял с
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Требования мотивировала тем, что ею подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.12.2016г. по иску
у с т а н о в и л а: Должитов Д.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с ампутацией бедра является инвалидом 2 группы. В целях реализации своих прав на обеспечение техническим средством реабилитации истец заключил договоры на выполнение работ по изготовлению технического
УСТАНОВИЛА: Макаров Ф.Ф. обратился в суд с иском к государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области (далее УПФР в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области) об установлении размера среднего заработка,
у с т а н о в и л а: Кузнецова Л.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с ампутацией бедра является инвалидом 3 группы. В целях реализации своих прав на обеспечение техническим средством реабилитации истец заключила договоры на выполнение работ по изготовлению
у с т а н о в и л а: Фролов Я.Я. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с ампутацией бедра является инвалидом 3 группы. В целях реализации своих прав на обеспечение техническим средством реабилитации истец <Дата> заключил договор на выполнение работ по изготовлению
у с т а н о в и л а: Пичуев С.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с ампутацией бедра является инвалидом 2 группы. В целях реализации своих прав на обеспечение техническим средством реабилитации истец <Дата> заключил договор на выполнение работ по изготовлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Домком» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Падунского района г.Братска Иркутской области в интересах Шевцовой Н.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском
установила: Трофимова Н.А. обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании излишне удержанного выходного пособия и суммы за неотработанные дни отпуска, в котором просила взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» выходное пособие 13 128,50 рублей, проценты за задержку
УСТАНОВИЛА: Чесноков Н.А. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к УПФР в Свердловском районе г. Иркутска о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, обязании произвести выплату
УСТАНОВИЛА: Истец Халюзов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске), в котором просит признать решение УПФР в г. Братске от 03 ноября
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <Дата> работает в МБДОУ «Матусовский детский сад» в должности помощника воспитателя. Размер ее начисленной заработной платы с апреля по <Дата> года составлял 25054,21 рублей в месяц и включал в себя
УСТАНОВИЛ : ИФНС по Советскому району г. Воронежа обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже к Михайлову А.Л., Полежаевой Е.П. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, процентов за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Новочебоксарска (с учетом уточнения – л.д.90) о признании незаконным ответа администрации города Новочебоксарска, изложенного в письме от 29.12.2016 №, возложении обязанности включить в стаж муниципальной службы период работы в
У С Т А Н О В И Л А: Воробьева Н.Ю. с ДД.ММ.ГГ и Дунаева Н.С. с ДД.ММ.ГГ были приняты на работу в Поспелихинское РайПО на должности <данные изъяты> в с.Поспелиха.
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27 сентября 2016 года на автодороге Ростов-Дебальцево, 1 км + 400 м, произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТС Москвич, под управлением И., принадлежащего на праве собственности З., и ТС Лексус GS300, под управлением С.,
