НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 136 Гражданского процессуального кодекса

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2023 № 88-14354/2023
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима ФИО2» (далее – Университет), уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования, просила о признании незаконным
Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 08.08.2022 № 9-683/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о признании незаконным пункта приказов работодателя в части оплаты времени простоя, о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ было
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2022 № 88-9378/2022
установил: Пушкарев Валерий Николаевич (далее по тексту - Пушкарев В.Н.) обратился с иском к Комитету социальной защиты Администрации г. Новокузнецка Управления социальной защиты населения Центрального района о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 28.04.2022 № 110005-01-2021-002035-33
установила: Берестнев А.А., Подобаева В.А. обратились в суд с заявлениями к УПФР по г. Ухте об обязании произвести перерасчет повышенной страховой выплаты к пенсии, взыскании недоплаченной суммы повышенной фиксированной выплаты в размере 17534,40 руб. в пользу каждого, указав в обоснование исковых
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 17.03.2022 № 33-2759/2022
УСТАНОВИЛА: Береснев В.В. обратился в суд с иском к администрации Волгоградской области, должностному лицу Губернатору Волгоградской области о защите нарушенных прав.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 09.03.2022 № 33-2724/2022
УСТАНОВИЛ: Береснев В.В. обратился в суд с иском к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав. Судьей постановлено указанное выше определение.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 12.01.2022 № 33-3-12863/2021
установила: ФИО5 Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Медэлит» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 20.12.2021 № 9-8261/2021
УСТАНОВИЛ: Борзенко М.Г. обратился в суд с иском о признании трудовой книжки, бессрочного стажа, справки и заработной плате, медаль за труд и удостоверения Ветерана труда действительными.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 № 2-20/15
установила: Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2021 года заявление Сипягина Е.В. о процессуальном правопреемстве –замене взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным 01.07.2015 и 11.02.2019 гг. в ОСП Октябрьского района г. Владимира, на правопреемника
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 28.05.2021 № 2-3906/2021
Установил: Истец Калужских О.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Нижновтеплоэнерго» об индексации заработной платы, в обосновании своих требований указал следующее.
Определение Муезерского районного суда (Республика Карелия) от 10.08.2020 № 9-35/20
установил: В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и гражданином О. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2020 № 88-16265/20
установил: Самарина Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству юстиции Российской Федерации, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, отделу судебных приставов – исполнителей по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области,
Определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 23.06.2020 № 9-215/20
УСТАНОВИЛ: Солонин А.А. обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением, в котором указал, что с 09 марта 2019 года до средины октября 2019 года он проживал и неофициально работал у ИП ФИО3 на автомойке «Аква-Сити» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в должности автомойщика, также
Апелляционное определение Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 15.04.2020 № 11-63/202015АП
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 16 999 руб., штраф, убытки в размере 9 899 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (л.д. 8-10).
Апелляционное определение Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 15.04.2020 № 11-67/202015АП
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика стоимость товара, дополнительных услуг и всех расходов по кредиту в общем размере 13 421 руб. 10 коп., неустойку в размере 11 388 руб. 60 коп.,
Определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 19.03.2020 № 9-73/20
установил: Бражук С.Ш. обратилась в суд с иском к Бражуку Т.Е. о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребёнком трёхлетнего возраста.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 03.07.2019 № 9-196/19
у с т а н о в и л а: Истец Цехмистер Т.О. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что в период совместного проживания Цехмистер В.О. и Зубаревой Е.М. с 2007 по 2017 г.г. было приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автостоянка,
Определение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 20.05.2019 № 9-719/19
установил: Судебный пристав-исполнитель Усов К.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на долю Михайлова С.П. в уставном капитале ООО «Золотоприемная касса» и ООО «Перекат».
Определение Торопецкого районного суда (Тверская область) от 26.03.2019 № 9-7/19
У С Т А Н О В И Л: Гончарова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Торопецком районе Тверской области об оспаривании трудового стажа, размера назначенной пенсии и перерасчете пенсионных выплат.
Определение Елабужского городского суда (Республика Татарстан) от 19.03.2019 № 9-97/19
У С Т А Н О В И Л: Определением Елабужского городского суда РТ от 01 марта 2019 года исковое заявление ЗАО «Аэроплан» было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, до 18 марта 2019 года было предложено устранить недостатки.
Решение Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 19.12.2018 № 2-3249/18
У С Т А Н О В И Л: Сатинов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Планета-ДОМ» о взыскании задолженности по заработной плате и расчета при увольнении, мотивируя свои требования следующим.
Апелляционное определение Егорьевского городского суда (Московская область) от 29.11.2018 № 11-157/18
УСТАНОВИЛ: Хабалова Т.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Хабалову А.В. о взыскании задолженности и неустойки по алиментам. Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения,
Определение Новопокровского районного суда (Краснодарский край) от 18.06.2018 № 9-42/18
УСТАНОВИЛ: Николаенко И.В. просит суд установить факт его работы в период с 23.09.1970 г. по 01.11.1972 г. на Новопокровском заводе «Тракторозапчасть» и принадлежности ему Николаенко Ивану Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в которой
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 29.05.2018 № 33-3649/2017
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УНГС» о взыскании невыплаченной процентной надбавки в размере <данные изъяты>, компенсации за просрочку выплаты в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 29.05.2018 № 33-3635/2017
установила: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УНГС» о взыскании невыплаченной процентной надбавки в размере <данные изъяты>, компенсации за просрочку выплаты в размере <данные изъяты>.