№ 9-35/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
10 августа 2020 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к О. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и гражданином О. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 164900,00 руб. под 21,2 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По указанным в иске основаниям истец просит суд: 1. Наложить арест на имущество Ответчика в пределах цены иска; 2. выдать исполнительные листы по обеспечительным мерам и направить их вместе с определением по адресу: 185035, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена д. 2; 3. в порядке ст. 232.2 ГПК РФ вынести определение в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ; 4. взыскать с гражданина О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 633,49 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 032,67 руб. 1; 5. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 15 июля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до 27 июля 2020 года. Определением от 27.07.2020 срок исправления недостатков искового заявления был продлен до 05 августа 2020 года. По состоянию на 10 августа 2020 года какие-либо документы от истца во исполнение определений от 15.07.2020, 27.07.2020 в суд не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления также не поступило.
Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.
В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
ВОЗВРАТИТЬ публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковое заявление к О. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья И.В. Каськович
