Судья Полянский О.А. Дело № 33-2724/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 09 марта 2022 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Шин И.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал № М-7124/2021 по иску Береснева В. В. к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав
по частной жалобе Береснева В. В.
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2021 года, которым исковое заявление Береснева В. В. к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав оставлено без движения
УСТАНОВИЛ:
Береснев В.В. обратился в суд с иском к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав.
Судьей постановлено указанное выше определение.
Оспаривая законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, Береснев В.В. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 52 ст. 10 Федерального закона РФ от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 136 ГПК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения исключена.
Согласно п. 1 ст. 21 вышеуказанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом, с 01 октября 2019 года определение суда об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая данные разъяснения, а также то, что Бересневым В.В. подана частная жалоба на судебный акт, который в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по данной частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное производство по частной жалобе Береснева В. В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2021 года прекратить.
Председательствующий:
