ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС ИЗЪЯТ 23 июня 2020 г.
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,
ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 о невыплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Солонин А.А. обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением, в котором указал, что с 09 марта 2019 года до средины октября 2019 года он проживал и неофициально работал у ИП ФИО3 на автомойке «Аква-Сити» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в должности автомойщика, также выполнял работы по стирке ковров, паласов; размер его заработной платы составлял 30% от выполненной работы. Однако за период работы заработную плату в полном объеме не получал. Кроме того, для того, чтобы он не ушел от работодателя ИП ФИО3, последний забрал у него паспорт, по данному факту прокуратурой АДРЕС ИЗЪЯТ была проведена проверка, в ходе которой установлено, что у ИП ФИО3 не сохранилась учетная документация о проделанной им работе, не были изъяты журналы о помывке машин, о стирке ковров, паласов, о выдаче заработной платы. Считает, директор уничтожил указанные документы, чтоб избежать оплаты его труда.
Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 26 мая 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 09 июня 2020 года. На основании определения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 08 июня 2020 года Солонину А.А. продлен до 18 июня 2020 года срок для устранения недостатков, установленный определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 26 мая 2020 года.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Солониным А.А. указанные в определении суда требования не выполнены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление о невыплате заработной платы.
Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
Судья: Щелконогова С.С.
