установил: Малинина А.Д. обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Костромской области, в котором просила суд признать незаконными действия начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью правоохранительных органов и органов юстиции
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с иском Дульянинов Ю.О. просит признать незаконными и необоснованными действия ТСЖ «На Ключевской», признать незаконными и необоснованными действия УФНС России по РБ, признать сведения о его доходах недостоверными, обязать ТСЖ «На Ключевской» уплатить в бюджет исчисленные,
УСТАНОВИЛ: Анохин С.Н. обратился в суд с вышеназванным административным иском, который обоснован следующим: Анохин С.Н. является бывшим руководителем ООО «Ликеро-водочный завод «Агат» (ООО «ЛВЗ «Агат»). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 по делу № А40-158173/13 в отношении ООО
УСТАНОВИЛ Владимирова Л.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городе Бузулуке Оренбургской области (межрайонному), в котором просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии, начиная с момента возникновения права на
УСТАНОВИЛ: Петрова Е.Л. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Костроме Костромской области, указав, что с <дата> является получателем пенсии по инвалидности На <дата> её стаж составлял 15 лет 4 месяца 21 д., пенсия составляла 75 % среднего заработка за последние два года, но не более
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Челябинской области, и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Челябинской области старшему советнику юстиции ФИО2, Государственной инспекции труда в Челябинской области, заместителю
УСТАНОВИЛ: Булавина Л. Н. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Куклина Д.А. обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), в обоснование которого указала, что ответчиком <дата> вынесено постановление,
УСТАНОВИЛА: Истец Сапаева Н.А. обратилась в суд с иском у ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о возложении обязанности выплатить задолженность по пенсии, о возложении обязанности по возврату взносов с индексацией. С учетом уточнений просила признать право на получение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанными требованиями указав, что работодатель оспаривает и не выплачивает заработную плату исходя из повышенного с 1 января 2017 года размера должностного оклада. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работодателя, ныне именуемого начальником управления по
установил: Истец Шайкин А.В. приказом по ГУ МВД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№л\с назначен на должность начальника отделения дознания отдела МВД России по г.Нововоронеж, Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). Приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Шайкину А.В. присвоено очередное
установил: Истец Торопцева О.А. приказом по ГУ МВД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№ назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г.Нововоронеж, Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец Ермошкин Н.П. обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в его страховой и общий стаж работы для назначении пенсии по старости периоды его работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с момента наступления
установил: Квач М.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование ссылается на то, что он с 13.12.1985 г. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был вселен в качестве члена семьи нанимателя указанного жилого помещения К Т.Г. (теща). На момент
У С Т А Н О В И Л: ИП Пугач Ю.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании акта проверки и предписания незаконными.
У С Т А Н О В И Л А: Босый А.Н. обратился иском в суд с требованиями к Управлению образования администрации МО ГО «Воркута», с учетом уточнений, о признании незаконным приказа №177/к от 29.12.2014 в части установления ему оклада в размере 7590 руб. и признании незаконными пункт 8.1,1., пункт 9.4.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ИДПС ИЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ г. Барнаула старшим лейтенантом полиции О.А.К., ДД.ММ.ГГ в <...> в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета
У С Т А Н О В И Л: В период с 21 по 22 октября 2015 года на основании Распоряжения руководителя Государственной инспекции труда в Псковской области от <данные изъяты> №<данные изъяты> главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Псковской области
установил: Логачева Л.Н., действующая в интересах Логачева Р.В. (доверенность № 23АА5426776 от 02 февраля 2016 года), обратилась в суд с иском к Бульченко Е.Ю. о трудоустройстве ответчика с целью исполнения судебного решения.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области № 12-07/02-15 от 10.04.2015; решения Управления ФНС России по Ленинградской области № 16-21-16/06875с от 11.06.2015 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором, с учётом уточнений, просил признать незаконными действия командира войсковой части ..., связанные с предоставлением ему основного отпуска за 2015 год, обязав указанное должностное лицо отменить приказ от 15 октября 2015 года №
установил: постановлением госинспектора труда Госинспекции труда в УР от 9 декабря 2013 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Госинспекции труда в УР от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в виде штрафа <данные изъяты>., за нарушение трудового законодательства, выявленного в филиале «<данные изъяты>»
