К делу № 2-234/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» марта 2016 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Просняковой С.Н.,
а также с участием
истца Логачевой Л.Н.,
ответчика Бульченко Е.Ю.,
представителя третьего лица Пугачевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логачевой Л.Н. , действующей в интересах Логачева Р.В. , к Бульченко Е.Ю. об исполнении судебного решения,
установил:
Логачева Л.Н., действующая в интересах Логачева Р.В. (доверенность № 23АА5426776 от 02 февраля 2016 года), обратилась в суд с иском к Бульченко Е.Ю. о трудоустройстве ответчика с целью исполнения судебного решения.
По утверждению в судебном заседании Логачевой Р.В., на основании судебного решения от 11 ноября 2009 года ответчик должна выплатить Логачеву Р.В. 153100 рублей. До настоящего времени судебное решение не исполнено, исполнительные производства возбуждаются и прекращаются, поскольку ответчик сделала вид, что не имеет доходов, с неё нечего взыскать. По имеющейся у Логачевой Л.Н. информации, ответчик работает, имеет доход, но умышленно скрывает это от судебных приставов, прикрываясь тем, что ухаживает за больной матерью, не может работать. Длительное неисполнение судебного решения нарушает права Логачева Р.В. Ответчик должна быть судом трудоустроена, чтобы перечислять часть заработной платы Логачеву Р.В.
Ответчик Бульченко Е.Ю. в ходе судебного заседания иск не признала. Не отрицает наличие долга. В настоящее время не имеет основного места работы, постоянно находится с больной матерью, нуждающейся в уходе. Существует за счёт пенсии матери. Не имеет возможности погашать задолженность перед Логачевым Р.В.
Начальник Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Пугачева О.В. (доверенность № Д/15/07/36-АК от 16 апреля 2015 года) в ходе судебного заседания пояснила, что в настоящее время по исполнительному производству, возбужденному в отношении Бульченко Е.Ю., проводятся мероприятия, направленные на взыскание задолженности в пользу Логачева Р.В.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела и представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу 12 января 2010 года решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 года с Бульченко Е.Ю. в пользу Логачева Р.В. взыскано 153100 рублей.
26 января 2010 года Курганинским районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ВС <...>, на основании которого <...> судебным приставом-исполнителем Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <...> в отношении Бульченко Е.Ю. о взыскании в пользу Логачева Р.В. 153100 рублей.
Указанное производство неоднократно приостанавливалось, возобновлялось и оканчивалось по различным основаниям.
13 апреля 2015 года на основании исполнительного листа серии ВС <...>, выданного Курганинским районным судом Краснодарского края 26 января 2010 года, судебным приставом-исполнителем Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП Росси по Краснодарскому краю Марченко Н.В. в отношении Бульченко Е.Ю. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании в пользу Логачева Р.В. 153100 рублей.
До настоящего времени исполнительное производство не окончено.
Вступившим в законную силу решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2015 года по заявлению прокурора Курганинского района, действующему в интересах Логачева Р.В., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя установлено, что после возбуждения исполнительного производства <...>-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления счетов в банках, иных кредитных организациях, а также движимого (недвижимого) имущества Бульченко Е.Ю. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником имущества не зарегистрировано. 22 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем совершен выезд по месту регистрации должника для проверки имущественного положения. При совершении исполнительных действий Бульченко Е.Ю., за что привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. Из объяснения Бульченко Е.Ю. от 22 апреля 2015 года усматривается, что она официально не работает, так как ухаживает за больной матерью-инвалидом, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, в связи с чем задолженность не выплачивает. Согласно актам о совершении исполнительных действий от 09 июня и 06 августа 2015 года судебный пристав-исполнитель выезжал по месту регистрации Бульченко Е.Ю., должника дома не оказалось. Подлежащего описи и аресту имущества Бульченко Е.Ю. не имеет, что подтверждено актом от 17 августа 2015 года. Бульченко Е.Ю. 14 августа 2015 года временно ограничен выезд из Российской Федерации. Бульченко Е.Ю. официально не трудоустроена.
Этим же решением отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа серии BC <...>. Исполняющий обязанности начальника Курганинского районного отдела судебных приставов и судебный пристав-исполнитель обязаны принять меры к реальному исполнению судебного акта о взыскании долга в размере 153100 рублей с Бульченко Е.Ю. в пользу Логачева Р.В. в установленном порядке в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен (чч. 1, 2).
Законодательство Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возможность в судебном порядке принудительное трудоустройство должника для выплаты задолженности по исполнительному производству.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать Логачевой Л.Н. , действующей в интересах Логачева Р.В. , в удовлетворении иска к Бульченко Е.Ю. об исполнении судебного решения.
Копию мотивированного решения суда в течение трех дней направить Логачеву Р.В. для сведения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 04 марта 2016 года.
Председательствующий А.Ю. Ищенко
