РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2022г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ административное дело по административному исковому заявлению Дульянинова Ю. О. к ТСЖ «На Ключевской», УФНС по Республике Бурятия о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском Дульянинов Ю.О. просит признать незаконными и необоснованными действия ТСЖ «На Ключевской», признать незаконными и необоснованными действия УФНС России по РБ, признать сведения о его доходах недостоверными, обязать ТСЖ «На Ключевской» уплатить в бюджет исчисленные, удержанные суммы НДФЛ с его вознаграждения за период его работы в 2017-2018г.г., обязать УФНС в целях устранения выявленных налоговых нарушений со стороны ТСЖ «На Ключевской» и прекращения подделки документов о его доходах, работе ТСЖ применить к ТСЖ предусмотренные законодательством меры в полном объеме. Свои требования мотивировал тем, что 17.02.2022г. ТСЖ «На Ключевской» представило в УФНС России по РБ уточненные расчеты по страховым взносам, сведения по форме 2-НДФЛ с указанием полученного дохода и не удержанного налога с сумм выплаченного вознаграждения в 2017-2018г. по договорам гражданско-правового характера. Полагает, что ТСЖ предоставил недостоверные сведения о суммах полученного дохода и не удержанного налога. Суммы дохода оформлялись первичными учетными документами и ТСЖ как налоговый агент обязан был перечислять в бюджет суммы удержанного налога, т.к. из выплаченного ему вознаграждения удержаны суммы подоходного налога. Считает требования налогового органа об уплате НДФЛ им самостоятельно незаконны, так как Налоговым кодексом не предусмотрена уплата НДФЛ налогоплательщиком. При этом в конце 2019г. он обращался в налоговый орган с заявлением о подозрении ТСЖ «На Ключевской» в неуплате НДФЛ за работников, однако налоговым органом проверка не произведена.
В судебном заседании административный истец полностью поддержал заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.
Представители административного ответчика ТСЖ «На Ключевской» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее возражали по требованиям, представили письменные возражения по иску.
Представитель административного ответчика УФНС РФ по РБ Нимаева В.Д., действующая по доверенности, возражала по требованиям, представила письменные возражения по иску.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 данного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).
Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с указанной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (пункт 2).
При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 5).
В случае если налоговым агентом не исчислен и не перечислен налог на доходы физического лица, налогоплательщик самостоятельно производит его исчисление и уплату.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Дульянинов Ю.О. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Так решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что между истцом и ответчиком ТСЖ «На Ключевской» заключены договоры на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Дульянинова Ю. О. к ТСЖ "На Ключевской" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ТСЖ "На Ключевской" в пользу Дульянинова Ю. О. 51000 руб. - задолженность по договорам оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом решением суда было установлено, что ответчиком произведена оплата в размере 19000 руб. за ноябрь 2018г. по двум договорам, в связи с чем произведено взыскание в сумме 51000 руб.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из представленных налоговым органом справок формы 2-НДФЛ, ТСЖ «На Ключевской» выплатив Дульянинову Ю.О. вознаграждение по сделкам налог на доходы физического лица не удерживало.
Таким образом обязанность по уплате налога на доходы физического лица за спорный период должна быть возложена на налогоплательщица.
Что касается достоверности сведений предоставленных ТСЖ «На Ключевской» об удержании у него налога на доходы физических лиц и выдачи денежных средств уже за вычетом налога, истцом также не было представлено объективных доказательств фиктивности указанных данных, проверка в отношении полученных доходов налоговым органом не проводилась, истец с документами в УФНС по РБ не обращался.
При таких обстоятельствах, поскольку меры по взысканию задолженности налоговым органом не предпринимались, истец за уточнением сведений не обращался, документов в налоговый орган не представлял, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление по заявлению Дульянинова Ю. О. к ТСЖ «На Ключевской», УФНС по Республике Бурятия о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Болдохонова С.С.
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело № 2а- 1688/2022.
