установил: Старшим оперуполномоченным Центра «Э» ГУ МВД России по Новосибирской области Шакировым З.Р. 12 марта 2020 года составлен протокол 54 МВ № 434984 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей и правовым исследованиям «Исследовательский центр публичного права» обратилась в суд в интересах Жданова А.Ф. к ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФСЕРВИС» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Оруджеву А.А.о. о взыскании задолженности, указав что Оруджев А.А.о состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса
установила: Бардасова Т.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением (с последующими уточнениями) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике (далее также МИФНС РФ № 8) о признании незаконным решения.
установила: Ковтун Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения № 3486 от 12 октября 2018 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России №5 по ЯНАО).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №5 по ЯНАО), в котором с учетом уточнения требований просила решение МИФНС России №5 №3486 от 12.10.2018 года
установил: Лебедев С.У. обратился в Аркадакский районный суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области о признании недействительным решения № 21080 от 19 октября 2018 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового
установил: Лебедев С.У. обратился в Аркадакский районный суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области о признании недействительным решения № 4615 от 28 сентября 2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового
установила: Богданова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Федорову О.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 3 июля 2017 года приобрела в магазине ответчика «Первый магазин сантехники», расположенном в Торговом комплексе «Тандем» по адресу: г. Ярославль, ул. Полушкина роща д.
установил: Гордеева Е.А. обратилась в суд с административным иском в котором указала, что по итогам камеральной проверки, проводимой в отношении истца в период с <дата>. по <дата>. было вынесено решение <номер> от <дата>г. о доначислении налога на доходы физических лиц в
установила: Дубова С.Н. обратилась в Пучежский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение МИ ФНС № 7 по Ивановской области (далее – Инспекция) от 29 июня 2017 года № 9 о привлечении ее к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в Советский районный суд г. Н. Новгорода к ответчикам с указанным иском. В обосновании заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Ш.Р.Х. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по ... г. Н. Новгорода, в котором просит признать незаконным решения ИФНС России по ... г. Н. Новгорода от (дата)№.... В обоснование заявленных требований Ш.Р.Х. указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области (далее - МИФНС № 5 по Курганской области) обратилась в Петуховский районный суд с административным иском к Кантаеву И.З. о взыскании обязательный платежей и санкций. В обоснование требований истец указал, что в
установила: Кушакова М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Ногинску Московской области от 07.07.2015 № 22914 о привлечении к налоговой ответственности.
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по <адрес> о привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее.
установила: решением суда первой инстанции от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, в удовлетворении требований отказано.
установила: предприниматель Щукин И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: З.А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по <...> области (далее — Инспекция, МИФНС №1 по <...>) №<...> от <...> года, решения Управления Федеральной налоговой службы по <...>
у с т а н о в и л а : Чиркин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и УФНС по Пензенской области, мотивируя требования тем, что решением Межрайонной ИФНС № 1
УСТАНОВИЛА: Димитрюк Ю.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения №<данные изъяты> от 28 февраля 2014 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Наумовой Г.В. о взыскании недоимки по результатам выездной налоговой проверки. В обосновании иска указано, что в целях реализации права на взыскание задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения <номер изъят> от 28.02.2014г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на том основании, что в период с 29.05.2013г. по 25.10.2913г. Межрайонной Инспекцией ФНС России по
УСТАНОВИЛА: Чиркин А.В. обратился в суд с заявлением указав, что решением УФНС России по Пензенской области №06-10/19 от 13.02.2014 года, вынесенного по его жалобе на решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Алтай обратилась в Чемальский районный суд с иском к Угдыжекову Александру Владимировичу о взыскании штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для
