УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, указывая, что после обращения к истцу потребителей были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей Организации № 2, были
У С Т А Н О В И Л А: И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения № 310 от 12.05.2011 года, вынесенное Управлением ФНС России по Кемеровской области, обязании УФНС России по Кемеровской области вынести новое решение об отказе в привлечении ее к ответственности за совершение
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Зыкову В.В. о взыскании налоговой санкции, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области в отношении Зыкова В.В. проведена выездная налоговая проверка по вопросам
установил: Антарюк Т.В. обратилась в суд, с иском, указывая на то, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области (далее Инспекция № 1) проведена выездная налоговая проверка физического лица Антарюк Т.В. за период осуществления предпринимательской деятельности в
УСТАНОВИЛ: Тихонова Г.Ю., обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с нее доначисленного налога на доходы физических лиц в сумме 25 837 рублей, единого
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 25.12.2009 года.
