УСТАНОВИЛ: ФИО3, обращаясь в суд с иском к ФИО4, просила признать долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, незначительной и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости доли квартиры в размере 129352,22
установил: В Истринский городской суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО8 о взыскании денежной компенсации за долю имущества. В обоснование заявленных требований пояснили, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым №, ФИО2 является собственником
УСТАНОВИЛ: Старовойтов Андрей Александрович обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Голевской Ирине Олеговне о прекращении общей долевой собственности на дом и земельный участок и разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.4).
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2017 год в сумме 2 219 рублей, пени в связи с наличием задолженности по земельному налогу за 2015 - 2017 годы в
установил: Соколовская Ю.В. обратилась с иском к Пазий Н.К. и просит, с учето уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, произвести раздел квартиры общей площадью 99,5 кв.м., <адрес>, приобретенной в период брака и находящейся в общей совместной собственности сторон. Признать за Соколовской Ю.В.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО3, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил выделить в натуре 2/3 доли от западной части дома в точном соответствии с размером доли, принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлениемо компенсации доли в общем долевом имуществе, указав, что в общей долевой собственности у них с ответчиком имеется домовладение, расположенное <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 2500 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Просила признать <адрес> совместной собственностью истца и ответчика, и выделить в
у с т а н о в и л: Истец Военнов В.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Веселовой Татьяной В., было удостоверено соглашение о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
установила: Бокаева Н.Т, Федосеева Г.Т., Валеева А.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Южный Урал» (далее ООО «Агрофирма «Южный Урал»), Садовничей Н.В., Парошину В.А., Уньжинову С.Н., Федосееву В.А., Черепаха СВ. о признании необоснованными
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о выделе доли жилого дома. В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были изменены заявленные требования, в суд представлено уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требования заявлены к ФИО4 о выделении в натуре
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2015 и 2016 годы в общей сумме 4446 рублей, пени в связи с наличием задолженности по земельному налогу за
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании недвижимостью, указав, что истцы имеют на праве общей долевой собственности земельный участок, с кадастровым номером: 23:07:0904034:225, категория земель: земли населенных пунктов – отдельно стоящие
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику (ФИО)2 и просила расторгнуть, заключенный между ними брак, зарегистрированный (адрес)(дата), актовая запись (номер).;
У С Т А Н О В И Л А: Клапчук Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Клапчук Я.Д., обратилась в суд с иском к Светиковой Ю.В., и с учетом уточненных требований, просила взыскать 1/2 долю стоимости квартиры № <...> в доме № <...> по улице Ленина в посёлке Черноморскому
УСТАНОВИЛ: Журавлева Е.Н. и Журавлев Д.В. обратились в суд с иском к Журавлеву А.А. и Журавлевой Т.И. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка <адрес>, кадастровый №. В обоснование иска указали, что
УСТАНОВИЛА: Колесова Е.В. обратилась в суд с иском к Вишневецкой А.В. и Ракину В.В. о взыскании компенсации стоимости ... доли в праве собственности на квартиру по адресу <Адрес обезличен> в размере ... рублей, прекращении права собственности истца на ... доли в указанном жилом помещении.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Дата обезличена умер сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: ......, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, хотя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире, в обосновании иска указывая, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 01 апреля 2015 года удовлетворен иск ФИО2 и ФИО3 к истице о выплате компенсации за доли в праве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/8 долю в квартире, впоследствии исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на ? доли в <адрес> по Можайскому переулку в <адрес>. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств - компенсацию стоимости выполненных работ при ремонте жилого дома, расположенного по <адрес>, в размере <данные изъяты> и компенсацию половины стоимости возведенных хозяйственных построек при указанном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в интересах сына ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о реальном разделе квартиры, находящейся в долевой собственности. В обоснование исковых требований указала, что ее сыну принадлежит <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой
установила: Епанчинцева В.Н. обратился в суд с иском к Богдаковой Т.К. о прекращении долевой собственности путем выкупа доли в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Находкинского городского суда от 29.07.1996 г. и договора дарения от 21.09.2012 г.
