ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судья Динекеева Э.Р. дело № 33-7737/11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гафаровой Л.Ф.
судей Киньягуловой Т.М., Наушмрбановой З.А.
при секретаре Бикмаеве Р.М.
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Новиковой Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Новиковой Е.В. к Тэнебаум К.В., Тэнебаум О.В. о признании права собственности на 1 долю жилого помещения, признании права собственности на ? долю автотранспортного средства, прекращении права долевой собственности, прекращении записей о регистрации права, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новикова Е.В. обратилась в суд с иском к Тэненбаум К.В. о признании права собственности на ? долю жилого помещения, выделении в натуре ? доли в квартире по адресу - ....
В обосновании иска указала, что с ... года года Тэненбаум В.В., ... года года рождения и Новикова Е.В., ... года года рождения, совместно проживали и вели общее хозяйство без регистрации. Вместе с ними проживала несовершеннолетняя дочь Новиковой Е.В. Данное обстоятельство могут подтвердить их друзья: Чайников А.И., Арепьев В.Н., Елистарова Г.В. с которыми их несовершеннолетняя дочь ездила отдыхать, что подтверждается фотографиями. В ... года году Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. приняли решение о приобретении в общую собственность недвижимого имущества. ... года Новикова Е.А. взяла в долг у Сальникова М.И. денежные средства в сумме ... долларов США для приобретения квартиры по ..., что подтверждается распиской. Денежные средства были выданы в присутствии свидетелей Сальниковой Л.В. и Чайникова А.И. ... года вышеуказанная квартира была ими куплена за ... руб. Квартира состояла из двух комнат общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м. Квартира была оформлена на Тэненбаум В.В. на основании договора купли-продажи от ... года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... года, техническим паспортом от ... года.
Для исполнения СВОИХ обязательств по договору займа между Новиковой Е.В. и Сальниковым М.И., Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. в разное время оформляли кредиты на получение денежных средств. ... года Новикова Е.В. оформила кредитный договор ... от ... года в ОАО «Сбербанк России» на денежные средства в размере 100 000 рублей. Очередные платежи по кредиту Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. выплачивали из общего бюджета. И Новикова Е.В. и Тэненбаум В.В. оплачивали кредиты и вносили денежные средства. ... года Новикова Е.В. оформила кредитный договор ...-АК, дополнительное соглашение к кредитному юговору ... от ... года, договор залога ... от ... года, дополнительное соглашение к договору залога ... от ... года, договор купли-продажи автомобиля ... от ... года, акт приема-передачи автомобиля ... от ... года, дополнительное соглашение к договору текущего счета физического лица от ... года в филиале «АКИБАНК» на сумму ... рублей для приобретения автомобиля ... в совместную собственность. Зарегистрирован данный автомобиль был на Новикову Е.В. Очередные платежи по кредитному договору ... Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. платили из общего бюджета, что подтверждается приходно - кассовым ордером № ... от ... года года с подписью Тэненбаум В.В. Следовательно, Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. действительно вели общее хозяйство, совершали крупные покупки, не разделяли имущество и считали его общим. ... года Новикова Е.В. оформила кредитный договор ... от ... года в ООО «ПромТрансБанк» на потребительские нужды в размере ... рублей. Очередные платежи по кредиту Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. платили из общего бюджета.
В ... года года Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. полностью погасили долг по расписке от ... года перед Сальниковым М.И. ... года Новикова Е.В. оформила потребительский кредит в ООО «Ренессанс Капитал» в размере ... рублей ... копейки для приобретения жидкокристаллического телевизора ... совместную собственность. Очередные платежи по кредиту Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. платили из общего бюджета. ... года Новикова Е.В. оформила кредит в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на денежные средства в размере ... рублей. Очередные платежи по кредиту Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. платили из общего бюджета. ... года Новикова Е.В. оформила кредитный договор ... от ... года в ООО КБ «Ренессанс Капитал» на денежные средства в размере ... рублей. Очередные платежи по кредиту Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. платили из общего бюджета. ... года Новикова Е.В. оформила потребительский кредит в ООО «ПромТрансБанк» в размере ... рублей в ООО ЦТС «ФОРТЕ-ВД» для приобретения в совместную собственность имущества. Очередные платежи по кредиту Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. платили из общего бюджета.
... года Новикова Е.В. оформила кредит в ООО «Русфинанс Банк» на денежные средства в размере ... рублей для осуществления ремонта квартиры по адресу: .... Очередные платежи по кредиту Тэненбаум В.В. и Новикова Е.В. платили из общего бюджета, что подтверждает приходно - кассовый ордер ... от ... года с подписью Тэненбаум В.В.
... года Тэненбаум В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-АР ... от ... года.
Полагает, что недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: ..., является общей собственностью Тэненбаум В.В. и Новиковой Е.В., поскольку оно приобреталось на совместные денежные средства и для совместного проживания. Поскольку брак между Тэненбаум В.В. и Новиковой Е.В. не был зарегистрированным в установленном законодательством РФ порядке, образование совместной собственности законом не предусмотрено, следовательно общая собственность на квартиру по адресу: ... является долевой.
В соответствии с договором на оказание правовой помощи, расходы истца на оплату услуг представителя составили ...) рублей. В связи с чем просила признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: ..., выделить ей в натуре 1/2 доли квартиры по адресу: ..., взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, иные судебные расходы возложить на ответчика.
На основании заявлении истца от ... года, определением суда от ... года к участию в деле было привлечено третье лицо Тэнебаум О.В..
... года к производству суда принято исковое заявление Новиковой Е.В. к Тэненбаум К.В. и Тэненбаум О.В. о признании права собственности на 1/2 д олю квартиры, признании недействительными записи о регистрации права на жилое помещение, признании недействительными свидетельств о регистрации права на квартиру. Также просила ранее заявленное требование о выделе в натуре ? доли квартиры исключить.
Определением суда от ... года к производству суда принято исковое заявление Новиковой Е.В. к Тэненбаум К.В. и Тэненбаум О.В. о признании права собственности на ? долю квартиры, прекращении права долевой собственности, аннулировании записи о регистрации.
... года Новикова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тэненбаум К.В. и Тэненбаум О.В. в порядке ст.39 ГПК РФ и просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу ..., а также право собственности на ? долю транспортного средства - автомашины марки ... - грузовой тягач седельный; прекратить право долевой собственности на жилое помещение по адресу ..., зарегистрированное на имя Тэненбаум О.В. в размере ? долей и Тэненбаум К.В. в размере ? доли; прекратить запись регистрации в ЕГРП на имя ответчиков. А также просила возвратить излишне уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 3470 рублей. Данное исковое заявление было принято к производству суда определением от ... года.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Новикова Е.В. просит отменить решение суда в связи с его незаконностью, указывая, что выводы суда необоснованны, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не исследованы все доказательства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ... года, заключенного между Нуриевым Н.Н. (продавец) и Тэненбаум В.В. (покупатель), последний приобрел в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: ... за сумму ... рублей.
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... года, техническим паспортом на квартиру от ... года. Тэненбаум В.В. являлся единоличным собственником указанной квартиры. Также Тэненбаумом В.В. ... года был приобретен автомобиль марки ... грузовой тягач седельный, ... года года выпуска, номер (vin) ..., белого цвета, ....
... года Тэненбаум В.В. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... года № Н1198 наследником ? доли спорной квартиры является ответчик Тэненбаум К.В., а также согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... года да № Н1205 наследником к ? долям спорной квартиры является ответчик Тэненбаум О.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... года № Н1202 наследником к ? доли автомобиля марки ... грузовой тягач седельный, ... года года выпуска, номер (vin) ..., белого цвета, ... является ответчик Тэненбаум О.В., а на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года № H1195 наследником к ? долям вышеназванного автомобиля является ответчик Тэненбаум К.В.
Исследовав представленные доказательства, суд, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Так, материалами дела установлено, что Новикова Е.В. и Тэненбаум В.В. на момент приобретения спорного автомобиля (... года), а также спорной квартиры (... года) в зарегистрированном браке не состояли.
Доказательств того, что спорное имущество было приобретено на совместные средства с умершим Тэненбаум В.В., Новикова Е.В. суду не представила.
В силу закона право общей совместной собственности на спорное имущество у истца и Тэненбаум В.В. не возникло. Факт совместного проживания на указанные даты также не нашел подтверждения в судебном заседании.
Спорная квартира и спорная автомашина общим совместным имуществом истца и Тэненбаум В.В. не являлись.
Доказательств того, что имело место соглашение о совместной покупке и вложении истцом своих средств для его приобретения также суду не предоставлено. Письменных соглашений о создании общего совместного имущества не имеется, наличие устного соглашения также не доказано в суде.
Показаниям свидетелей сторон дана надлежащая правовая оценка.
В судебном заседании ответчики просили применить к данным спорным отношениям срок исковой давности.
Как видно из материалов дела, договор купли-продажи спорной квартиры от ... года был зарегистрирован в ГРП при МЮ РБ, Тэненбауму В.В. было выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру от ... года. Автомобиль марки ... грузовой тягач седельный, 1996 года выпуска, номер (vin) ..., белого цвета, ... был приобретен ... года. Истец обратилась с указанным иском ... года, спустя более 6 лет после оформления сделок, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен. При жизни Тэненбаум В.В. истица Новикова Е.В. его право собственности на спорную квартиру и автомобиль не оспаривала, в брак не вступала, достоверных и убедительных доказательств о намерении создать с ним общее имущество суду не представила.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, истцом не представлено, с заявлением о восстановлении срока в суд не обращался.
При таком положении, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части решения, соответствуют исследованным доказательствам. Нормы материального права судом применены обоснованно, нарушений норм процессуального права, которые влекли бы безусловную отмену решения суда, не допущено.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела. Они являлись предметом обсуждения в суде, им дана соответствующая правовая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда ... Башкортостан от 11 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ф.Гафарова
Судьи Т.М. Киньягулова
З.А.Науширбанова
