Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Яниной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению --- таможни, заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Богачук А.А., о признании вещей бесхозяйными и обращении в Федеральную собственность,
У С Т А Н О В И Л :
--- таможня обратилась в суд с заявлением о признании вещей бесхозными и обращении в Федеральную собственность, обосновав свои требования тем, что --- 2010 года ИП Богачук А.А. в рамках предусмотренной ст. 193 ТК ТС упрощенной процедуры таможенного оформления иностранных товаров в Ставропольский таможенный пост --- таможни была подана предварительная таможенная декларация №--, по которой заявлены следующие товары: укорененные цветущие и не цветущие растения для защищенного грунта в пластмассовых горшках в количестве 43 мест, весом брутто 7 100 кг., общей стоимостью 6 053,59 евро. На Ставропольский таможенный пост поступила информация из --- оперативной таможни об отсутствии фирмы «-- » Новая Зеландия, поставляющей в адрес ИП Богачук А.А. по контракту от ---2010 года № -- иностранные товары, и о наличии по данному факту возбужденного -- 2010 года. --- оперативной таможней по ч. 1 ст. 188 УК РФ уголовного дела № --- (перемещение в крупном размере через таможенную границу товаров, сопряженное с обманным использованием документов). По декларации на товары № --- Ставропольским таможенным постом ---2010 года по итогам проведенного таможенного контроля и на основании информации, содержащейся в Письме ЮОТ № --- от ---2010 года и в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 201 ТК ТС было принято решение об отказе в выпуске, так как задекларированный товар был изъят в рамках осмотра места происшествия по уголовному делу. Согласно письму --- оперативной таможни от 01.12.2010 года № ---, товар, задекларированный по декларации № --- был уничтожен на основании постановления дознавателя в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. Однако после уничтожения цветочной продукции осталось 8 695 цветочных горшков различных размеров, находящихся на складе получателя по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, --. ---2010 года вышеназванные товары были задержаны на основании п. 1 ст. 145 Таможенного кодекса Таможенного союза, о чем составлен протокол, копия которого вручена Богачук А.А.. Согласно ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение 1 месяца. Однако, до истечения определенного срока 31.01.2011 года Богачук А.А. не приняла все надлежащие меры для совершения таможенных операций по вышеуказанному товару для выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой – 8695 цветочных горшков различных размеров. 01.02.2011 года Ставропольским таможенным постом составлен акт об истечении сроков хранения вышеназванных товаров, который был вручен Богачук А.А. 01.02.2011 года. Таким образом, в нарушение действующего законодательства, Богачук А.А. не приняла соответствующих мер по таможенному оформлению товара, из чего следует, что своим бездействием она фактически отказалась от права собственности на указанные вещи. В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Согласно статье 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим законодательством, со дня вступления в силу судебного акта. Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы в случаях защиты государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. --- таможня является государственным органом, финансируемым за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и в соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. 19, 186 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», просили суд признать товар – 8 695 цветочных горшков различных размеров, находящихся на складе получателя по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, --, бесхозяйным, передать товар – 8 695 цветочных горшков различных размеров в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.
В судебном заседании представитель --- таможни по доверенности С.Ж.В. поддержала заявление и просила суд признать товар – 8 695 цветочных горшков различных размеров, находящихся на складе получателя по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, --, бесхозяйным, обратить их в Федеральную собственность, передать товар – 8 695 цветочных горшков различных размеров Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.
Заинтересованное лицо, в лице руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, извещенное надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, обратилось в суд с заявлением об удовлетворении заявления и рассмотрении заявления в отсутствие их представителя, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо Богачук А.А., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не настаивала о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица, с участием её представителя по доверенности А.О.А.
Представитель заинтересованного лица Богачук А.А. по доверенности А. О.А. в судебном заседании заявление --- таможни не признала и просила отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что многих горшочков в наличии не имеется, и неизвестно куда делись.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления --- таможни по следующим основаниям.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого судопроизводства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из материалов дела усматривается, что --- 2010 года ИП Богачук А.А. была подана предварительная таможенная декларация № ---, по которой заявлены следующие товары: укорененные цветущие и не цветущие растения для защищенного грунта в пластмассовых горшках в количестве 43 мест, весом брутто 7 100 кг., общей стоимостью 6 053,59 евро.
В судебном заседании установлено, что в Ставропольский таможенный пост поступила информация из --- оперативной таможни об отсутствии фирмы « -- » Новая Зеландия, поставляющей в адрес ИП Богачук А.А. по контракту от ---2010 года № -- иностранные товары.
В судебном заседании также установлено, что по данному факту --2010 года --- оперативной таможней возбуждено уголовное дело № --- по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ.
Ставропольским таможенным постом ---2010 года по итогам проведенного таможенного контроля было принято решение об отказе в выпуске, так как задекларированный товар был изъят в рамках осмотра места происшествия по уголовному делу.
Согласно письму --- оперативной таможни от 01.12.2010 года № ---, товар, задекларированный по декларации № --- был уничтожен на основании постановления дознавателя в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.
После уничтожения цветочной продукции осталось 8 695 цветочных горшков различных размеров, находящихся на складе получателя по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, --. ---2010 года, которые были задержаны на основании п. 1 ст. 145 Таможенного кодекса Таможенного союза, о чем составлен протокол, копия которого вручена Богачук А.А..
В соответствии с протоколом задержания товаров и документов на них от ---2010 года цветочные горшки разных размеров в количестве 8695 штук переданы на ответственное хранение Богачук А.А, о чем свидетельствует ей подпись в данном протоколе.
Из акта об истечении сроков временного хранения следует, что срок хранения указанных товаров истек 31.01.2011 года, о чем сообщено Богачук А.А.
В соответствии со ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение 1 месяца. Однако, до истечения определенного срока 31.01.2011 года Богачук А.А. не приняла все надлежащие меры для совершения таможенных операций по вышеуказанному товару для выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой – 8695 цветочных горшков различных размеров.
01.02.2011 года Ставропольским таможенным постом составлен акт об истечении сроков хранения вышеназванных товаров, который был вручен Богачук А.А. 01.02.2011 года.
Таким образом, в нарушение действующего законодательства, Богачук А.А. не приняла соответствующих мер по таможенному оформлению товара, из чего следует, что своим бездействием она фактически отказалась от права собственности на указанные вещи.
Тот факт, что до истечения срока хранения товаров Богачук А.А. никаких действий, направленных для таможенного оформления товара не предприняла, суд расценивает как действия, определенно свидетельствующие об её устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. На этом основании суд приходит к выводу об отказе собственника имущества от прав на него.
Таким образом, вышеуказанный товар – 8695 цветочных горшков различных размеров является бесхозяйным.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.
Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, либо от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления --- таможни и удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление --- таможни, заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Богачук А.А., о признании вещей бесхозяйными, - удовлетворить.
Признать товар – 8695 цветочных горшков различных размеров, находящихся на складе получателя по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, --, бесхозяйным, и обратить его в Федеральную собственность.
Передать товар – 8695 цветочных горшков различных размеров, находящихся на складе получателя по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, --, в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решения суда изготовлено 15 августа 2011 года.
Судья А.И.Эминов
